Mikrojärjestelmä

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Kesä 21, 2016 6 : 58

Tullainen hakusessa. Mutta mikä? Kuvanlaatu ensiedelletys ja jos optiikka valikoimassa kiinteitä hyviä. Sonylla on a6000 ja sitten on olympus omd10. Noita ny katellu. Tulee reissukameraksi. Antakaa vinkkejä:) ja jos joku muu niin mikä? Rungon max hinta 400-500

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Kesä 21, 2016 7 : 58

a6000 on ainakin omaan mieleen ollut. Nykyään sen nokalla on käytännössä vain ja ainoastaan Sony Zeiss 24f18z, joskus harvoin SEL1018.

Hyvällä kelillä tuo tekee ihan loistavaa kuvaa.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Kesä 21, 2016 9 : 37

Minulla on sama yhdistelmä kuin Matilla, a6000+Sonnar® T* E 24 mm F1.8 ZA eli SEL24F18 ja se on varsin mainio. Kuvavirrastani Flickr:ssä löytyy paljon erityyppisiä esimerkkejä sillä otetuista kuvista. Sen polttoväli on mielestäni erinomainen yleiskuvaukseen, esim. juuri matkoilla, kuvakävelyillä ym.

a6000 lähtee nykyään kohtuulliseen hintaan. SEL24F18 on kalliimpi, mutta ehdottomasti rahan arvoinen. Omani löysin vähän käytettynä erittäin hyvään hintaan.

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Kesä 21, 2016 9 : 44

Ja sonyssa isompi kennokin. Ton olympuksen löytäis puolet halvemmalla mikä taas kivempi. Sony tosiaan kiinostaa. Katsellaan. Käytettyjä voi pistää yvnä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 21, 2016 11 : 24

loratsu kirjoitti:Ja sonyssa isompi kennokin. Ton olympuksen löytäis puolet halvemmalla mikä taas kivempi. Sony tosiaan kiinostaa. Katsellaan. Käytettyjä voi pistää yvnä.

m43 järjestelmä tarjoaa kiinnostavia objektiiveja - toiset halpoja ja suht hyviä, jotkut kalliimpia ja parempia. Sonyssa on taatusti parempi kuvanlaatu. m43 kameroiden kuvanlaatu ei itseasiassa ole kuin marginaalisesti parhaita 1" kennolla varustettuja pokkareita parempi.

Kannattaisi ehkä lukea tämä - antaa näkökulmaa asiaan. Hyviä vaihtoehtoja ei olekaan.
http://www.dslrbodies.com/newsviews/flings.html

Minulla oli josain vaiheessa reissukamerana Sonyt RX100 Mk II ja Nikon Coolpix A. Se oli periaatteessa hyvä yhdistelmä, mutta Sony jäi käyttämättä koska sen ergonomia on niin huono ja toiminta hitaampaa kuin Nikonissa. Ja kuvanlaatukin paljon Nikonia huonompi. Nyt on sitten Coolpix A jäljellä kun se on niin hyvä katukuvauksessa. Yleisemmän matkakameran roolia kantaa Oly E-P5 jota luonnehtisin enemmän sympaattiseksi kuin hyväksi. Siltikin myös Olympuksella on saanut kuvia, on vain enemmän kannettavaa kuin RX100:n kanssa.

Sinuna ostaisin ehkä vain Pana LX100:n. Tai jos rahaa on hulppeasti niin Sony RX100 Mk IV.

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Kesä 21, 2016 13 : 07

nomad kirjoitti:
loratsu kirjoitti:Ja sonyssa isompi kennokin. Ton olympuksen löytäis puolet halvemmalla mikä taas kivempi. Sony tosiaan kiinostaa. Katsellaan. Käytettyjä voi pistää yvnä.
m43 järjestelmä tarjoaa kiinnostavia objektiiveja - toiset halpoja ja suht hyviä, jotkut kalliimpia ja parempia. Sonyssa on taatusti parempi kuvanlaatu. m43 kameroiden kuvanlaatu ei itseasiassa ole kuin marginaalisesti parhaita 1" kennolla varustettuja pokkareita parempi.

Näppärästi taas saatiin tuotua Nikonin 1-järjestelmä tähänkin ketjuun ;)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 21, 2016 13 : 32

zone6 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
loratsu kirjoitti:Ja sonyssa isompi kennokin. Ton olympuksen löytäis puolet halvemmalla mikä taas kivempi. Sony tosiaan kiinostaa. Katsellaan. Käytettyjä voi pistää yvnä.
m43 järjestelmä tarjoaa kiinnostavia objektiiveja - toiset halpoja ja suht hyviä, jotkut kalliimpia ja parempia. Sonyssa on taatusti parempi kuvanlaatu. m43 kameroiden kuvanlaatu ei itseasiassa ole kuin marginaalisesti parhaita 1" kennolla varustettuja pokkareita parempi.

Näppärästi taas saatiin tuotua Nikonin 1-järjestelmä tähänkin ketjuun ;)

Miksi sinä sen Nikon 1:n mainitsit? Kellään muualla ei ole tullut edes mieleen...

Minä kirjoitin 1" kennolla varustetuista pokkareista, siis esimerkiksi Sonysta tai Canonista. Hyvä pokkari on relevantti vaihtoehto mikrojärjestelmälle jos kerran ollaan liikkeellä ajatuksella, ettei ruveta keräämään järjestelmään useampia objektiiveja.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Kesä 21, 2016 13 : 40

http://www.dpreview.com/reviews/panason ... x85-gx80/7

Toisaalta ero m43->aps-c ei aina ole kovinkaan suuri.
Dynamiikassa kylläkin näyttäisi eroa olevan alhaisilla herkkyyksillä.

No piti olla gx80-> a6000 raw ISO 6400 jne mutta enpäs osaa niin laittaa.

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Kesä 21, 2016 18 : 21

Hyvä pokkari on relevantti vaihtoehto mikrojärjestelmälle jos kerran ollaan liikkeellä ajatuksella, ettei ruveta keräämään järjestelmään useampia objektiiveja.

juu en ole keräämässä järjestelmää monilla linseillä, se on jo, vaan hyvää matkaseuraa. joten pokkarit pienillä kennoilla on pois suljettuja.
yleensä jos maalaa kankaalle niin tarvitaa pensselit. ja ihan noin kalliita pensseleitä kuten tämä Sonnar® T* E 24 mm F1.8 ZA en hanki niin mites tällainen Sigma 19mm F2.8 EX DN Sony E toimisi sonyssa VS vastapelurina Olympus OM-D E-M10 ja siinä kiinni OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 25MM F1.8
hinta öbaut sama. tai jos jokin muu kiintee noin 30-50mm kinokoossa jompaan kumpaan runkoon niin laittakaa ehdottomasti linkkiä/kokemuksia. itsellä ei kokemuksia noista pienistä järkkäreistä/niiden linsseistä. niin kaikki vinkit ovat arvokkaita.. Mitä testejä katellut niin aika kovaa tekstiä sonyn korkeasta kuvanlaadusta mutta siihen tarvitaa niitä linssejäkin. olympus pareen näköne;)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 21, 2016 18 : 54

...joten se Panan LX100 on ok vaihtoehto ;-)

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Kesä 21, 2016 18 : 55

Ei a6000:n mukana usein tuleva 3.5-5.6 16-50mm SELP1650 kittilasikaan kelvoton ole. Riippuu paljon tietysti omista tarpeista ja ehkä tarvitset kompromissitomamman valinnan, mutta matkakakkulana se on kuitenkin kompakti ja tarjoaa kohtuullista kuvanlaatua.

On selvää, että parempaa optiikkaa löytyy, mutta tämä kuitenkin tulee ns. samassa paketissa, varsinkin jos rungon ostaa uutena.

burmanm · Viesti Kirjoittaja **burmanm** » Kesä 21, 2016 20 : 28

loratsu kirjoitti:juu en ole keräämässä järjestelmää monilla linseillä, se on jo, vaan hyvää matkaseuraa. joten pokkarit pienillä kennoilla on pois suljettuja.

Kyllä, mutta ehdotettu LX100 ei ole pienellä kennolla (siinä on 4/3 kenno, tosin käyttöalue vaihtelee). Sen lisäksi valoisa objektiivi, f/1.7 - f/2.8.

Eli sama kuin tuo OM-D E-M10, mutta saat 24-75mm alueen, eikä vain tuo 50mm.

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Kesä 21, 2016 20 : 50

Kyllä, mutta ehdotettu LX100

varmasti hyvä mutta ei minulle.

CaNi · Viesti Kirjoittaja **CaNi** » Kesä 22, 2016 7 : 30

mites tällainen Sigma 19mm F2.8 EX DN Sony E toimisi sonyssa VS vastapelurina Olympus OM-D E-M10 ja siinä kiinni OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 25MM F1.8

Minä olen ollut hyvin tyytyväinen tuon Sigman optiseen laatuun.
Se on myös testeissä todettu hyväksi:

http://www.lensrentals.com/blog/2012/04 ... mparison[b][/b]

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 22, 2016 8 : 37

Jos pitäisi ostaa m43 kameraan yksi kiinteä objektiivi niin se olisi Olympuksen 17mm/1.8. 25mm/1.8 on optisesti parempi, mutta kuvakulma on ainoaksi objektiiviksi kapeahko. Jos 17mm pitää saada pari, niin se on ehdottomasti 45mm/1.8.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Kesä 22, 2016 9 : 51

nomad kirjoitti:Jos pitäisi ostaa m43 kameraan yksi kiinteä objektiivi niin se olisi Olympuksen 17mm/1.8. 25mm/1.8 on optisesti parempi, mutta kuvakulma on ainoaksi objektiiviksi kapeahko. Jos 17mm pitää saada pari, niin se on ehdottomasti 45mm/1.8.

samoilla linjoilla kuvakulmien suhteen.

Jos Sony A6000 miettii, niin Sigma pyhä kolminaisuus: 19/2.8, 30/2.8 ja 60/2.8 ovat oikein hyvä setti, ja se E16-50PZ pannukakkuzuumi toimii kompaktina peruszuumina siinä mukana.

papetsu · Viesti Kirjoittaja **papetsu** » Kesä 22, 2016 10 : 35

Minulla kun on nykyisin myös käytössä tämä m43 järjestelmä, + Sigman 19/2.8, 30/1.4 ja 60/2.8 ja hyvin rokkaa.
Mielessä kävi myös tuon Olympuksen 17mm/1.8 osto mutta päädyin tuohon Sigman 30/1.4:seen, olen kovasti tyytyväinen valintaani. Mutta minähän en kuvakulmista ymmärrä yhtään mitään. :)

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Kesä 22, 2016 11 : 15

Tuo Sigman 30mm f/1.4 näyttäisi olevan hyvä mft:lle kaikin puolin, vääristymiäkään ei juuri ole, mitä firman "omissa" siitäkin edestä.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Kesä 22, 2016 11 : 22

Sahaaja kirjoitti:Tuo Sigman 30mm f/1.4 näyttäisi olevan hyvä mft:lle kaikin puolin, vääristymiäkään ei juuri ole, mitä firman "omissa" siitäkin edestä.

Juug mutta isokokoinen. Mitä muutenkaan ihmettelee noita m43 vehkeitä. Hommaa ny ihan suosiolla Sonyn isommalla kenolla varustetun apsc kameran. Mitä kuvakulmiin tulee niin esim toi Sigma 19mm vastaa sonyssa n.30millistä ja m43 stydeemissä n.40millistä ku kinovastaavuuksia mietitään. Siinä on cissi ero.

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Kesä 22, 2016 16 : 17

Noniin sony ja 19mm sigu olisi tällä haavaa ensisijalla MUTTA olympuksen näppituntuma paljon paree ja etsimen paikkakin mukavampi, jos vaa olis sony ja olympus tehnyt lapsen niin se ois se.. Nii mites/minkälainen on pana lumix g20mm f1.7 II ASPH versio? Toimiiko liikkuvaan kohteeseen tarkennus? Ois vielä 50e cashback? Ja jos vielä tulee jokin kiintee olympukselle 14-20mm niin linkkiä vaa. Tässä lueskellu kaikkee ja ämpäri täyttyny vaikka millä ;)