Sony A7rII + LA-EA3 + Tamron 70-200 mm 2.8 Di SP USD

[temama]

vai mites hyvin ne Canonin lasit toimivat Niikkonissa ja toistepäi`??
.

Minkä vi-tun takia pitää edes yrittää sovittaa erimerkkistä lasia runkoon!!
Nikon teki oikein, kun poisti eräiltä laseilta kokonaan tuen, sama koskee piraattiakkuja.
Jos haluaa epävarmaa toimintaa ja päivitysrumbaa, niin naittakee vuan kakkuloita.
Tykkäähän jotkut siitäkin, että heitä hakataan ruoskalla..

Kuules dr.hasseli. On se sonykin joskus tehnyt perinteisä slr peilijärkkäreitä. Se oli silloin, silloin, niin silloin joskus kun ei paremmasta tiedetty tai osattu tehdä.

[Maffer]

Eh? Se oli silloin kun sony ei ollut vielä raiskannut minoltan perintöä.

[temama]

Eh? Se oli silloin kun sony ei ollut vielä raiskannut minoltan perintöä.

jaa, minusta Sony suorastaan kunnioittaa minoltan perintöä tekemällä innovatiivisia tuotteita jota minoltakin pyrki aikanaan tekemään.

sitäpaitti jollakin kummallisella tavalla A7 sarjalaisissa on enemmän samaa henkeä Minolta srt101 kanssa



kuin sony A900 dslr kamerassa

[Maffer]

Noissa vanhoissa kameralootissa ei ole mitään järkeä. Meinasin juuri sitä minoltan ergonomista digiä ennen a900 mallia. 900 oli vielä oikein mukava laite ergonomialtaan. Siihen tämä peilitön härveli olisi pitänyt pohjautua. Peilittömien ei tarvisi olla tommosia saippuakoteloita laisinkaan.

[laaksone]

Kiitos hassel ja Maffer asiasisältöisistä viesteistänne. Palautitte uskoni siihen, ettei tänne kannata paljon kirjoittaa! Ajan voi käyttää hyödyllisemmin, kuten valokuvaamiseen.

[temama]

Kiitos hassel asiasisältöisestä viestistäsi. Palautit uskoni siihen, ettei tänne kannata paljon kirjoittaa! Ajan voi käyttää hyödyllisemmin, kuten valokuvaamiseen.

äh, ei tätä leukojen louskutusta kannata ottaa niin tosissaan. Skippaat vaan suosiolla kaiken häränkakan. Kyllä täältä ihan asiallista tietoakin joskus irtoaa.

[hassel]

Mun hernepussi tyhjenee huimaa vauhtia..(aivan kuin sonyn akku)
Voisitteko vetää nenäänne välillä jotain muutakin, vaikka hapankaalia?

[Maffer]

Niin mitä ihmettä pitäisi todeta vajavaisesti toimivasta järjestelmästä? Sonyn oma valikoima vajaa vähän joka suunnalta ja adaptoidut lasit toimivat miten sattuu jos lainkaan. 5 numeroinen summa yhteensä mennyt Sonyn laitteisiin 3 vuoden sisällä eikä paljonkaan positiivista voi mainita.

Ja aikaa on käytetty ihan perkeleesti siihen kuvaamiseen näillä vekottimilla.

[temama]

Niin mitä ihmettä pitäisi todeta vajavaisesti toimivasta järjestelmästä? Sonyn oma valikoima vajaa vähän joka suunnalta ja adaptoidut lasit toimivat miten sattuu jos lainkaan. 5 numeroinen summa yhteensä mennyt Sonyn laitteisiin 3 vuoden sisällä eikä paljonkaan positiivista voi mainita.

Ja aikaa on käytetty ihan perkeleesti siihen kuvaamiseen näillä vekottimilla.

hepskukkuu!!

Äläs ny mafferi vähättele työsi arvoa. Paljon olet positiivista kuvaelämystä ainakin meille foorumin jäsenille suoltanut niillä vehkeilläsi.

Et usko itsekään tuhlanneesi täysin sontaan rahoja. Etkä ole laittanut kamoja vaihtoon, joten?

Ketjun aihe oli 70-200mm objektiivi Sony A7 peilittömään. Eli siitä olisi kait lähinnä asiaa pitänyt todeta.

[Maffer]

Niin kyseessä oli adaptoitu lasi ja ihmeteltiin kun se ei toimi nätisti. Ei ole kovin iso yllätys että a) Piraattiobjektiivi ei toimi kuten pitää b) piraattiobjektiivi ei toimi adaptoituna kuten pitää.

Viimeistään b) vaihtoehdon pitäisi soittaa hälytyskelloja.

Kamat on toistaiseksi pysyneet kun maantietraktorin kunnostukseen on mennyt kohtuu suuri summa rahnaa. Ja toisekseen hermot meni kaluston swappaamiseen eli kärsitään kun ei järkeä ollut viime syksynä.

[laaksone]

Olisi tosi hienoa, jos urputtajat, joilla näyttää olevan pohjattomasti aikaa vähemmän rakentavien kommenttien antamiseen myös lukisivat muiden viestit.

Kirjoitin "Olen kyllä vielä erittäin tyytyväinen hankintaan, joka kustannuksiltaan on huomattavasti halvempi kuin tuleva Sonyn oma tai Canonin vastaava + Metabones." enkä missään vaiheessa valittanut toimimattomuutta.

Viestissäni oli itse asiassa kysymys, joka ei mitenkään liittynyt minkään adaptorin käyttöön. Kysymys koski Sonyn tarkennusta kun käyttää kasvojen tunnistusta.

Tähän ei luonnollisestikaan vastattu, kuten tyhjien tynnyreiden kanssa yleensä on!

[Maffer]

No sinähän vastasit omaan kysymykseesi. Eye-AF ei toimi ja kasvojentunnistus toimii vaihtelevasti. Se mihin Face-detection ottaa kiinni on dokumentoimatonta tietoa. Toteutus on vähintään hämärä koska se nappaa kiinni myös pääkalloon (tullut testattua myös eläimen pääkallolla).

Mutta kuten Sony tyypillisesti toimii niin ovat tod.näk. rakentaneet turistipokkarin kasvontunnistuksen r2:een ymmärtämättä että jollain saattaa olla valovoimainen hieman pidempi putki millä DoF on oleellisesti pienempi ja lopputulos täyttä tuuria muilla kuin laajiksilla.

Kysymyksesi liittyy oleellisesti adapterien käyttöön sillä Sigman MC-11 ownaa Sonyn omia adaptereita sen verran että kummasti Eye-AF toimiikin myös Canonin laseilla (siis niillä millä AF nyt yleensä toimii k.o. adapterilla).

[laaksone]

Kiitos Maffer rakentavasta ja valaisevasta mielipiteestäsi, joka voi hyvinkin osua oikeaan. Pitää testata asiaa enemmän mutta sanomasi kuulostaa loogiselta. Kyselin asiasta myös laajemmin ja jos saan asiasta jotakin merkittävää selville, voin jakaa tiedon täällä.

Kun pohdin vaihtoehtoja kävi myös Sigman MC-11 mielessä. Minulla on kokemusta Metabones V3 -adapterista Sigman Art lasien (Canon) kanssa, jotka eivät toimineet Sony A7rII:n kanssa. Sigman 85/1.4 -lasi sai Sonyn rungon niin sekaisin, että piti irrottaa akku!

Yhteenvetona voin kuitenkin sanoa, että olen vieläkin kovin tyytyväinen Sony A7rII + LA-EA3 + Tamron 70 - 200mm -viritelmään. Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että LA-EA4 ei toimi Tamronin kanssa!

[Maffer]

Metabonesilla saa kyllä kameran reset-kuntoon helposti. Hitusen kun kontakti löystyy syystä X niin vetää jumin tai käynnistyy uudestaan.

MB4 on firmiksen osalta päivittynyt useasti ja sillä tuo 85mm voi jopa toimiakin.