(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Matti_JH]

Kameroita voi optimaalisesti arvostella vasta sitten kun on niillä kaikilla kuvannut joita arvostelee, kaikki muu on asiatonta suun pieksäntää.

Eli Maffer on pätevä.

[Maffer]

No siitä en tiedä mutta käytössä on ollut Pentax, Canon, Nikon, Fuji, Olympus ja nyt Sony. Leican kehuttua EVF:ää piti käydä varta vasten katsomassa Rojulassa ja vertaamassa Sonyyn (lopputulema: rakeinen mössö vs. kirkas selvä kuva).

Sonyn vehkeet on noista merkeistä kaikista pahimpia miinoja mitä tulee ihan valokuvauskoneen perusominaisuuksien hanskaamiseen. Pleikkariosaston innovaatiot ovat merkillä se ykkösjuttu valitettavasti. Merkin oma lasitarjonta on pahasti vajaata tai muuten ymmärryksen puutteessa julkaistua ylihintaista tuubaa. Mutta adaptereilla saa ihan mitä vaan kiinni, niinhän se menee? Tai sitten niitä hyviä natiivilaseja ET SAA MISTÄÄN. Loxia 21mm hankinnassa meni 1.5kk tilauksesta eikä sittenkään meinannut irrota. Maahantuoja jostain Ruotsista haali mulle yhden Loxian. Veli Säynävä odotti Batiksiaan 9kk ja sai vissiin vain toisen, 25mm lasin, jonka jälkeen hänellä meni kuppi nurin.

GM-sarjan uusimmat patukat eivät kokonsa puolensa sovi yhteen A7-sarjan kanssa ja tuleva "ergonomisempi" A9 mikä lienee maksaa sen 1Dx:n tai D5:n verran. Kenelle näitä oikein myydään? Sonyn visiosta ei ole mitään selvyyttä.

--

Peilittömistä saisi kertaheitolla parempia konsepteja kun nakkaisi mäkeen typerän koon minimoinnin. Tässä on on sopivaa kokoluokkaa.

https://jakartacamerastyle.wordpress.com/tag/mamiya-7/

[jmra]

Tais mennä pointti ohi taas :)

Niin kauan kuin peilitön X on melkein yhtä hyvä kuin vastaava DSLR, niin mitä järkeä sellaista on käyttää muuta kuin että peilitön mahtuu käsilaukkuun?

menee taas hellepäivän höpöttelyksi.

Tiedät varmaan itekin mafferi kun olet raijannut sitä peilitöntä ties missä, mutta tuskin ikinä käsilaukussa. ja ottanut yhtä hyviä ellei usein jopa parempia kuvia kun mitä DSLR kameralla voisi ottaa. niin, ei kannata dissata niitä peilittömän ihan hyviäkin ominaisuuksia. kuten just toi idioottivarma manuaalifokustaminen plus sen helppous.

Olettaisin että nykyaikainen DSLR kääntyvällä näytöllä, focus peakingilla ja näkymän zoomauksella on ihan yhtä kätevää kuin peilittömällä. Nythän puhutaan kuitenkin jalustakuvaamisesta.

[kairaba]

No siitä en tiedä mutta käytössä on ollut Pentax, Canon, Nikon, Fuji, Olympus ja nyt Sony. Leican kehuttua EVF:ää piti käydä varta vasten katsomassa Rojulassa ja vertaamassa Sonyyn (lopputulema: rakeinen mössö vs. kirkas selvä kuva).

Sonyn vehkeet on noista merkeistä kaikista pahimpia miinoja mitä tulee ihan valokuvauskoneen perusominaisuuksien hanskaamiseen. Pleikkariosaston innovaatiot ovat merkillä se ykkösjuttu valitettavasti. Merkin oma lasitarjonta on pahasti vajaata tai muuten ymmärryksen puutteessa julkaistua ylihintaista tuubaa. Mutta adaptereilla saa ihan mitä vaan kiinni, niinhän se menee? Tai sitten niitä hyviä natiivilaseja ET SAA MISTÄÄN. Loxia 21mm hankinnassa meni 1.5kk tilauksesta eikä sittenkään meinannut irrota. Maahantuoja jostain Ruotsista haali mulle yhden Loxian. Veli Säynävä odotti Batiksiaan 9kk ja sai vissiin vain toisen, 25mm lasin, jonka jälkeen hänellä meni kuppi nurin.

GM-sarjan uusimmat patukat eivät kokonsa puolensa sovi yhteen A7-sarjan kanssa ja tuleva "ergonomisempi" A9 mikä lienee maksaa sen 1Dx:n tai D5:n verran. Kenelle näitä oikein myydään? Sonyn visiosta ei ole mitään selvyyttä.

--

Peilittömistä saisi kertaheitolla parempia konsepteja kun nakkaisi mäkeen typerän koon minimoinnin. Tässä on on sopivaa kokoluokkaa.

https://jakartacamerastyle.wordpress.com/tag/mamiya-7/

Tunnut tietävän kamerasta kuin kamerasta kaiken ja vähän enemmänkin, mutta onhan se kyllä hyvä että meillä täällä peräpohjolassakin on yksi tällainen Väinämöinen? Kun nyt otit esimerkkinä Sonyn hampaisiisi, niin minua alkoi käymään heti sääliksi niitä kymmeniä kansainvälisiä tietämättömiä kuvaajia ja kameran testaajia joista jotkut sanoivat Sony A7RII että paras kamera mitä koskaan on tehty? Minä olen saanut myös kännykällä otettuja kuviani hyväksytyksi kansainvälisiin valokuva näyttelyihin, ja minulle onkin paras kamera aina se mikä on sillä hetkellä kädessäni merkistä riippumatta.

[Maffer]

Minäkin juoksin Paloheinässä lenkin lenkkareilla joissa oli toisessa niin iso reikä että varvas tuli siitä väillä ulos. Viimeksi maanantaina. Paras lenkkari on varmaan se mikä on jalassa lenkillä? Sonyn hehkuttajat ovat kahta kaartia: a) saavat laitteet ilmaiseksi käyttöönsä b) käyvät puolen kilsan päässä kaupassa autolla c) minäkin koska tuo bloggari

Sony sietääkin ottaa lähempään tarkasteluun kun yrittävät joka käänteessä keksiä pyörää uudestaan.

[temama]

Tais mennä pointti ohi taas :)

Niin kauan kuin peilitön X on melkein yhtä hyvä kuin vastaava DSLR, niin mitä järkeä sellaista on käyttää muuta kuin että peilitön mahtuu käsilaukkuun?

menee taas hellepäivän höpöttelyksi.

Tiedät varmaan itekin mafferi kun olet raijannut sitä peilitöntä ties missä, mutta tuskin ikinä käsilaukussa. ja ottanut yhtä hyviä ellei usein jopa parempia kuvia kun mitä DSLR kameralla voisi ottaa. niin, ei kannata dissata niitä peilittömän ihan hyviäkin ominaisuuksia. kuten just toi idioottivarma manuaalifokustaminen plus sen helppous.

Olettaisin että nykyaikainen DSLR kääntyvällä näytöllä, focus peakingilla ja näkymän zoomauksella on ihan yhtä kätevää kuin peilittömällä. Nythän puhutaan kuitenkin jalustakuvaamisesta.

niihän sitä voi luulla mutta eiu vaan ole. Ei edes Pentax K-ykösen livevjuu. ei läheskään niin sutjakkaa. joo, kävin testaamassa oikein liikkeessä. siis k-yköstä. kiva kamera tosin, ehkä yksi parhaimmista peililäpsyistä noin kaikenkaikkiaan.

en ole kokenut Sonyn peilittömien EVF etsintä huonoksi ollenkaan. voihan se olla et uusimmassa leicassa on parempi, mutta eipä se mitään. Kiva että hinnalle edes jotakin vastinetta. Sony voi aina laittaa paremmaksi ja todennäköisesti myös laittaa.

[nsamppa]

Toi muuten focus peaking on ehkä sittenkin vähän hönö idis, vaikka teoriassa kuullostaakin fiksulta. Ainakin mulla se on ollu jo pitkän aikaa pois päältä. Tuntuu että sen sössön takaa ei oikein kunnolla sitä tarkinta kohtaa näe.

[aikaarska]

Toi muuten focus peaking on ehkä sittenkin vähän hönö idis, vaikka teoriassa kuullostaakin fiksulta. Ainakin mulla se on ollu jo pitkän aikaa pois päältä. Tuntuu että sen sössön takaa ei oikein kunnolla sitä tarkinta kohtaa näe.

Mulla se on taas aina päällä ;-) Tosin sieltä valikoistahan löytyy erillaisia asetuksia peakingille. Olen valinnut aika maltillisen korostuksen.

Tänään tuli muuten postissa Commliten edulliset "ebay" E-mount AF-tubet. Eli 10mm ja 16mm AF loittorenkaat kino Sonyyn. Nämä ovat hieman paremmat kuin aikaisemmat täysin muoviset AF loittoni, ja nyt tosiaan tukee myös kinokennoa. Aikaisemmat vinjetoi kinolle, kun olivat tarkoitettu ilmeisesti vain APS-C NEX runkoihin.
Näissä Commliten loitoissa on metallibajonetit. Vaikuttivat toimivan, ainakin Sony FE 55/1.8 primen kanssa, myös AF (molempien loittojen kanssa myös).

[nsamppa]

Mulla ku oli se päällä niin se oli sillä pienimmällä. Siltikin se häikkäs mua. Rupesin funtsii et olisko ollu hyvä idis jos sille piikkaukselle sais läpinäkyvyyttä. Silleenhän sais rusinat ja pullat.

[aikaarska]

Mulla ku oli se päällä niin se oli sillä pienimmällä. Siltikin se häikkäs mua. Rupesin funtsii et olisko ollu hyvä idis jos sille piikkaukselle sais läpinäkyvyyttä. Silleenhän sais rusinat ja pullat.

Yep. Voihan ne häiritä, vaikka ei minua niinkään. Sen sijaan Fuji X-mountin peakingin (Fuji X-T10) kylläkin häiritsi! Se oli toteutettu eri tavalla, ja siihen sai jonkinlaisen leikko-simuloinnin myös. En kuitenkaan tykännyt.

[ruutu]

Eipä ole käytännön kokemusta focus peakingista, mutta eipä tuo pentaxilla käsitarkentaminenkaan mahdotonta ole, jos valaistus on hyvä ja kohde tarpeeksi selkeä. Sain tänään muutaman tarkan kuvan lentävästä kimalaisesta helvetin raskaalla 70-210 zoomilla, kun valoa oli riittävästi nopeille valotusajoille. Olyssa taas manuaalitarkennukseen saa suurennoksen, mutta heittelehtivä etsinkuva käsivaralta tarkentaessa taas häiritsee. Täytynee joskus testata tuota focus peakingia, jos se on kerran joidenkin mielestä portti manuaalitarkentamisen taivaaseen....

[aikaarska]

Eipä ole käytännön kokemusta focus peakingista, mutta eipä tuo pentaxilla käsitarkentaminenkaan mahdotonta ole, jos valaistus on hyvä ja kohde tarpeeksi selkeä. Sain tänään muutaman tarkan kuvan lentävästä kimalaisesta helvetin raskaalla 70-210 zoomilla, kun valoa oli riittävästi nopeille valotusajoille. Olyssa taas manuaalitarkennukseen saa suurennoksen, mutta heittelehtivä etsinkuva käsivaralta tarkentaessa taas häiritsee. Täytynee joskus testata tuota focus peakingia, jos se on kerran joidenkin mielestä portti manuaalitarkentamisen taivaaseen....

Ei se mikään enkeliominaisuus ole, mutta yksi hyvä apukeino lisää. Kun tietää sen rajoitukset ja opettelee missä sitä kannattaa käyttää, missä luottaa ja missä kohtaa ei niinkään.

[temama]

Eipä ole käytännön kokemusta focus peakingista, mutta eipä tuo pentaxilla käsitarkentaminenkaan mahdotonta ole,....

voevoe teitä poloisia kun ette paremmastakaan tiedä.

Ite käytän Sonyn peaKINGia täydentävänä apuna. vähän kuin apuviivat kaunokirjoituksessa. antaa suuntaa. tarkennuksen mägnifikaissonia taas kuin luuppina täydellisien kaukokirjaimien luomiseen. Kuten mestarit aikoinaan. minulla koko prosessi sulautuu täydellisen harmoniseen valokuvaustyöskentelyjatkumoon, kaikki täydentää toisiaan ja tuloksena uskomattoman hyvin fokusoituneita valokuvia. jaa tämä kaikki tapahtuu sekunnissa parissa, samassa ajassa kun penan AF sanoo niks&naks ja suoltaa ulos persiilleen fokusoituneita valokuvan kuvatuksia.

[janne.]

ylläri että sonylla kuvaava tarvitsee apupyöriä valokuvauksessa

[jmra]

sekunnissa parissa, samassa ajassa kun penan AF sanoo niks&naks ja suoltaa ulos persiilleen fokusoituneita valokuvan kuvatuksia.

Ihanko tarkoituksella koko ajan näitä provoja nakkelet muihin merkkeikin ja peilikameroihin liittyen, että pääsisit sitten valittamaan että Sony ketjussa ei pysytä aiheessa ?

[temama]

ylläri että sonylla kuvaava tarvitsee apupyöriä valokuvauksessa

ylläri ettei poluilta eksynyt poloinen nikotinisti ymmärtänyt pointtia, ehkä joku päivä sitten.

[temama]

sekunnissa parissa, samassa ajassa kun penan AF sanoo niks&naks ja suoltaa ulos persiilleen fokusoituneita valokuvan kuvatuksia.

Ihanko tarkoituksella koko ajan näitä provoja nakkelet muihin merkkeikin ja peilikameroihin liittyen, että pääsisit sitten valittamaan että Sony ketjussa ei pysytä aiheessa ?

Ei suinkaan, ei ole mitään aihetta alentua noin omituisiin juttuihin!

toveri ruutu yritti sönköttää tänne sony ketjuun jotakin Penan ominaisuuksista. Hei Halloo, eihän niitä nyt voi verratakaan Sonyn hienostuneisiin toimintoihin!!

[nsamppa]

Skidisti alkaa menee maku tästä. Tai ei niin skidistikään..

[ruutu]

Eipä ole käytännön kokemusta focus peakingista, mutta eipä tuo pentaxilla käsitarkentaminenkaan mahdotonta ole,....

voevoe teitä poloisia kun ette paremmastakaan tiedä.

Ite käytän Sonyn peaKINGia täydentävänä apuna. vähän kuin apuviivat kaunokirjoituksessa. antaa suuntaa. tarkennuksen mägnifikaissonia taas kuin luuppina täydellisien kaukokirjaimien luomiseen. Kuten mestarit aikoinaan. minulla koko prosessi sulautuu täydellisen harmoniseen valokuvaustyöskentelyjatkumoon, kaikki täydentää toisiaan ja tuloksena uskomattoman hyvin fokusoituneita valokuvia. jaa tämä kaikki tapahtuu sekunnissa parissa, samassa ajassa kun penan AF sanoo niks&naks ja suoltaa ulos persiilleen fokusoituneita valokuvan kuvatuksia.

käsittääkseni oli nyt puhe MF:sta...niksisnaksis...sit kun noita romuja saa parilla sadalla ja adapteri kylkiäisenä, niin voipi ostaa kokeiluun...mutta sonyveroja ei viitsi maksella turhan takia...

[Kryptos]

On kenties virheeni olettaa, että suurin osa tänne kirjoittajista on aikuisia ja kykeneviä harkittuun itseilmaisuun ja -kritiikkiin. Kommentoinnin taso olisi helpompi ymmärtää, mikäli kyseessä olisi teini-ikäiset, koska teini-ikä on vahvaa sosiaalistumisen, itsenäistymisen, itseilmaisun muodon kehittymisen, sekä biologisesta kehityksestä johtuvien luonnollisten tunnekuohujen aikaa.

Näin luokatonta ja lapsellista keskustelua aikuisten kesken on vaikea ymmärtää. Ei ainoastaan tässä ketjussa - eikä tietenkään edes ainoastaan tällä foorumilla - vaan käyttäytymismallina yleisesti. Jatkuvaa tahallista asioiden kärjistämistä, sanotun tulkintaa kaikkein epäedullisimmin, lähes kaikkiin mahdollisiin argumentointivirheisiin sortumista tai niiden tahallista käyttämistä ärsyttämistarkoituksessa - masentavaa.

Silloin tällöin mieleeni on tullut, kuinka voisi olla mielenkiintoista tavata isommalla porukalla jossakin ja jutella valokuvasta, ehkä kuvatakin porukalla, vaikka säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin.

Miten naiivia. Useat näyttävät lähtökohtaisesti pitävät toinen toistaan idioottina ja pyrkivät todella löytämään toisista vain sen, mitä voisi ilkkua tai tavalla tai toisella vastustaa. Tappeluhan siitä tulisi.

Kasvottomia koulukiusaajia.