JAS-tekniikka-palautetta, osa 2

[herzi]

Rakkaasta EF 28/1.8 USM -lasistani alkoi pari viikkoa sitten tarkennus reistailemaan. Putki oli n. 2v vanha. Vein JAS:ille saatteen kera ja viikon päästä oli noudettavissa tarkennusmoottori vaihdettuna. Olivat ulkonäöstä päätellen puhdistaneetkin lasin samalla, eli perin pätevää toimintaa ainakin tällä kertaa.

[temama]

Rakkaasta EF 28/1.8 USM -lasistani alkoi pari viikkoa sitten tarkennus reistailemaan. Putki oli n. 2v vanha. Vein JAS:ille saatteen kera ja viikon päästä oli noudettavissa tarkennusmoottori vaihdettuna. Olivat ulkonäöstä päätellen puhdistaneetkin lasin samalla, eli perin pätevää toimintaa ainakin tällä kertaa.

Vain 2 v. vanha? Kai vaihtoivat veloituksetta, vai?

[herzi]

Juu siis virhevastuun piikkiin meni eli ei kuluja meikäläiselle. Ei tullut JAS:in päästä mitään mutinoita.

[villeh]

Minkäslaisia kokemuksia porukalla on ollut Nikkorin nykyaikaisista huoltohinnoista.

80-200 af-s 2.8 linssiin moottorin vaihto = 215€.. vaikka työ olisi 100e/h (joka on paljon sekin) niin viekö tuon moottorin vaihto oikeasti 2h ?!

[paaton]

Minkäslaisia kokemuksia porukalla on ollut Nikkorin nykyaikaisista huoltohinnoista.

80-200 af-s 2.8 linssiin moottorin vaihto = 215€.. vaikka työ olisi 100e/h (joka on paljon sekin) niin viekö tuon moottorin vaihto oikeasti 2h ?!

Purin yhden 70-300 zoomin ja kyllä tuo moottori on aika syvällä. Huolellisesti tekemällä 2h on varmasti aika realistinen aika ammattilaisellekkin. Mutta, jos saat jostain moottorin ostettua, niin vaihto kyllä onnistuu itsekkin.

[Matti_JH]

Minkäslaisia kokemuksia porukalla on ollut Nikkorin nykyaikaisista huoltohinnoista.

80-200 af-s 2.8 linssiin moottorin vaihto = 215€.. vaikka työ olisi 100e/h (joka on paljon sekin) niin viekö tuon moottorin vaihto oikeasti 2h ?!

Purin yhden 70-300 zoomin ja kyllä tuo moottori on aika syvällä. Huolellisesti tekemällä 2h on varmasti aika realistinen aika ammattilaisellekkin. Mutta, jos saat jostain moottorin ostettua, niin vaihto kyllä onnistuu itsekkin.

... tai sitten ei. Riippuu objektiivista ja korjaajasta. Epäonnistumisen todennäköisyys on kohtalainen.

[paaton]

Ainahan sen puretun objektiivin voi viedä jassille. :)

"Juu, tuo naapurin poika purki tämän, muttei saanut enää kasaan"

[nomad]

Minkäslaisia kokemuksia porukalla on ollut Nikkorin nykyaikaisista huoltohinnoista.

80-200 af-s 2.8 linssiin moottorin vaihto = 215€.. vaikka työ olisi 100e/h (joka on paljon sekin) niin viekö tuon moottorin vaihto oikeasti 2h ?!

Tuo on edullinen hinta. Yleensä AF-S moottorin korjaus maksaa luokkaa 400e.

[villeh]

Minkäslaisia kokemuksia porukalla on ollut Nikkorin nykyaikaisista huoltohinnoista.

80-200 af-s 2.8 linssiin moottorin vaihto = 215€.. vaikka työ olisi 100e/h (joka on paljon sekin) niin viekö tuon moottorin vaihto oikeasti 2h ?!

Tuo on edullinen hinta. Yleensä AF-S moottorin korjaus maksaa luokkaa 400e.

juu ja saahan siihen toki puhdistuksen ja takuun.. mut siis kyllähän tällekkin tulee töineen + osineen hintaa lähes 500€

ps. fokalla sigma 70-200 tarkennusmoottorin vaihto osineen + töineen 160€

[paaton]

http://www.ebay.com.au/itm/NIKON-AF-S-2 ... 5380wt_961

Sieltä vaan rohkeasti tilaamaan ja näpertelemään. :)

[snocross]

Öööö... Olenkos käsittänyt tuon tarkennuksen hienosäädön väärin.

Lähetin rungon ja linssin Jassille, koska tarkennus karkasi koko ajan yhä enemmän taakse. Runko tuli takaisin ja tarkennuksen hienosäätö päällä asetettuna kohtaan -5. Käsitin, että yhdistelmä säädetään kohdalleen niin, että se osuu ilman tuota hienosäätöä...?

[Jappee]

Öööö... Olenkos käsittänyt tuon tarkennuksen hienosäädön väärin.

Lähetin rungon ja linssin Jassille, koska tarkennus karkasi koko ajan yhä enemmän taakse. Runko tuli takaisin ja tarkennuksen hienosäätö päällä asetettuna kohtaan -5. Käsitin, että yhdistelmä säädetään kohdalleen niin, että se osuu ilman tuota hienosäätöä...?

Juu, kyllä se hoituu noinkin. Lisäksi JAS:n kaverin ei tarvitse kytkeä säätösysteemejään kiinni runkoon eikä objektiiviin, eli (laiska) pääsee helpommalla tekemällä säädön rungosta.

[RSL]

Lähetin puoli vuotta vanhan 7d:n ja 400mm f5.6L takuu huollolla tarkennuksen säätöön, koska objektiivi tarkensi suoraan tehtaalta tulleessaan reilusti eteen.

Alkuun vähän epäröin lähettää koska luin paljon eri kokemuksia netistä ja suurin pelkohan oli saada pölyä tuon uuden kiiltävän linssin sisälle.

Nyt sain vehkeeni takaisin tarkennuksen säädöstä ja puolivuotiaassa 400mm f5.6L linssissä on komea pölykokkare siellä etulinssin takana. Ei p**kele! Kannattaako tuota enään edes lähettää takaisin vai saako sitä pölyä ulos sieltä purkamatta linssistöä, jolloin saan koko p*skan suttuna takaisin?

[janne.]

ellei se pölykikkare ole ainakin ison paskakärpäsen kokoinen tai isompi, se ei takuuvarmasti tule kuvissa näkymään misään tilanteessa

[tonskulus]

Hmm, mistä lie eksynyt.. eihän tarkennuksen säätöä varten objektiivia tarvitse edes purkaa (poislukien varhaisimmat EF objektiivit joissa tarkennus säädettiin suoraan piirikortilta).

No tuttavani EF 100-400L kävi taannoin jassilla korjattavana. Oli sitten jääny etulinssielementin taakse mukavat putsausjäljet, semmoinen rasvainen kalvo (luutavasti käytetyllä mikrokuidulla pyyhitty) :D
Mie sitte putsasin ton kuten kuuluukin. Tossa vielä kuva ennen-jälkeen.

[RSL]

Joo siis tiiän ettei kuvaan pitäisi mitenkään vaikuttaa. Mutta inhottaa todella paljon. Kalliita laitteita ainakin itselleni.

Onko kyse sitten huolimattomuudesta vai mistä. Ennen lähetystä kirkkaalla valolla katsoin putkeen eikä mitään näkynyt. Nyt kun irroittaa linssisuojuksen, niin heti paistaa silmiin valkoinen kökkäre siellä sisällä jossain.

Saako tuota poistettua ilman ettei linssit osoita minne sattuu?

Mutta plussaa siitä että tarkennus tuntuu nyt ainakin paremmin toimivan.

[tonskulus]

Joo siis tiiän ettei kuvaan pitäisi mitenkään vaikuttaa. Mutta inhottaa todella paljon. Kalliita laitteita ainakin itselleni.

Onko kyse sitten huolimattomuudesta vai mistä. Ennen lähetystä kirkkaalla valolla katsoin putkeen eikä mitään näkynyt. Nyt kun irroittaa linssisuojuksen, niin heti paistaa silmiin valkoinen kökkäre siellä sisällä jossain.

Saako tuota poistettua ilman ettei linssit osoita minne sattuu?

Mutta plussaa siitä että tarkennus tuntuu nyt ainakin paremmin toimivan.

Niin siis onko se roska jossain objektiivin sisemmissä linsseissä, kenties takalinssissä? Se on hiukan hankala paikka putsata kyllä, kun on niin syvällä. Puhalluspumpulla voisi yrittää.

[RSL]

Joo siis tiiän ettei kuvaan pitäisi mitenkään vaikuttaa. Mutta inhottaa todella paljon. Kalliita laitteita ainakin itselleni.

Onko kyse sitten huolimattomuudesta vai mistä. Ennen lähetystä kirkkaalla valolla katsoin putkeen eikä mitään näkynyt. Nyt kun irroittaa linssisuojuksen, niin heti paistaa silmiin valkoinen kökkäre siellä sisällä jossain.

Saako tuota poistettua ilman ettei linssit osoita minne sattuu?

Mutta plussaa siitä että tarkennus tuntuu nyt ainakin paremmin toimivan.

Niin siis onko se roska jossain objektiivin sisemmissä linsseissä, kenties takalinssissä? Se on hiukan hankala paikka putsata kyllä, kun on niin syvällä. Puhalluspumpulla voisi yrittää.

Jos tuota mallia ei tarvitse purkaa pahemmin tarkennusta säätäessä? Niin kaiken järjen mukaan se roska on tuolla takalinssissä. Pitää kokeilla tuolla kumipumpulla.

Edit. Tai no kun tuosta kurkkaa sisälle niin kyllä se näyttäisi olevan ihan tuossa etulinssin luona.

[tonskulus]

Joo siis tiiän ettei kuvaan pitäisi mitenkään vaikuttaa. Mutta inhottaa todella paljon. Kalliita laitteita ainakin itselleni.

Onko kyse sitten huolimattomuudesta vai mistä. Ennen lähetystä kirkkaalla valolla katsoin putkeen eikä mitään näkynyt. Nyt kun irroittaa linssisuojuksen, niin heti paistaa silmiin valkoinen kökkäre siellä sisällä jossain.

Saako tuota poistettua ilman ettei linssit osoita minne sattuu?

Mutta plussaa siitä että tarkennus tuntuu nyt ainakin paremmin toimivan.

Niin siis onko se roska jossain objektiivin sisemmissä linsseissä, kenties takalinssissä? Se on hiukan hankala paikka putsata kyllä, kun on niin syvällä. Puhalluspumpulla voisi yrittää.

Jos tuota mallia ei tarvitse purkaa pahemmin tarkennusta säätäessä? Niin kaiken järjen mukaan se roska on tuolla takalinssissä. Pitää kokeilla tuolla kumipumpulla.

Edit. Tai no kun tuosta kurkkaa sisälle niin kyllä se näyttäisi olevan ihan tuossa etulinssin luona.

Ei tarvi purkaa, elektroniikkaankin pääsee käsiksi purkamatta linssipakkoja sisemmästä rungosta irti. Pari kertaa tullut tuollainen avattua, viimeisimmäksi huolsin omastani AF moottorin ja toisella kertaa putsasin takalinssin huolella.

[RSL]

Näyttääkö takalinssissä oleva roska olevan näin lähellä etulinssiä?

Joo katsoin valolla molemmista päistä, jossain edessä se roska on. Ei kuvassa isolta näytä, mutta paistaa heti silmään kun kurkkaa etupuolelta sisälle.