Sigma 300mm f/2.8 EX APO DG HSM

[Sakke_K]

MTF mittauksissakin käytetään yleensä kahta eri mittaustapaa, joista toinen kertoo varsinaisen terävyyden ja toinen kontrastin.
Objektiivi voi piirtää terävästi mutta kontrasti on heikko, tai päinvastoin.

Ei ainakaan näissä mittauksissa. Hassel mittaa vain yhden luvun, joka on optimoitu joidenkin syklien perusteella. Eli testissä ei voi menestyä, ellei sekä kontrasti että resoluutio ole kunnossa... netistä löytyy pitkä heidän laatima teksti missä tämä on selitetty perusteellisesti. Molemmat käytännössä vaikuttavat mm. lopulliseen resoluutioon.

Eri kokoluokkiin tarkoitetuissa objektiivit sitä vastoin mitataan eri sykleillä perustellusti, laakafilmikameran objektiivilla on hieman eri vaatimukset kuin esim. järkkärien objektiiveilla.

Paras mittaustulos on tällä hetkellä Leican 50 millisellä, en nyt muista tarkemmin mikä niistä, top vitosessa on myös vanha Canonin 200/1.8...

[tonskulus]

MTF mittauksissakin käytetään yleensä kahta eri mittaustapaa, joista toinen kertoo varsinaisen terävyyden ja toinen kontrastin.
Objektiivi voi piirtää terävästi mutta kontrasti on heikko, tai päinvastoin.

Ei ainakaan näissä mittauksissa. Hassel mittaa vain yhden luvun, joka on optimoitu joidenkin syklien perusteella. Eli testissä ei voi menestyä, ellei sekä kontrasti että resoluutio ole kunnossa... netistä löytyy pitkä heidän laatima teksti missä tämä on selitetty perusteellisesti. Molemmat käytännössä vaikuttavat mm. lopulliseen resoluutioon.

Eri kokoluokkiin tarkoitetuissa objektiivit sitä vastoin mitataan eri sykleillä perustellusti, laakafilmikameran objektiivilla on hieman eri vaatimukset kuin esim. järkkärien objektiiveilla.

Paras mittaustulos on tällä hetkellä Leican 50 millisellä, en nyt muista tarkemmin mikä niistä, top vitosessa on myös vanha Canonin 200/1.8...

Hmm joo toi on kyl jännä, kun monissa testaissä uudempi EF 200 2.0L on saanut pikkuse parempia terävyysarvoja kuin 1.8 versio. Tiedä häntä, itselläni ei kokemusta vielä kummastakaan. Mutta mitä olen kuvia nähnyt niin ei ainakaan ole mitään moittimista tuossa vanhemmassakaan. Itse kun objektiivia valitsen, en jaksa niinkään tuijotella MTF:ä koska pienet erot ei tosiaan käytännössä juuri näy mitenkään. Kyllä sen näkee sitten kun kuvaa ko. objektiivilla jotta onko se riittävän terävä vai ei :)

[Sakke_K]

Itse kun objektiivia valitsen, en jaksa niinkään tuijotella MTF:ä koska pienet erot ei tosiaan käytännössä juuri näy mitenkään. Kyllä sen näkee sitten kun kuvaa ko. objektiivilla jotta onko se riittävän terävä vai ei :)

En minäkään, onneksi esim. ruotsalainen FOTO tekee tuon kuluttajan puolesta ja kertoo selkeästi Hasselin tulokset. Mä olen ostanut tuon perusteella pelkkiä sarjavoittajia, en jaksa yritys-erehdys -metodia vaan kerralla parhaiden kimppuun ;-) Enpä ole vielä pettynyt ja aikaa säästyy.

[Matti_JH]

Toki täytyy muistaa, että optiikassa on muitakin suureita terävyyden lisäksi kuten bokeh, värit, vinjetonti, coma, ca, flare, tarkennuksen nopeus, luotettavuus, sääsuojaus, paino, pituus, vakaaja, hinta...

[tonskulus]

Toki täytyy muistaa, että optiikassa on muitakin suureita terävyyden lisäksi kuten bokeh, värit, vinjetonti, coma, ca, flare, tarkennuksen nopeus, luotettavuus, sääsuojaus, paino, pituus, vakaaja, hinta...

Nimenomaan, siitä aiemmin jo mainitsinkin. Mutta jos joku haluaa hankkia objektiivinsa vain maksimaalisten MTF:n perusteella niin omapahan on asiansa, jokainen tyylillään ja tärkeintähän on jotta on tyytyväinen hankintaansa.

[Sakke_K]

Toki täytyy muistaa, että optiikassa on muitakin suureita terävyyden lisäksi kuten bokeh, värit, vinjetonti, coma, ca, flare, tarkennuksen nopeus, luotettavuus, sääsuojaus, paino, pituus, vakaaja, hinta...

Nimenomaan, siitä aiemmin jo mainitsinkin. Mutta jos joku haluaa hankkia objektiivinsa vain maksimaalisten MTF:n perusteella niin omapahan on asiansa, jokainen tyylillään ja tärkeintähän on jotta on tyytyväinen hankintaansa.

No kyllä sitä vinoillaan :-D Pitäkää toki mielessä, että jokainen huippuvalmistaja viilaa myös tämän huippuunsa. Luulen, että samalla muiden hyvien ominaisuuksien tuleminen mukana on hyvin todennäköistä. Jos Leica tai Hasselblad heittää kaikki taidot peliin, niin se tietää erittäin hyviä MTF- tuloksia muiden parametrien lisäksi. Ja pitää muistaa, että Hasselin mittaukset pitää mukana monta muutakin mittausta.

Korrelaatio on vahva: parhaiden merkkien parhaat mittaustulokset saaneet objektiivit ovat kyllä muutenkin helmiä yleensä. Kukin tosiaan tyylillään, ja jos aikaa on niin kivahan se on kokeilla vaikka kaikki tarjonta ennen hankintaa.

Itse aloin seurata FOTOn mittauksia siinä vaiheessa, kun petyin ensimmäiseen L- objektiiviin, jota kaikki pitivät oikein hyvänä. Olisipa säästynyt aikaa ja rahaa kun vain olisi ollut testi kädessä.

[tonskulus]

Nojuu kyl L sarjasta löytyy totta tosiaan myös susia, kaikki eivät niistä mielestäni edes sitä maagista punaista rinkulaa todellakaan edes ansaitsisi.