UVA-kuvausta (ultravioletti A)

[hrKuulapaa]

Olen viimeaikoina modaillut kameroita harmaasävyiksi ja niillä on sitten kuvattu vetyalfa-kapeakaistaa taivaalta ja 950/1000nm infrapunaa. Kuitenkin vastetta löytyy useimmissa kennoissa kohtuullisesti tuonne UVA-alueelle niin miksipä en testaisi myös sitä aluetta.

Teknofokuksen avustuksella sain testiin UG1-lasista valmistetun filtterin ja siihen sopivan IR-suotimen. Näillä saa sitten UG1:lle tyypillisen NIR alueen leikattua pois.

Toistaiseksi olen testaillut kameraa vain ihmishahmoihin ja ihomuutosten kuvantamiseen, mutta jatkoa seuraa myös muissa käyttötarkoituksissa.

Kuvat kertokoot tarinaa:
6-vuotiaan iho, aina suojattu auringolta:

Nenänpäässä jo parantunut pulkkamäen kolhu.

Allerkirjoittanut, ~40 vuotta auringon altistusta. Normaalivalossa ei näkyviä pisamoita tai laikkuja. Silmissä UV-suojatuiksi väitetyt piilolinssit:

Tämä on tarkoituksella terävämpi ja boostatumpi, mutta ymmärtänette miksi.

Tieto lisää tuskaa ja joitakin viikkoja takaperin etelän auringossa aurinkorasvakäyttäytymiseni olisi todennäköisesti ollut toinen jos olisin saanut kameran aikaisemmin valmiiksi.

Jatkoa seuraa...

[Rockford]

Minkälaista objektiivia olet käyttänyt UVA-kuvailuun? Eli tuleeko se vielä normilasista läpi riittävän hyvin? Varsinaiset UV-optiikat (esim. tämä) kai on aika harvinaisia ja siksi kalliita.

[hrKuulapaa]

Joo, ne ovat ihanan kalliita nuo UV-valokuvaukseen suunnitellut linssit. Tuossa hyvä esimerkki:



Itse olen pikemminkin sellaista kokeilevaa sorttia ja nuo kuvat olen kuvannut ihan perus 50/1.8G Nikonilla.

Linssi jo itsessään leikkaa UV:ta ja myöskin kennon herkkyys laskee kuin lehmän häntä 400 ja 340nm välillä alaspäin mentäessä. Mutta silti siellä on nykyisissä järkkäreissä riittävästi herkkyyttä jäljellä kuvaukseen. Jälleen kerran monomodattu järkkäri kyllä näyttää kyntensä ja herkkyys on selvästi RGB-mallia korkeammalla tasolla.

Seuraava steppi on testata kuvausta 365nm kapeakaistavalossa.

[hrKuulapaa]

SPF20 aurinkorasvaa.



Huomionarvoinen seikka muuten on, että pari vuotta vanha SPF15 näytti ihan läpikuultavalta. Liekö aika heikentänyt suojakertoimen toimivuuden..

[hrKuulapaa]

Pientä vertailua UVA-VIS-NIR ja kukkakuvia.

[hrKuulapaa]

Menee vähän monologiksi, mutta jatketaan. Tässä VIS ja UV yhdistettynä.

[Rockford]

Mielenkiintoisia kuvia. Varsinkin tuo aurinkorasvakuva todella hyvin selventää miten rasva toimii.

[hrKuulapaa]

Aihealueeseen liittyen muokkasin hieman salamaa poistamalla siitä UV suojauksen. Tavoitteena on olla UV-omavarainen.

Tein myös nopean testin käsivaralta ja se hieman kostautui kanavien kohdistuksessa kun sekä perspektiivi että objektiivi vaihtui. Valitettavasti banaani ja päärynä menivät jo parempiin suihin.

Sitruuna olisi kyllä vielä jäljellä, mutta se on ikävän musta UV-valossa. Etelän hedelmä siis suojaa itsensä fiksusti auringolta.






Yhdistelmä ei ole mitenkään tieteellisesti tarkka, pikemminkin oma näkemykseni. Nostin myös päärynän ka sitruunan valoisuutta kun olivat muuten lähes mustia.

[hrKuulapaa]

Kiitos biologi A. Leinoselle, joka ystävällisesti lähetti ohjeet kanavien sekoittamisesta vastaamaan mehiläisen näkemää väriskaalaa. Se ei tietenkään ole sama sillä silmien rakenne on täysin erilainen, mutta antaa kuulemma vihjeen miten hyönteinen näkee saman kukkapuskan.


Ps. Punainen kanava ei tässä kuvassa ole ihan linjassa muiden kanssa ja se aiheuttaa ongelmia..

[hrKuulapaa]

Hankin tuossa pari filtteriä, joista toinen on ihan musta. Melkein tekisi mieli katsoa sen läpi aurinkoon, mutta se olisi kohtalokas virhe.

Filtteri näkyvässä valossa:


Sama UV-valossa:

Saattaisi silmiin särkeä ja ilme olla kuin leijonalla.

Kuten aurinkokuvausthreadissa sanottiin: Musta filtteri ei välttämättä ole yhtä musta UV/IR-alueilla.

[decypher]

Todella mielenkiintoinen projekti sinulla, toivottavasti jaksat kirjoitella enemmänkin.

[hrKuulapaa]

Kyllähän tätä testiä riittää kun vaan räpsii. Tuo filtteri on tosiaan tulossa salamavalon eteen, jotta siitä saa näkyvän väläyksen pois. Se vuotaa jonkin verran infrapunaa, mutta siitä pääsee eroon linssin edessä olevilla filttereillä.

Minulla on tuossa voimakkaita 365nm UVA-ledejä ja ne näyttävät suodatettuna normaalikameralla tältä:

Näkymä on petollinen sillä säteily on voimakasta. Huom UV-suojatut lasit ovat pakolliset näillä!

Todellisuudessa kirkkaus on aikamoinen:

[janne.]

Miltähän näyttäisi multispectrum-maisema UV:B VIS:G IR:R -mapattuna?

[nsamppa]

Todella mielenkiintoinen projekti sinulla, toivottavasti jaksat kirjoitella enemmänkin.

Kyl. Seurantaan menee tämä. Innolla odotellaan lisää.

[hrKuulapaa]

Hieman filtteriasiaa kameran näkökulmasta. Järkkäreissä on hieman toisistaan poikkeavia suodatinratkaisuja; toisissa sekä UV/IR/AA suotimet ovat nipussa ja toisissa ne ovat erillään.

Alla olevassa kuvassa on näitä molempia sortteja. Vasemmalla on Nikon D5100:n filtteripaketti, jossa kaikki on yhdistetty yhdeksi suodattimeksi.

Keskellä ja oikealla on taasen Nikon D600/800:n suodattimet, jotka ovat erilliset; Keskellä UV/AA suodin ja oikealla IR-suodin.



UV/AA suodin pitää sisällään myös terävän IR-suodatuksen, sillä kuitenkin leikataan pääasiassa tuo UVA-alue pois.



Vastaavasti kuvassa äärioikealla oleva IR-suodin tekee tyypillisen loivan suodatuskäyrän punaisen alueelle, jolla vähennetään uskoakseni kennon punaista vastetta. Pelkkä IR-suodin taas päästää hyvin UVA-aluetta läpi, minkä takia molemmat spektrin päät tarvitsee suodattaa erillisillä suotimilla.

[hrKuulapaa]

Miltähän näyttäisi multispectrum-maisema UV:B VIS:G IR:R -mapattuna?

Täytyy kokeilla jos saisi tehtyä jonkinlaisen balansoidun kuvan kun aurinko taas paistaa. Ongelma saattaa olla väritasapaino ja että detailit ovat NIR-alueella aika olemattomat ja vastaavasti UVA-alueella suhteellisen voimakkaat - Kuva saattaa näyttää "hieman" erikoiselta ;)

[hrKuulapaa]

Pari kuvaa taas. Huomaan noissa UV-kuvissa pienen NIR vuodon, joka on peräisin IR-suotimesta. Se kuitenkin korjaantuu pian toisen suotimen kautta, kunhan se vaan tulee.

Pöydälle oli jäänyt nahistuneita viinirypäleitä, jotka nälkäisen silmissä näyttivät melkein syötäviltä:

[mremonen]

Mikä sulla on UVA-suotimena? Mulla kun on tuo Full-spectrum -konvertoitu NEX, niin voisihan sillä leikkiä myös UV-kuvausta.

IR-suotimien lisäksi multa löytyy Heliopanin UV/IR (Heliopan digital) -suodin, mutta se taitaa juurikin syödä tuon UV-alueen pois.

[hrKuulapaa]

Mikä sulla on UVA-suotimena? Mulla kun on tuo Full-spectrum -konvertoitu NEX, niin voisihan sillä leikkiä myös UV-kuvausta.

IR-suotimien lisäksi multa löytyy Heliopanin UV/IR (Heliopan digital) -suodin, mutta se taitaa juurikin syödä tuon UV-alueen pois.

Kyllähän se sitä juuri vaatii :)

Minulla on tuossa tällä hetkellä Schott UG1 ja määrittelemätön IR suodin. Teknofokukselta on tulossa parempi IR-suodin.

Tuo Heliopan todennäköisesti leikkaa halutun alueen pois.


UG1 tosiaan päästää NIR-aluetta läpi 700-850nm suhteellisen hyvin ja se täytyy blokata erillisellä suotimella.

[mremonen]

Noiden UV-päästösuotimien kanssa lienee se ongelma, että ne päästävät myös IR:n läpi. Ja IR-suotimet on sitten taas aitoja blokkereita, ettei sieltä pääse mikään NIRriä alempi läpi...

Jännä juttu, että UV-suotimella tarkoitetaan lasinpalaa, joka blokkaa UV:n, mutta päästää kaiken muun läpi. IR-suotimella taas lasinpalaa, joka päästää IR:n läpi, mutta blokkaa kaiken muun... Melko loogista.