Canon 24-105L pimentää laajispäässä

[thilter]

Onko vikaa vai kuuluuko asiaan että 24mm päässä tulee tosi tummia kuvia verrattuna telepäähän jossa välillä jopa ylivalottuu? Asetukset koko ajan samat. Runkoina 5dmk2 ja 60D.

[habannaama]

Kuulostaa oudolta, omani ei aikanaan moista tehnyt kun sellaisen omistin.

[spege]

Canon Laatua! 😉

[niffe]

Kyllä ne kaikki laajiksesta teleen yltävät zoomit tekevät tuota samaa. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Oman kokemukseni mukaan Tamronin 24-70mm f/1:2.8 Di VC:llä valon määrä vähenee melkein aukon verran zoomia ulos vedettäessä. Käytännössä valotusta pitää vain kompensoida ulosvetämän mukaan. Ei sen kummempaal.

[Sakke_K]

Vaikka "valon määrä" vähenisikin telepäähän zoomatessa (mitä tuo sitten tarkoittaakin) niin kyllä kameran valotusmittari sen huomaa... eli ei tässä näin pitäisi käydä. Eli huoltoon vain.

Toki voi ensin kokeilla vaikka putsata objektiivin bajonetista kontaktipinnat...

[habannaama]

Canon Laatua! 😉

Vaan eipähän ainakaan esiinny öljyroiskeita/muita Nikoneiden surullisen kuuluisiksi ilmenneitä ongelmia...

[tonskulus]

Olisiko laittaa esimerkkikuvia missä tämä tummeneminen ilmenee?

Asetukset samat, eli tarkoitatko täysmanuaalitilaa? Ei ole esim auto-isoa tms käytössä?

Otahan vaikka pari testikuvaa, laajalla ja teleellä samasta kohteesta samassa valossa. M moodissa, täysin samoilla asetuksilla.

[talonherra]

Siis laajispäässä tummia ja pitemmälle zoomatessa vaalenee?? Aika outoa settiä mikäli aukko pysyy samana.. toisinpäin tuntus enämpi mahdolliselta.. vai onko kysymys väärin muotoiltu?

[spege]

Olisiko laittaa esimerkkikuvia missä tämä tummeneminen ilmenee?

Asetukset samat, eli tarkoitatko täysmanuaalitilaa? Ei ole esim auto-isoa tms käytössä?

Otahan vaikka pari testikuvaa, laajalla ja teleellä samasta kohteesta samassa valossa. M moodissa, täysin samoilla asetuksilla.

Vähemmällä vaivalla pääsee, kun myy Canonit jollekin vähä-älyiselle valokuvaajalle ja ostaa tilalle Nikonin varmatoimisen kamerajärjestelmän.

[habannaama]

Vähemmällä vaivalla pääsee, kun myy Canonit jollekin vähä-älyiselle valokuvaajalle ja ostaa tilalle Nikonin varmatoimisen kamerajärjestelmän.

Ja Nikonia ostaessa on sekin hyvä puoli, että pääliskauppaan tulee kokovartalon peittävä suojapuku suojalaseineen öljyroiskeita vastaan ja navigointijärjestelmä, jossa esiasennettuna lähimmän JAS-tekniikan osoite.

[nomad]

Vähemmällä vaivalla pääsee, kun myy Canonit jollekin vähä-älyiselle valokuvaajalle ja ostaa tilalle Nikonin varmatoimisen kamerajärjestelmän.

Ja Nikonia ostaessa on sekin hyvä puoli, että pääliskauppaan tulee kokovartalon peittävä suojapuku suojalaseineen öljyroiskeita vastaan ja navigointijärjestelmä, jossa esiasennettuna lähimmän JAS-tekniikan osoite.

Alan kaivata suojapukua tyhmyyttä vastaan.

Mikä voisi olla tämän ongelman syynä... Pitäisikö himmentimen lehtien liikkua tässä objektiivissa kun zoomataan? Onko valotus muuten konsistentti kaikissa tilanteissa, myös pienemmillä aukoilla?

[tonskulus]

24-105:ssa on kaksi himmennintä joista toinen säätyy zoomin mukana mekaanisesti, himmentäen lyhyttä päätä jotta valovoima pysyy vakiona.

On tossa pöydällä näet levällään yksi 24-105L, korjaustoimenpiteitä odottamassa :)

[talonherra]

Tonskulus, elikkä toisessa himmentimessä aukko pienenee laajispäässä? Valomäärä vähenee normisti ilman tuota himmennintä putkea pidennettäessä? Mutta miten se voi pelata niinku tuossa kysyjän kysymykses että telepäässä kirkkaampi? Voiko siinä tapauksessa vika olla vielä objektiivissä?

[tonskulus]

Tonskulus, elikkä toisessa himmentimessä aukko pienenee laajispäässä?

Kyllä, juuri näin. Sen muuten näkee kun katsoo obiskaa etupuolelta ja zoomailee :)

[talonherra]

Karkasi näemmä äsken tuo viesti kesken, tabletilla räpeltäessä liian pieniä näppäimiä liian isoilla sormilla =D.. muokkasin edellistä..

[talonherra]

Tuosta tulikin mieleen että jos laajispään himmennin ei toimi nii sillonhan valovoima ois suurempi ku f4 (siis laajispäässä)? Toimisko putki ilman tuota himmennintä ollenkaa vain sillä yhdellä himmentimellä? =D

[tonskulus]

Tuosta tulikin mieleen että jos laajispään himmennin ei toimi nii sillonhan valovoima ois suurempi ku f4 (siis laajispäässä)? Toimisko putki ilman tuota himmennintä ollenkaa vain sillä yhdellä himmentimellä? =D

Toimisihan se noin, tosin laajispäässä ilmenisi sitten ylimääräisiä optisia virheitä (vinjetointia, aberraatioita jne).

Joissakin objektiiveissa himmenninyksikkö on sijoitettu tarkoituksella siten että se auki ollessaankin toimittaa vielä "himmentimen" virkaa, tällä menettelyllä saadaan pidettyä tietyt aberraatiot kurissa.

[talonherra]

Jeps.. nuo optiset virheet tulikin mieleen jälkikäteen.. kerkesin kylläkin jo haaveilla että toinen himmennin pois, nam =D.. heh..

[tonskulus]

Jeps.. nuo optiset virheet tulikin mieleen jälkikäteen.. kerkesin kylläkin jo haaveilla että toinen himmennin pois, nam =D.. heh..

Niin tai sitten vaan ostaa suosiolla oikean f/2.8 laajakulmaisen.

Canonilta muuten löytyy EF 28-80mm f/2.8-4L USM, on kohtuu vanha objektiivi mutta erinomainen yhäkin. Jos siis välttämättä haluaa muuttuva-aukkoisen tai enemmän valovoimaa laajaan päähän.

[talonherra]

Kyllä tuo 24-105nen riittää valovoimaltaan ja laadultaan omiin kuvailuihin.. ihan kelpo yksilö itselläni ainaskin.. laajemmat hommat valovoiman kans mennään sitten 14mm samyllä.. samyllä ei kyllä vielä oo tullu tulitettua ku pääosin revontulia. :) tuo 28-80 on kyllä uus tuttavuus, en ole ennemmin aatellutkaan.. mimmonen piirtämään se?