Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

P2P hinta on puolet kauppahinnasta joka on yhä sen 1900e vuodenkin päästä.

[burmanm]

No voi perkele. Käys ny räplää Nikkor 14-24:sta ja Tamppaa. Suomessa Penron 15-30 maksaa 1000e enemmän (100e vs. Nikkor) vs. Tamron ja ei taatusti ole metallia vaan yhä se sama muoviämpäri. Lens-rentals purki Tamronin kerran ja sisällä pelkkää muovia linssien ympärillä.

Mikäli viittaat tähän: https://www.lensrentals.com/blog/2015/0 ... l-teardown

Niin kovasti siinä kehutaan rakennetta itseasiassa. "Second, we found that the Tamron 15-30 f/2.8 is a well built lens" ja pölysuojaukset ja weather sealing tehty esimerkillisesti: "Again there is a nice, thick, gasket around the bottom of the hood, and some optically black felt lining the outside. This the way it should be, helping to dust and light seal the lens, but too often we see things aren't taken care of properly like this."

Ainoa mistä eivät purkamisessa pitäneet oli ettei se ollut kovin modulaarinen huoltaa. Eikä optiikassakaan heidän toisen testinsä perusteella ole MFT:ssä mitään vikaa.

Vikaantumistilastoissa Nikon 14-24 on ollut itseasiassa heillä aika korkealla (vuoden 2009 statistiikka), Tamronista ei ole vertailukelpoista tietoa, eli ainakaan tuo ei puolla että Nikonin ratkaisu olisi niin mahtava.

[Maffer]

Tamronin peräpää on täysin avoin elektroniikan suhteen. Penron näyttää sen sentään tulpanneen.

[burmanm]

"There is also a nice thick weather-sealing gasket around the bayonet mount."

Eli mitä kohtaa tarkoitat?

[Maffer]

No käy kattoo vaikka Rajalassa. Otat lasin käteen ja kyyläät siitä peräreiästä sisään niin siinähän ne piirilevyt on suoraan näkyvissä. Se mitä tuosta artikkelista ei käy toteen on että kun zoomaat lasia niin se peräpään linssiryhmä liikkuu ja sieltä mahtuu vaikka hiiri sisään.

[aikaarska]

No käy kattoo vaikka Rajalassa. Otat lasin käteen ja kyyläät siitä peräreiästä sisään niin siinähän ne piirilevyt on suoraan näkyvissä. Se mitä tuosta artikkelista ei käy toteen on että kun zoomaat lasia niin se peräpään linssiryhmä liikkuu ja sieltä mahtuu vaikka hiiri sisään.

Tämä näyttää aika suljetulta ainakin zuumauksen jossakin (24mm) vaiheessa:
http://img1.lesnumeriques.com/test/11/1 ... g_9881.jpg

[Koestaja]

Jopas taas on juupas eipästä täällä ja vaikka mitä vääntöä laseista, K-1 runko keskustelussa.

Arska, 31 limitedistä ei ole HD -versiota. Vain SMC, ainakin toistaiseksi. Ei muistakaan FA limitedeistä, ainakaan vielä.
DA limitedeistä on molemmat versiot.

Ja mitä tulee Tampax/Pentax lasivääntöön.. Hintaero oli selvennetty mielestäni hyvin (tai ainakin itselleni riittävän hyvin, koska kumpaakaan lasia en tule vuosiin ostamaan) siinä linkkaamassani videossa sivutolkulla sitten.. Oliko se sit nikon-, canon-, vai lg-mies. Aivan sama.. Rakennetta on ainakin sen miehen tietojen perusteella oleellisesti parannettu, mistä hintaero. Tamronin rakenne oli saanut kritiikkiä, mihin puututtu. Eli hintaero koostuu useasta parannuksesta.

Hinnoitteluero täällä periferiassa tuskin lienee Pentaxin syy.


Eipä tässä muuta tällä kertaa, takaisin vkl:n kuvien pariin.. hyvää Naistenpäivää! :)

[aikaarska]

Jopas taas on juupas eipästä täällä ja vaikka mitä vääntöä laseista, K-1 runko keskustelussa.

Arska, 31 limitedistä ei ole HD -versiota. Vain SMC, ainakin toistaiseksi. Ei muistakaan FA limitedeistä, ainakaan vielä.
DA limitedeistä on molemmat versiot.

Totta. Eivät tosiaan ole vielä (ehtineet) puuttuneet "legendan" päällystyksiin ;-)

[Finntax]

Uusia kuvia, josta muutama otettu uudella 15-30 lasilla. Koko tosin edelleen rajoitettu 2000 pikkelssiin, joten ei näistä pikseleitä peeppailla.

http://www.pentaxforums.com/articles/re ... ction.html

Ehkä sen vähemmän yllättävän seikan noista kuvista voi todeta että Pentax-käyttäjille uusi runko tuo mukavan buustin hämäräkuvaukseen. K-3 kennon ISO 3200 kuvanlaatua vastaava ISO arvo K-1:llä näyttäisi olevan jossain ISO 12800 - 25600 välillä.

[papetsu]

Mites tämä Kiinan ihme, olisko kiireettömälle muotokuvaajalle vaihtoehdoksi.
Mäyttäisi nättiä jälkeä tekevän, pieniä ovat tiedostot tarkasteltavaksi mutta jotain suuntaa antaa.
http://www.dpreview.com/news/0903137619 ... on-element

[aikaarska]

Mites tämä Kiinan ihme, olisko kiireettömälle muotokuvaajalle vaihtoehdoksi.
Mäyttäisi nättiä jälkeä tekevän, pieniä ovat tiedostot tarkasteltavaksi mutta jotain suuntaa antaa.
http://www.dpreview.com/news/0903137619 ... on-element

Joo, nuo Venus Opticsin lasit ovat mielenkiintoisia, ja optisesti ilmeisesti ihan kelvollisia.

Toinen mielenkiintoinen optiikka heiltä on 15mm laajakulma makro, ja vieläpä shiftillä (tosin shifti vinjetoi kinokennolle, mutta ilman shiftausta ei):

http://www.dpreview.com/articles/238631 ... macro-lens

Kolmas erikoisuus on 2:1 makro-objektiivi:

http://www.dpreview.com/articles/368209 ... n-a-budget

Kaikissa näissä yhteistä edullinen hinta yhdistettynä asialliseen optiikkaan.

[Maffer]

15mm on pimeä suttukasa. Ja onnea vaan sen shiftin kanssa :)

[aikaarska]

15mm on pimeä suttukasa. Ja onnea vaan sen shiftin kanssa :)

En ole itse kokeiut, mutta netistä löytyy ihan positiivistakin juttua siitä:

http://petapixel.com/2015/06/29/review- ... acro-lens/

Conclusion

Pros
– Able to focus from 1:1 to infinity without extension tubes
– Excellent image quality
– Well controlled diffraction up to f/22
– Small and light for an ultra-wide angle
– Lens shift for subjects above eye level
– Affordable price


Täältä hiukkasen kriittisempää:

https://www.ephotozine.com/article/laow ... view-28598

Eli näyttäisi croppikennolle olevan parempi, kinossa reunat jo suttua.

105 millisestä ei ilmeisesti ole vielä arvosteluja. Tosin hyvä 105mm objektiivi on helpompi tehdä hyväksi kuin 15mm laajis.

[kohan]

15mm on pimeä suttukasa. Ja onnea vaan sen shiftin kanssa :)

Piirtoa ei voi moittia mutta optiikka vignetoi voimakkaasti FF rungoilla.

[aikaarska]

Tänään oli oikein mukiinmenevä ilma testailla näitä K-1:stä varten hankittuja objektiiveja! Kyllä tuolla kevätauringossa ihmisen kelpaa.

Erityisesti jänskätti FA*300/4.5 suorituskyky, jatkeen kanssa ja ilman.

Tässä pari täydellä aukolla otettua kuvaa.

Oikein aitoa sorsapönö tavaraa, sano ;-)

Olen oikeastaan aika tyytyväinen, näyttäisi täydelläkin aukolla antavan suht. asiallista tavaraa. Jopa jatkeen kanssa....

FA300/4.5, f/4.5 (16mp Pentax K-5, ei cropattu)



Isompi:
http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3411055


FA300/4.5, f/4.5 + Kenko 1.5x teleplus SHQ:



Isompi:
http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3411056

Siinä mielessä K-5 onm hyvä testikamera K-1:stä ajatellen, että sen 16mp vastaa aika tarkkaan 36mp kinokennosta rajattua APS-C croppia. Sitten K-5:ssa on vielä se kennopohjainen sommittelusäätö jolla sai esimerkiksi laajiksista otettua tavallista APS-C aluetta laajemman alueen. Eli kun APS-C kenno normaalisti (pentaxissa) 23.4 x 15.6 mm, niin sommittelusäätö hässäkän kanssa saa irti periaatteessa n. 27.4x19.6mm alueen.

Hieman K-5:n tarkennus tökki silloin tällöin FA300/4.5 telen kanssa, täytyy toivoa, että K-1 on kehittynyt tässä suhteessa. Telejatkeen kanssa ei ollut mitään lisäongelmia AF tarkennuksen kanssa.

Bokeh miellyttää ainakin meikäläisen silmää. Ei liian kiireisen näköistä, edes tuolla sorsavilinässä kuvatessa.

[Stickl]

Tässä (http://www.dpreview.com/forums/thread/3977002)
Sandy Ramirezin kokemuksia K-1:sta parin tunnin käytön perusteella, aika vaikuttuneen olonen kaveri on tästä rungosta ja kirjotti esimerkiksi AF:sta näin:

I really wanted to test that today so I did a lot of jumping across the field of view with the model and fast walking testing both the burst and clear of the buffer and the AF tracking. Using the 24-70 I would call it on par and slightly more accurate than the Canon 1DX. Very fast and accurate tracking, zero hunting even when the model was wearing an all black dress and a hit rate based on what I am seeing in the DNG files of about 97-98%.

The AF responsiveness is in a new league as far as Pentax DSLRs are concerned.

Varmasti hypetyksen puolelle menee osa mutta jokatapauksessa kuulostas siltä että tarkennusta on saatu parannettua hyvinkin K-3:sta niinkuin pitääkin.

[tehodia]

Sitten K-5:ssa on vielä se kennopohjainen sommittelusäätö jolla sai esimerkiksi laajiksista otettua tavallista APS-C aluetta laajemman alueen. Eli kun APS-C kenno normaalisti (pentaxissa) 23.4 x 15.6 mm, niin sommittelusäätö hässäkän kanssa saa irti periaatteessa n. 27.4x19.6mm alueen.

Miten toi "laajennettu kuva" käytännössä toimii? Otetaanko siinä manuaalisesti kaksi tai useampi kuva, vai onko siihen jotain automaattia?

[aikaarska]

Sitten K-5:ssa on vielä se kennopohjainen sommittelusäätö jolla sai esimerkiksi laajiksista otettua tavallista APS-C aluetta laajemman alueen. Eli kun APS-C kenno normaalisti (pentaxissa) 23.4 x 15.6 mm, niin sommittelusäätö hässäkän kanssa saa irti periaatteessa n. 27.4x19.6mm alueen.

Miten toi "laajennettu kuva" käytännössä toimii? Otetaanko siinä manuaalisesti kaksi tai useampi kuva, vai onko siihen jotain automaattia?

Sirä ei ole vielö automatisoitu missään pentaxin kamerassa, mutta foorumeilla on ollur juttua että pentxin kannattaisi tehdä siitä automatisoitu erillinen toiminto (tekisi automaatisesti 4 kuvasta isomman kuvan), tai edes puoliautomaattisen (ottaisi automaattisesti 4 kuvaa sommittelun 4 eri asenossa), olisi suht. Helposti toteutattavissa.
Kannattaa huomata että objektiivien piirtoympyrä ei välttämättä riitä laajennetulle alueelle, varsinkaan kaikkien croppilasien.

[tehodia]

Sirä ei ole vielö automatisoitu missään pentaxin kamerassa, mutta foorumeilla on ollur juttua että pentxin kannattaisi tehdä siitä automatisoitu erillinen toiminto (tekisi automaatisesti 4 kuvasta isomman kuvan), tai edes puoliautomaattisen (ottaisi automaattisesti 4 kuvaa sommittelun 4 eri asenossa), olisi suht. Helposti toteutattavissa.
Kannattaa huomata että objektiivien piirtoympyrä ei välttämättä riitä laajennetulle alueelle, varsinkaan kaikkien croppilasien.

Tätähän piti kokeilla. Yhdistelin kuvat Affinity Photon panorama-toiminnolla. Kuvasta tuli 5591x3954, eli n. 22 Mpikseliä, eli vakiokuvaan verrattuna pikseleitä tuli lisää n. 6 Mpikseliä. Ainakin teoriassa tästä tulee tarkempi kuva verrattuna menetelmään, jossa koko kameraa liikutetaan/käännetään.

[aikaarska]

Sirä ei ole vielö automatisoitu missään pentaxin kamerassa, mutta foorumeilla on ollur juttua että pentxin kannattaisi tehdä siitä automatisoitu erillinen toiminto (tekisi automaatisesti 4 kuvasta isomman kuvan), tai edes puoliautomaattisen (ottaisi automaattisesti 4 kuvaa sommittelun 4 eri asenossa), olisi suht. Helposti toteutattavissa.
Kannattaa huomata että objektiivien piirtoympyrä ei välttämättä riitä laajennetulle alueelle, varsinkaan kaikkien croppilasien.

Tätähän piti kokeilla. Yhdistelin kuvat Affinity Photon panorama-toiminnolla. Kuvasta tuli 5591x3954, eli n. 22 Mpikseliä, eli vakiokuvaan verrattuna pikseleitä tuli lisää n. 6 Mpikseliä. Ainakin teoriassa tästä tulee tarkempi kuva verrattuna menetelmään, jossa koko kameraa liikutetaan/käännetään.

On joo, selkeästi parempi kun kameran liikuttelu panoraama.
Sommittelutoiminnolla saadaan Pentaxin APS-C kennoisesta jo melko tarkkaan Canonin APS-H formaattia vastaava (1.3x croppi, kennokoko 27.9 x 18.6 mm CMOS )!

Ja sommittelutoiminto mahdollista myös uudessa K-1 kinokennoisessa! Saadaan jonkunsen verran laajempaa kennoaluetta käyttöön kuin kinoformaatti, ja pikseleitä tietysti sen kuin vain lisää ;-)