Samsung galaxy s7, RAW-kuvia

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
MyMy
Viestit: 4
Liittynyt: Maalis 11, 2012 22 : 01

Samsung galaxy s7, RAW-kuvia

Viesti Kirjoittaja MyMy »

Tervehdys foorumille pitkästä aikaa...

Tuossa eilen sain tuoreen samsungin lippulaivan itselleni. Paljon mainostettu kamera ja sen pimeäkuvaus ominaisuudet ovat kyllä lupauksien tasolla, hyvä näin.

Mutta itse asiaan, näyttäisi olevan "pro" tilassa mahdollista kuvata myös raw-kuvia, sekä manuaalisesti säätää kaikkea muuta paitsi aukkoa. Vielä en ole kerinnyt vertailemaan koneella järkkärärikameran kuviin.

Itse olen kaivannut jo aikapitkään raw-kuva mahdollisuutta puhelimeen, tiedä sitten onko siitä kuinkapaljon hyötyä (tietysti kohnanpoistoa jälkikäsittelyssä). Toki puhelimen optiikka tuo omat rajoitukset.

Mitäs mieltä muut tästä on? Sama ominaisuus voi löytyä jo muustakin luurista, mutta ei minun kohdalleni vielä ole osunut.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
burmanm
Viestit: 469
Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44

Viesti Kirjoittaja burmanm »

Onhan Lumiat tuota tehneet jo pitkään, itse olen Lumia 1020:n kuvia ainakin ihan onnistuneesti muokannut (esim. shadow detailjien nostoa), ja aika hyvin voi tehdä ennen kuin kuvanlaatu alkaa pahasti kärsiä.
Rockford
Viestit: 7324
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Re: Samsung galaxy s7, RAW-kuvia

Viesti Kirjoittaja Rockford »

MyMy kirjoitti:... sekä manuaalisesti säätää kaikkea muuta paitsi aukkoa.
Tämä oletettavasti siksi että säädettävää aukkoa ei ole.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
janu5
Viestit: 461
Liittynyt: Kesä 22, 2011 18 : 07

Viesti Kirjoittaja janu5 »

Omalla S6:lla onnistuu Raw-kuvaus ainoastaan kolmannen osapuolen kamerasovelluksilla. Suosikiksi on tullut omassa käytössä Lightroom Mobilen kamera-sovellus jolla onnistuu RAW-kuvat S6:llakin. Miinuspuolena Lightroom-kamerassa on hidas käynnistys verrattuna Samsungin omaan sovellukseen.
MSeppo
Viestit: 21
Liittynyt: Marras 10, 2004 12 : 02

Viesti Kirjoittaja MSeppo »

Kuvasin aluksi LG G4:llä pelkästään RAW-kuvia, mutta sen jälkeen kun hankin wide gamut -näytön huomasin, että joutuu tekemään isomman työn Lightroomissa, että saa työstetyistä RAW-kuvista kelvollisia muunnoksia nettiin jpeg-versioiksi. Käytin apuna Lightroomin Soft proof -ominaisuutta, joka näyttää mitkä kohdat kuvasta eivät käänny sRGB-väriavaruuteen luonnikkaasti, koska aloin ihmetellä miksi RAW-kuvien muunnos jpegiksi tekee joskus sävyihin joihinkin kohtiin poikkeamia siitä, miltä kuva Lightroomissa näytti.

Niinpä sitten kokeilin ottaa kuvia myös jpegeinä. Huomasin, että niistä saa paljon helpommin työstettyä nettiversiot Lightroomissa. Kumma kyllä myös näissä jpeg-kuvissa on sävyjä, jotka eivät käänny sRGB-väriavaruuteen kunnolla. En tiedä mistä tämä johtuu, onko Lightroomissa bugi vai mitä. Jokatapauksessa jos tietää, että tulee tarvitsemaan kuvaa netissä, on paljon helpompaa ottaa jpeg-kuvia ja työstää siitä pienellä viilailulla nettiversio.
habannaama
Viestit: 5489
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Samsung galaxy s7, RAW-kuvia

Viesti Kirjoittaja habannaama »

MyMy kirjoitti:Vielä en ole kerinnyt vertailemaan koneella järkkärärikameran kuviin.
Siis tosissaanko tässä nyt ollaan vertaamassa puhelimella ja järjestelmäkameralla otettuja kuvia toisiinsa?

Niihin Facebookin somekuviin nyt riittää ihan minkä tahansa IPhone 5s:n ym. vst. tasoisen laitteen kuvat, varsinkin jos hät' hätää vetää esim. Snapseedin läpi, mutta jotta vakavahenkiseen valokuvalaatuun esim. laadukkaaseen A3 valokuvatulosteeseen laadukkaalle valokuvapaperille?
Ero ainakin Sony Xperia Z5 (todella hyvä kuvanlaatu puhelimeksi) puhelimella ja Canon 6D + EF 35 f2:lla luokkaa VALTAVA.
Tuli näet viikonvaihtessa tehtyä tuollainen pikainen testidemo, kun tuttu uuden Sony Xperia Z5:n omistajana halusi moisen testin tehdä.
Häneltä siis luuri/tulostin (oma runkonsa/objektiivinsa jo myynyt) ja minulta järkkäricombo.
Niin ja olivat ne erot jo näytöltäkin nähtävissä...
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
nsamppa
Viestit: 6533
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Njoo. Ehkä noi erot on semmosii, mitkä kiinnostaa vaan meidän kaltaisia valokuvarunkkareita. Normikansalle on varmaan vaan väliä sillä onko kuvaa vai ei.
habannaama
Viestit: 5489
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

No jaa, mitenkä tuonkin nyt ottaa, nimittäin oltiin taannoin vaimon kanssa eräässä tilaisuudessa (Sisä/ulkokuvausta) kuvaamassa pyynnöstä ja minulla Canon 6D objektiiveja vaihdellen ja hänellä Nikon D60 + 35mm f1.8 combo ja jälkikäsittelin kummankin kuvat Lightroomilla eteenpäin lähetystä varten (vaimon tutun tilaisuus ja siis pyynnöstä kuvaamaan ystävänpalveluksena) ja ihan vaimoni huomio, että järjestäen Canon combolla otetut kuvat tekniseltä laadultaan parempia ja hän ei todellakaan ole mikään *sensuroitu*, päin vastoin...
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
jmagic
Viestit: 262
Liittynyt: Maalis 21, 2007 17 : 43
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jmagic »

MSeppo kirjoitti:Niinpä sitten kokeilin ottaa kuvia myös jpegeinä. Huomasin, että niistä saa paljon helpommin työstettyä nettiversiot Lightroomissa. Kumma kyllä myös näissä jpeg-kuvissa on sävyjä, jotka eivät käänny sRGB-väriavaruuteen kunnolla. En tiedä mistä tämä johtuu, onko Lightroomissa bugi vai mitä.
Jos sulla on sRGB-avaruudessa oleva kuva, niin tokihan se sellaisenaan pitäisi mahtua samaan avaruuteen takaisin. Todennäköisesti väriarvot ovat saturoituneet jo valmiiksi jollakin kanavalla, tai sitten ovat niin lähellä että pienikin säätö Lightroomin vivuilla saa ne leikkaamaan.
Vastaa Viestiin