(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
-
- Viestit: 1963
- Liittynyt: Touko 14, 2007 11 : 16
On havaittavissa melko vahvaa subjektiivista tulkintaa. Mikäli haluaa tehdä neutraalin vertailun:
Sony mark II: rosteribajo kiinni magnesiumrungossa neljällä 2mm ruuvilla
Canon 1DX: rosteribajo kiinni magnesiumrungossa neljällä 2mm ruuvilla
Miksei immeiset itke, kun suurin osa Canikonien bajoista ei ole edes kiinni metallirungossa vaan muovisessa peilikotelossa. Mukaan lukien 7D2, 5D3 jne.
Sony mark II: rosteribajo kiinni magnesiumrungossa neljällä 2mm ruuvilla
Canon 1DX: rosteribajo kiinni magnesiumrungossa neljällä 2mm ruuvilla
Miksei immeiset itke, kun suurin osa Canikonien bajoista ei ole edes kiinni metallirungossa vaan muovisessa peilikotelossa. Mukaan lukien 7D2, 5D3 jne.
Viimeksi muokannut Shuko, Helmi 26, 2016 22 : 13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 469
- Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44
Osa bajonetista on muovia ainakin A7R:ssa. Sen takiahan niitä on paljon vaihdettu, ja on näitä "strong e-mount" firmojakin. Eikös se koko bajonetti rakenne uusittu kakkosmallissa?temama kirjoitti:Sonyssa mitään muovibajoja ole.
Ei, eikä myöskään pelkästä linssistä sillä vasemmalla kädellä. Tarkoitus olisi, että pystyt pitämään yhdistelmää tukevasti kummallekin kädelle painon jakautuessa. Mikäli näin ei ole, niin etumaista kättäsi lähtee tuo yhdistelmän momentti aika ikävästi vääntämään, kun et saa sitä tasapainoitettua sinne toiselle kädelle myös. Siinä tapauksessa myös zoom-ringin vääntäminen alkaa olemaan ikävämpää kun se painaa koko painolla siihen samaan käteen.Mutta kuvaustilanteessa ei ole yksinkertaisesti mitään järjentä tasapainotella 70-200/2.8 zuumia pelkästään kamerasta pidellen, korjaan puristaen kuin hulluuu.
Mutta onneksi olet harjoitellut myös vasenta "runkkukättäsi", oikea on nyt turha.
-
- Viestit: 10717
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Ei ole muovia ollut koskaan. Ekoissa malleissa A7, A7r, metallisen bajonetin alla oli joku muovikiinnitys joita jotkut halusivat vaihtaa metallisiin tarvikeosiin, mutta ulkopuoli oli metallia, siis pinta joka kohtaa romanttisesti objektiivin pepun.burmanm kirjoitti:Osa bajonetista on muovia ainakin A7R:ssa. Sen takiahan niitä on paljon vaihdettu, ja on näitä "strong e-mount" firmojakin. Eikös se koko bajonetti rakenne uusittu kakkosmallissa?.temama kirjoitti:Sonyssa mitään muovibajoja ole.
-
- Viestit: 2685
- Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
- Paikkakunta: Turun seutu
- Viesti:
Ja se muovikiinnitys nimenomaan siellä kuluu jonka jälkeen objektiivi alkaa heilua bajonettia vasten.temama kirjoitti:Ei ole muovia ollut koskaan. Ekoissa malleissa A7, A7r, metallisen bajonetin alla oli joku muovikiinnitys joita jotkut halusivat vaihtaa metallisiin tarvikeosiin, mutta ulkopuoli oli metallia, siis pinta joka kohtaa romanttisesti objektiivin pepun.burmanm kirjoitti:Osa bajonetista on muovia ainakin A7R:ssa. Sen takiahan niitä on paljon vaihdettu, ja on näitä "strong e-mount" firmojakin. Eikös se koko bajonetti rakenne uusittu kakkosmallissa?.temama kirjoitti:Sonyssa mitään muovibajoja ole.
Naurettavaa.
Ominaisuuden olen kohdannut A7rllä, S versiossa bajonetti on tehty kuten kuuluu joten ei ongelmaa.
-
- Viestit: 22692
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 22692
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 1174
- Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10
Toimiiko tosiaan Sigmalla? Siellähän ei ainakaan yhden infosheetin mukaan toiminut alkuun edes AF-C lainkaan, pelkästään AF-S.Maffer kirjoitti:Kertokaas miten Sony voi olla niin pihalla ettei sen omissa laseissa toimi esim. LA-EA3 adapterilla continuous Eye AF focus mutta Sigman tulevalla adapterilla toimii Sigman laseilla?
Edelleen mä luulen että tässä on paljon tekemistä sillä että toi Eye-AF vaatii paljon hyppimistä PDAF ja CDAF välillä ja noi DSLR-optiikat ei oikein tykkää siitä.
-
- Viestit: 22692
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
FM-foorumilla oli siinä Sigma-säikeessä asiaa tuosta. Mr. Miranda postasi sinne: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 3#13440569
-
- Viestit: 1174
- Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10
Ok, eli tuo oli siis dpreview:in Rishi:in joku ymmärrys/info. Toivotaan että pitäisi paikkaansa vaikka omat epäilykseni mulla tästä on. Art 35/50 ois kivoja Eye-AF:n kanssa, mutta siellä samassa ketjussa on myös se Sigman AF-S only taulukko.Maffer kirjoitti:FM-foorumilla oli siinä Sigma-säikeessä asiaa tuosta. Mr. Miranda postasi sinne: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 3#13440569
Rishi (vaikka pätevä jätkä ylipäätään onkin) raportoi tuolta messuilta just suht. puutaheinää mm. Nissin Air salamajärjestelmästä, sillä meni jonkin verran sekaisin mitkä voi toimia receiverinä ja mitkä controllerina ja/tai ainakin sekaisin Radio ja IR kontrollien erot.
-
- Viestit: 22692
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 22692
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 22692
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 901
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 43
- Paikkakunta: Brexit
Onko kiire vai otetaanko Sonylla?Hel_NiS kirjoitti:A7..
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/49209
Itsellä on yhteensä neljä akkua kahteen (A7 ja R2) kameraan ja vielä toistaiseksi välttynyt yo tilanteilta. Aina on täysi akku odottamassa yhden tyhjentyessä.
-
- Viestit: 22692
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 22692
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 22692
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
http://www.dpreview.com/news/8547380272 ... ony-bodies
Melko jännää, eli Sigman adapterilla täydet AF-moodit Sonylla :p
Melko jännää, eli Sigman adapterilla täydet AF-moodit Sonylla :p