Pentax K-1, K-1 II

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
burmanm
Viestit: 469
Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44

Viesti Kirjoittaja burmanm »

Koestaja kirjoitti:Tuossa vähän ilmeisesti nikon-miehen mietteitä, toivon et saavat ihan kamerankin linsseineen kokeiltavaksi pian:
Eikös Northup ole Canon-mies?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

burmanm kirjoitti:
Koestaja kirjoitti:Tuossa vähän ilmeisesti nikon-miehen mietteitä, toivon et saavat ihan kamerankin linsseineen kokeiltavaksi pian:
Eikös Northup ole Canon-mies?
Jaa, Nikoni sillä oli pöydällä.
Pentax/Ricoh
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Viesti Kirjoittaja tehodia »

Koestaja kirjoitti:Pers.. keles joo, siis tarkotus oli tietty sanoa tämän lasin tarjoavan kropissa saman kuvakulman, kuin 31 kinolla. Meniköhän nyt oikein.. ;)
Ei voi mitään, ei haittaa. Tuo 31 limited vaan kiinnostaa.
Bouci
Viestit: 305
Liittynyt: Elo 05, 2007 22 : 30
Paikkakunta: New Vegas

Viesti Kirjoittaja Bouci »

Diglloyd on suorastaan K-1:sen lumoissa, jälleen uusi artikkeli häneltä:

http://diglloyd.com/blog/2016/20160221_ ... tures.html

Kyseinen mies on ainakin omasta mielestäni yksi luotettavimmista ja objektiivisimmista testaajista/arvioitsijoista.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
aikaarska
Viestit: 12950
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

FA 300/4.5

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Sain viimein postista Pentax-FA* 300/4.5 telen.

Wau...Tämä oli ensimmäinen kerta kun näin livenä sen.

Onpa todella pienikokoinen kino 300/4.5 objektiivi!
Ja ulkoisesti erittäin laadukkaan oloinen.

Oikeastaan ainoa miinus tulee hieman oudosta vastavalosuojasta, jonka kiinnitys-systeemin suunnittelussa on nähty vaivaa, mutta turhan takia. Se ei nimittäin toimi mielestäni kovinkaan hyvin se vastavalosuojan kiinnitysbajo.

Toivottavasti optinen laatu on hyvä. Sitä en pääse vielä tänään testailemaan.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

tehodia kirjoitti:
Ei voi mitään, ei haittaa. Tuo 31 limited vaan kiinnostaa.
Nyt mä uskon sen, tän päiväsen aamulenkin jälkeen kiinnostaa muakin taas asteen enemmän. Sain aikas kivoja räpsyjä aikaseksi tuo FA 20 nokalla aamuauringossa. Fiilis pilvissä, kunnes koirulla tuli rähinää toisen uroon kanssa.. sellasen muka "kiltin" kanssa. No, muutamat hyvät poset tuli eikä lasi pettänyt. Lähikuvissa rokkaa erityisesti.

Testaaminen jatkukoon. Ei oo muuten mikään mahdoton flarettaja ollenkaan, aika hyvin hallussa ton ikäiseksi lasiksi. Moni uudempi huonompi, siinäkin suhteessa.
Pentax/Ricoh
aikaarska
Viestit: 12950
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Koestaja kirjoitti:
tehodia kirjoitti:
Ei voi mitään, ei haittaa. Tuo 31 limited vaan kiinnostaa.
Nyt mä uskon sen, tän päiväsen aamulenkin jälkeen kiinnostaa muakin taas asteen enemmän. Sain aikas kivoja räpsyjä aikaseksi tuo FA 20 nokalla aamuauringossa. Fiilis pilvissä, kunnes koirulla tuli rähinää toisen uroon kanssa.. sellasen muka "kiltin" kanssa. No, muutamat hyvät poset tuli eikä lasi pettänyt. Lähikuvissa rokkaa erityisesti.

Testaaminen jatkukoon. Ei oo muuten mikään mahdoton flarettaja ollenkaan, aika hyvin hallussa ton ikäiseksi lasiksi. Moni uudempi huonompi, siinäkin suhteessa.
Lupaava lasi siis? Kinossa saa sekin aivan uuden luonteen.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Koestaja kirjoitti:
burmanm kirjoitti:
Koestaja kirjoitti:Tuossa vähän ilmeisesti nikon-miehen mietteitä, toivon et saavat ihan kamerankin linsseineen kokeiltavaksi pian:
Eikös Northup ole Canon-mies?
Jaa, Nikoni sillä oli pöydällä.
Ihme kun ei ollut LG-mies.
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

aikaarska kirjoitti: Lupaava lasi siis? Kinossa saa sekin aivan uuden luonteen.
Joo ehdottomasti :) . Jotain magiaa, tai sit se on meitissä ;) .

Toivotaan et sait itsekin hyvän lasin :) .
Pentax/Ricoh
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jmra »

Tuo FA 20 on jotain mitä on vuosien varralla monesti tullut katsottua. Koskaan en ole raskinut ostaa ja nyt harmittaa se kun runko jossa se olisi parhaimmillaan on tulossa kauppoihin. No pitää "tyytyä" tuohon FA 20-35:een kun sen sitten halvempana päätin aikanaan hankkia.

Joko Arska pääsit kuvaamaan FA* 300:lla ?
aikaarska
Viestit: 12950
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

jmra kirjoitti:Tuo FA 20 on jotain mitä on vuosien varralla monesti tullut katsottua. Koskaan en ole raskinut ostaa ja nyt harmittaa se kun runko jossa se olisi parhaimmillaan on tulossa kauppoihin. No pitää "tyytyä" tuohon FA 20-35:een kun sen sitten halvempana päätin aikanaan hankkia.

Joko Arska pääsit kuvaamaan FA* 300:lla ?
En vielä. Saan rungon vasta alkuviikosta.
Vaikuttaa kyllä laadukkaalta objektiivilta tosiaan. Sen pieni koko oli oikea yllätys minulle.
Onko sulla muuten ollut ongelmia sen vastavalosuojan kanssa? Outo klenkku ainakin minun objektiivin mukana tullut.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jmra »

aikaarska kirjoitti:En vielä. Saan rungon vasta alkuviikosta.
Vaikuttaa kyllä laadukkaalta objektiivilta tosiaan. Sen pieni koko oli oikea yllätys minulle.
Onko sulla muuten ollut ongelmia sen vastavalosuojan kanssa? Outo klenkku ainakin minun objektiivin mukana tullut.
Joo tuo pieni koko yhdistettynä laatuun on jotain mikä tekee tuosta objektiivista erityisen. Samat sanat vois sanoa D FA 100 WR makrosta. Nää objektiivit on ollu mulla pisimpään ja varmasti säilyvät.

Mulla toimii tuo vastavalosuoja hyvin. Menee napakasti paikalleen ja kun on paikallaan on tukeva. Ei siis heilu mihinkään suuntaan vaikka yrittäisi.

Se outoushan tuossa vastavalosuojan bajonetissa on, että säilytys- ja kuvausasentoihin se laitetaan eri kohdista ja eri suuntiin kiertämällä. Aluksi hankala muistaa mutta luonteva kun sen oppii.

Tässä on vain se ongelma että mielestäni tuon vastavalosuojan puoleisen bajonetin saa rikki tai kulumaan jos väkisin vääntää sitä paikalleen väärästä kohtaa. Siis yrittää säilytysasentoon kuvausasennon mukaisella kohdalla ja suunnalla tai päinvastoin. Oiskohan joku objektiivisi historiassa tehnyt näin ?
Bouci
Viestit: 305
Liittynyt: Elo 05, 2007 22 : 30
Paikkakunta: New Vegas

Viesti Kirjoittaja Bouci »

jmra kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:En vielä. Saan rungon vasta alkuviikosta.
Vaikuttaa kyllä laadukkaalta objektiivilta tosiaan. Sen pieni koko oli oikea yllätys minulle.
Onko sulla muuten ollut ongelmia sen vastavalosuojan kanssa? Outo klenkku ainakin minun objektiivin mukana tullut.
Joo tuo pieni koko yhdistettynä laatuun on jotain mikä tekee tuosta objektiivista erityisen. Samat sanat vois sanoa D FA 100 WR makrosta. Nää objektiivit on ollu mulla pisimpään ja varmasti säilyvät.

Mulla toimii tuo vastavalosuoja hyvin. Menee napakasti paikalleen ja kun on paikallaan on tukeva. Ei siis heilu mihinkään suuntaan vaikka yrittäisi.

Se outoushan tuossa vastavalosuojan bajonetissa on, että säilytys- ja kuvausasentoihin se laitetaan eri kohdista ja eri suuntiin kiertämällä. Aluksi hankala muistaa mutta luonteva kun sen oppii.

Tässä on vain se ongelma että mielestäni tuon vastavalosuojan puoleisen bajonetin saa rikki tai kulumaan jos väkisin vääntää sitä paikalleen väärästä kohtaa. Siis yrittää säilytysasentoon kuvausasennon mukaisella kohdalla ja suunnalla tai päinvastoin. Oiskohan joku objektiivisi historiassa tehnyt näin ?
Tuo 100mm macro WR on mullakin pakkohankintojen listalla. Niin paljon hyvää olen siitä lukenut ja ne maastot ja olosuhteet missä makroilen suorastaan huutavat sääsuojausta.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
Bouci
Viestit: 305
Liittynyt: Elo 05, 2007 22 : 30
Paikkakunta: New Vegas

Viesti Kirjoittaja Bouci »

Pentaxforumilla on lyhyt raportti CP+ 2016 tapahtumasta:

http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... 016-a.html

Ricohin edustajan mukaan pixel shift olisi monissa tilanteissa käyttökelpoinen myös käsivaralta kuvattaessa, kunhan suljinajat pidetään suhteellisen korkeina. Sanoi myös että SR on aktiivinen silloinkin kun pixel shiftiä käytetään.

Lupaili myös K-1:sen ISO 12800 vastaavan K-5 IIs:n ISO 3200:aa.

Hienoa jos nuo pitää paikkansa myös oikeassa käytössä. Odotellaanpa kunnon testejä.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Bouci kirjoitti: Sanoi myös että SR on aktiivinen silloinkin kun pixel shiftiä käytetään.
Miten Pentaxin vakaaja toimii jalustalla? Kun noilla optiikassa olevilla vakaajilla saa aikaan pelkkää suttua, jos unohtuu päälle.
Bouci
Viestit: 305
Liittynyt: Elo 05, 2007 22 : 30
Paikkakunta: New Vegas

Viesti Kirjoittaja Bouci »

PekkaSav kirjoitti:
Bouci kirjoitti: Sanoi myös että SR on aktiivinen silloinkin kun pixel shiftiä käytetään.
Miten Pentaxin vakaaja toimii jalustalla? Kun noilla optiikassa olevilla vakaajilla saa aikaan pelkkää suttua, jos unohtuu päälle.
Vakaaja pitää laittaa pois päältä kun jalustalta kuvaa. Muuten tulee suttua silläkin, se on todettu itsekin juuri tuolla unohdusmenetelmällä. Monopodista en ole ihan varma. Voisi joskus testiä tuon jos vaikka lainaisi joltain monopodin.

Se aiempi quote SR:n päällä olosta pixel shiftiä käytettäessä viittasi siis käsivarakuvaukseen.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Viesti Kirjoittaja tehodia »

Bouci kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:
Bouci kirjoitti: Sanoi myös että SR on aktiivinen silloinkin kun pixel shiftiä käytetään.
Miten Pentaxin vakaaja toimii jalustalla? Kun noilla optiikassa olevilla vakaajilla saa aikaan pelkkää suttua, jos unohtuu päälle.
Vakaaja pitää laittaa pois päältä kun jalustalta kuvaa. Muuten tulee suttua silläkin, se on todettu itsekin juuri tuolla unohdusmenetelmällä. Monopodista en ole ihan varma. Voisi joskus testiä tuon jos vaikka lainaisi joltain monopodin.

Se aiempi quote SR:n päällä olosta pixel shiftiä käytettäessä viittasi siis käsivarakuvaukseen.
Onko noin myös PSR-kameroilla? Jos pixel shift toimii myös käsivaralta, niin periaatteessa voisi toimia myös jalustan kanssa, siis vakaus.

Yleensähän jalustakuvaustilanteet ovat sellaisia, että vakaaja kytkeytyy pois myös "automaattisesti": esim peili ylhäällä tai itselaukaisija käytössä, jne.
papetsu
Viestit: 414
Liittynyt: Huhti 18, 2010 22 : 58

Viesti Kirjoittaja papetsu »

Meillä kun on tämä suurin kotimainen valokuvauslehti
(KAMERA -lehti) joka kertoo uusinmassa seuraavaa.

"Pentax K-3 II kamera käytössä.
Kuvanvakaaja on rakennettu kameran runkoon,
ja sitä on pystytty hyödyntämään myös tilanteisiin,
jolloin kamera on tukevasti jalustalla."

Miten hyödyntämään? ja onko K-1:ssä sama vakaajatekniikka?

Vai korjoittaako ko. lehti taas jotain omiaan?
Maffer
Viestit: 22635
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Todennäköisesti hourii omiaan. Sonyn IBIS näissä uusissa vehkeissä mukamas tunnistaa että systeemi on paikallaan eikä sotke kuvaa mutta ei pidä paikkaansa. Yllättävän pienetkin värinät ja vaikka äkillinen tuulenpuuskakin saattaa käynnistää vakaajan hetkeksi.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jmra »

Ainakin aiemmissa malleissa vakaaja on pois päältä automaattisesti kun vitka, peilinnosto tms tila joka on ajateltu käytettäväksi vakaajan kanssa laitetaan päälle.
Vastaa Viestiin