(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Maffer]

Halvat akut = fail, halpa adapteri vielä pahempi fail. Toleranssit on kaikki kaikessa noissa adaptereissa.

[ISSPES]

Osaatko Maffer sanoa onko Hähnelin tarvikeakku riittävän hyvä? Entä osaatko suositella hyvää tyhmää adapteria, FD:n kanssahan ei tarvitse sähköjen siirtyä?

[kohan]

Tuli sitten vaihdettua Nikonin järkkäri A7II:een. Nyt olisi muutama kysymys teiltä jotka olette jo vähän tarvikkeita kameralle hommannut.

Eli vara-akkuja pitäisi hommata mutta uskaltaako ebay:sta ostaa noita 7 euron akkuja, vai onko turvallisempi valinta Hähnelin 30 euron akku?

Entä adapteri Canonin FD objektiiveille, riittääkö Digitarvike.fi:n commliten adapteri, vai löytyykö jostain vielä halvemmalla tai parempi vaihtoehto?

Mistä kannattaa ostaa verkkovirtalaturi noille Sonyn akuille, niilläkin näytti olevan aika paljon hintaa? Vai pitäisikö suoraan ostaa Hähnelin ProCUBE laturi? Se ainakin vaikuttaa laadukkaalta.

Kiitos etukäteen, jos joku viitsii vähän jeesata.

Toimivat vehkeet
http://www.ebay.com/itm/351597931345

[Maffer]

Juu Patona toimii. Niitä on ollut pari. Kaippa nuo Hähnelinkin luulis olevan kurantteja malleja. Metabonesilta ja Novofleksiltä löytyy FD-adapterit.

[KMOK]

Minulla on kolme tuollaista käytössä Canon FD -lasien kanssa:
KLIKS.
Täyttä *sensuroitu* ilmeisesti, mutta hyvin tyytyväinen olen ollut ja nuo ovat sen hintaisia, että joka objektiiville voi hyvillä mielin ostaa omansa.

[jonzalez]

Itse olen ollut muutaman euron DSTE-merkkisiin kopioakkuihin tyytyväinen. Tämän valmistajan akut (toki eri mallia) ovat olleet käytössä sekä A99:ssä että monessa eri E-mountin kamerassa ja en ole huomannut mitään muuta eroa alkuperäisiin kuin huomattavasti edullisempi hinta. Nykyään käytän noita myös A7RII:n kanssa ja pelaavat siinä kuin Sonytkin, vaikka ikää on jo kohta parisen vuotta.

http://www.dx.com/p/dste-np-fw50-7-4v-1 ... s6iY-lY18Y

-jonzalez-

[Kryptos]

Olen käyttänyt EOS 6D:n akkukahvassa toisena akkuna Hähnelin akkua, ja sen toiminnassa ja kapasiteetissa ei ole ollut mitään moitittavaa.
Luotan Hähneliin, mutten luottaisi 7 euron akkuihin ellei niistä olisi vähintäänkin vertaiskokemusta. Silloinkaan en luottaisi siihen, että akut ovat erästä erään samalta valmistajalta ja yhtä toimivia, ts. että laadunvarmistus on asianmukaista.

[Shuko]

Patonan akkuja pari kpl ja tuollaisia muutaman euron FD-adaptereita paria eri merkkiä. Ei ongelmia.

[ISSPES]

Kivastihan noita kokemuksia tuli, että kiitosta vaan.

Taidan laittaa tilaukseen tollasen Patonan akku/laturi paketin ja varmaan kokeilen tota Fotgan adapteria, ei sillä kauheasti tappiota tee vaikka susi olisikin.

Suurin ärsytys kamerassa on ollut tähän asti toisen korttipaikan puute. Ikinä mulla ei ole muistikortti hajonnut mutta olisihan se kiva lisä, jos sais varmuuskopiot suoraan toiselle kortille.

[Maffer]

Noissa markan adaptereissa ei ole päällystettä sisällä mikä estäisi heijastumia. Ainakin Fotodioxin canon EF -adapteri oli ihan toivoton tapaus ilman päällystystä. Kokeiltiin Canonin 16-35/4:lla ja käytin jonkin aikaa myös T/S lasien kanssa (17 ja 24).

Eli ainakin kannattaa vähän vaivaa nähdä niiden huopaamisessa sisäpuolelta. Parantaa linssin kontrastia sivu ja vastavalossa.

[paho]

Pikkusen tuo Sigman adapteri sekotti meikäläisen pakkaa kun oon suunnitellu Sonyn (SII) ostoa yö- ja videokuvauksiin Canonin rinnalle. Tosin ei vielä voi olla varma miten vanhat EF-lasit adapterilla pelaa. Vai pelaako ollenkaan. Pitää vissiin vielä ootella kunhan saadaan tuloksia. Nuo Patonan akut on ollu ihan originaalien veroisia.

[milton]

Tein kaupat syksyllä ja tänään lopulta tuli tekstiviesti (21/2.8): "Hei, Zeiss Loxia on nyt noudettavissa myymälästämme. Ystävällisin terveisin Rajala Pro Shop Postitalo."

[Maffer]

Jaahas. Mä kyselin viimeksi tällä viikolla milloin saatavilla niin "Ehkä maaliskuussa tulee".

--

On muuten hupaisia nämä uudet räppilasit: http://www.sonyalpharumors.com/first-70 ... -expected/

1. It’s not a huge amount bigger than the f/4.0 FE.
2. Focus seems very very very fast. But not as fast as the Nikon 70-200mm (keep in mind this is a preproduction version)
3. It handles well and the balance is not too bad.

->

1. Ei se NIIN paljoa isompi ole, mutta oikeasti kamala mörkö
2. Focus on...hitaampi kuin Nikkor 70-200
3. Balanssi ei ole ainakaan ihan kamala, eli ei kuitenkaan hyvä

[Sahaaja]

70-200/2.8 legendaarisia kinarilla, kaikilta löytyy, mutta olisi ehken ollut kuopattu ajatus tehdä kevyemmälle peilittömälle hieman erilainen.

Vaikka jotain (40)50-150mm, kukapa semmosta sitten ostaisi?

Sigma näissä välillä repäisee.

[burmanm]

3. Balanssi ei ole ainakaan ihan kamala, eli ei kuitenkaan hyvä

Niinhän se tuossa videossa toteaa, ettei sitä ole tarkoitettukaan pidettäväksi kiinni rungosta, vaan linssistä.. Ts. ei tasapainotu ollenkaan.

[temama]

3. Balanssi ei ole ainakaan ihan kamala, eli ei kuitenkaan hyvä

Niinhän se tuossa videossa toteaa, ettei sitä ole tarkoitettukaan pidettäväksi kiinni rungosta, vaan linssistä.. Ts. ei tasapainotu ollenkaan.

yepyep.

Kaikki kunnianhimoiset Canikonistit puristavat rystyset valkoisina kameran kahvasta kiinni kun yrittävät tasapainottaa uskomattoman hienosti tasapainotettua 70-200/2.8 objektiiviaan ergonomisesti luxus CaNikon kamerarungossa, ilman että tarttee pitää objektiivista OLLENKAAN KIINNI. MAHTAVAA!!!

[Maffer]

Onnistuu vielä 1d:llä ja 70-200:lla. Sonystä saa vastaavassa tilanteessa keräillä muttereita lattialta.

[temama]

Onnistuu vielä 1d:llä ja 70-200:lla. Sonystä saa vastaavassa tilanteessa keräillä muttereita lattialta.

Varmaan tosi tarkoituksenmukaista f/2.8 70-200 telezuumilla?
Itse en edes halua pidellä tollasta puolikasta perunanuijaa pelkästä kamerasta käsin vaikka voisikin.

[janne.]

vaikka voisikin.

et voisi, sonyn muovibajonetti irtoaa samoin tein

[temama]

vaikka voisikin.

et voisi, sonyn muovibajonetti irtoaa samoin tein

Sonyssa mitään muovibajoja ole.

Ja en tietenkään tarkoita tässä nyt roikottamista, vaan valokuvausta ja kuvausotetta. Jos joku roikottamista mietti, niin eiköhän maan vetovoima vedä kaikkea ihan yhtä balanssissa kohti äitimaata.
Mutta kuvaustilanteessa ei ole yksinkertaisesti mitään järjentä tasapainotella 70-200/2.8 zuumia pelkästään kamerasta pidellen, korjaan puristaen kuin hulluuu. Ihan sama mikä runko siellä runkkukäsien hellässä otteessa oikein on.