Pentaxin uutuuksista huhuja

[Maffer]

Tuskin. D820 voi toki pudottaa 810:n hintaa.

[tehodia]

Melkoinen paksubertta kyseessä jos mitat pitää paikkansa. Muuten kyllä kompaktit mitat ja korkeus sellainen ettei akkukahvaa luultavasti tarvitse välttämättä. Olisi kevyempi kun meitin K-5IIs kahvan kanssa (n. 1100g). Sama akku kuulemma kävisi, hyvä.

Eniten tuossa uutukaisessa kiinnostaa etsin.. että mitä erikoista sieltä löytyy vaiko mitään. 3 noista mun FF laseista on manuaalisia, joten tarkennusavut olisivat tarpeen.. sekä tietysti toisaalta taas AF-järjestelmän uudistukset.

Nämä nykyiset Pentaxit ovatkin vähän liian pieniä ison objektiivin kanssa. Mutta kätevää, että pienimillään on näppärän kokoinen, mutta tarvittaessa akkukahvan kanssa saa juuri oikean kokoisen.

Käytätkö catch in- tarkennusta manuaalitarkenteisten kanssa? Se on joissain tilanteissa parempi apu kuin melko hyväkin etsin.

[temama]

No mitä hyvää on taas yhdessä pienessä kinorimpulassa? D810 on oikein hyvän kokoinen.

Sanoo mies joka kuvaa peilittömällä Sonylla. Ollaanpas sitä nyt ryhdytty rehvakkaaksi kun nousee yli 70kg penkissä :-)

Kippis!

[jmra]

Pentax:n omalle mainossivulle on tullut uusi päivitys.

http://www.pentax.com/en/pentaxff/

Tekstissä ei mitään muuta ihmeellistä mutta kovavasti kehuvat tulevan kameran vakaajaa eli ovat siihen ilmeisesti saneet jotain uutta keksittyä.

"Since PENTAX’s 35mm full-frame digital SLR camera provides a shake reduction mechanism far more advanced than any previous mechanism, it assures blur-free photography, even when a super-telephoto lens such as this one is mounted on."

[arn]

On kyllä sääli, että tuo tuleva runko on tuollainen ajasta jälkeen jäänyt möhkö. Pentaxilla kun on vieläkin melkeinpä seksikkäimmät pannukakkuobjektiivit, olisi näppärän kokoinen peilitön ff-runko mennyt kaupaksi vähän toisella tavalla. Nyt taitaa tämän myötä koko merkki jäädä unholaan. Ei noille kilojen painoisille systeemille ole enää ostajia.

[jmra]

On kyllä sääli, että tuo tuleva runko on tuollainen ajasta jälkeen jäänyt möhkö. Pentaxilla kun on vieläkin melkeinpä seksikkäimmät pannukakkuobjektiivit, olisi näppärän kokoinen peilitön ff-runko mennyt kaupaksi vähän toisella tavalla. Nyt taitaa tämän myötä koko merkki jäädä unholaan. Ei noille kilojen painoisille systeemille ole enää ostajia.

Nuo kyseiset pannukakkuobjektiivit on suunniteltu k-bajonetin rekisterietäisyydelle. Pelitön johon nuo sopisivat olisi yhtä möhkö jossa olisi pelikammio ilman peiliä.

Ja vastaavasti samat optiikat lyhyen rekisterietäisyyden peilittömässä eivät olisi enään pannukakkuja koska objektiivin runkoa täytyisi pidentää saman verran mitä rungon rekisterietäisyyttä lyhennetään.

[Nitrok]

Kuvia K-1 rungosta ja akkukahvasta.

[aikaarska]

Näyttää aika pätevältä laitteelta!

Kuvia K-1 rungosta ja akkukahvasta.

[jmra]

Kuvia K-1 rungosta ja akkukahvasta.

Taitaa julkaisu olla lähellä kun tuotekuvia on vuotanut nettiin. Ainakin edellisten mallien kanssa julkaisu on ollut muutama päivä sen jälkeen kun tuotekuvat on "vuotaneet".

Noista nyt voi päätellä ainakin sen että tarkennuspisteitä on enemmän kuin missään aiemmassa mallissa. Eikö K-3:ssa oo 27 ? Tuosta näyttökuvasta laskin että manuuaalisesti valittavissa olisi 33 kpl.

[TiRy]

^Mun silmään tuo näyttää taas aika hirveältä :D Ihan ku joku 80-luvun kuvaputkitöllö. Varsinkin kahvan kanssa. Sivuprofiilissa kahvasta isot plussat, käytännöllisen näköinen.

[Naranek]

Aika pätevän näköinen laite.

Kolme kiekkosäädintä? onko missään yläkuvaa josta näkee mitä niistä kustakin pääsee säätämään?

[aikaarska]

^Mun silmään tuo näyttää taas aika hirveältä :D Ihan ku joku 80-luvun kuvaputkitöllö. Varsinkin kahvan kanssa. Sivuprofiilissa kahvasta isot plussat, käytännöllisen näköinen.

Ihan Pentaxin näköinen laite. Minulle passaa oikein hyvin, makuasioita tietty.

[jmra]

Aika pätevän näköinen laite.

Kolme kiekkosäädintä? onko missään yläkuvaa josta näkee mitä niistä kustakin pääsee säätämään?

[Naranek]

^Mun silmään tuo näyttää taas aika hirveältä :D Ihan ku joku 80-luvun kuvaputkitöllö. Varsinkin kahvan kanssa. Sivuprofiilissa kahvasta isot plussat, käytännöllisen näköinen.

Ihan Pentaxin näköinen laite. Minulle passaa oikein hyvin, makuasioita tietty.

Jos ei ole Nikonin 6xx/7xx/8xx tai Canonin vastaavien potentiaalista ostajakuntaa, on turha nillittää tämänkään ominaisuuksista. Nämä tämän tyyppiset kamerat eivät vain ole silloin sinulle. Meille muille ne ovat. Sinulle on tehty omat kamerasi, joita minä taas en ostaisi. Ihan reilua, eikä pitäisi aiheuttaa näppylöitä kenellekään.

[Naranek]

Aika pätevän näköinen laite.

Kolme kiekkosäädintä? onko missään yläkuvaa josta näkee mitä niistä kustakin pääsee säätämään?

KUVA

Ensi silmäyksellä voisin päätyä ajatukseen että Pentaxin valokuvaavat insinöörit ovat taas saaneet aikaan kuvaajan kannalta parannuksia käyttöliittymään. Voisin veikata että valikoihin ei juurikaan tarvitse mennä sen jälkeen kun on perusasetukset saanut kohdalleen ja nuo user 1-5 mielleisekseen.

Tuossahan saa täyden manuaalimoodin ilman nappien painamista, aika eturullasta, aukko takarullasta ja ISO ylärullasta.....

[Maffer]

Juu. Kyllä tää vakuuttavalta nyt näyttää. Kahvakin on sellainen josta saa kiinni gripin muodosta päätellen.

Onko siitä 15-30:sta tullut vahvistuksia? Astrotrackeri tietää nannaa yötaivasta ajatellen kun ei tartte raahailla mitään luuriksia metsään että voi valotella linnunrata enemmän kuin 30sek.

[Nitrok]

Onko siitä 15-30:sta tullut vahvistuksia? Astrotrackeri tietää nannaa yötaivasta ajatellen kun ei tartte raahailla mitään luuriksia metsään että voi valotella linnunrata enemmän kuin 30sek.

Ei tietääkseni mitään vahvistuksia, mutta kovasti huhuilevat sen julkistettavan samaan aikaan K-1:n kanssa.

[arn]

On kyllä sääli, että tuo tuleva runko on tuollainen ajasta jälkeen jäänyt möhkö. Pentaxilla kun on vieläkin melkeinpä seksikkäimmät pannukakkuobjektiivit, olisi näppärän kokoinen peilitön ff-runko mennyt kaupaksi vähän toisella tavalla. Nyt taitaa tämän myötä koko merkki jäädä unholaan. Ei noille kilojen painoisille systeemille ole enää ostajia.

Nuo kyseiset pannukakkuobjektiivit on suunniteltu k-bajonetin rekisterietäisyydelle. Pelitön johon nuo sopisivat olisi yhtä möhkö jossa olisi pelikammio ilman peiliä.

Ja vastaavasti samat optiikat lyhyen rekisterietäisyyden peilittömässä eivät olisi enään pannukakkuja koska objektiivin runkoa täytyisi pidentää saman verran mitä rungon rekisterietäisyyttä lyhennetään.

Pentaxilla olisi varmasti pätevyyttä suunnitella pannukakkusarja peilittömälle järjestelmälle. Tämä kamera tulee myymään niin huonosti, että veikkaan koko merkin häviävän markkinoilta. Valitettavasti. Kiinnostus on nykyään keskittynyt paljon pienempiin ja kevyempiin kameroihin aktiiviharrastajapiireissäkin.

[PeCa]

Hyvältä näyttää.
Tarkennus kuntoon ja valovoimasta primea, niin sehän on siinä.

[TiRy]

^Mun silmään tuo näyttää taas aika hirveältä :D Ihan ku joku 80-luvun kuvaputkitöllö. Varsinkin kahvan kanssa. Sivuprofiilissa kahvasta isot plussat, käytännöllisen näköinen.

Ihan Pentaxin näköinen laite. Minulle passaa oikein hyvin, makuasioita tietty.

Jos ei ole Nikonin 6xx/7xx/8xx tai Canonin vastaavien potentiaalista ostajakuntaa, on turha nillittää tämänkään ominaisuuksista. Nämä tämän tyyppiset kamerat eivät vain ole silloin sinulle. Meille muille ne ovat. Sinulle on tehty omat kamerasi, joita minä taas en ostaisi. Ihan reilua, eikä pitäisi aiheuttaa näppylöitä kenellekään.

Ei se ole minulta pois ostaisitko minun kameraani (D800) tai pidätkö sitä minään. Jos luet uudestaan tuon viestin, niin en "nillittänyt" mistään ominaisuuksista, vaan mainitsin mielipiteeni sen suht kolhosta ulkonäöstä. Ja ulkonäkö kameroissa on aika pieni seikka, mikä tuskin vaikuttaa kovin monen ostopäätöksiin, joten näppylöitä tuskin kukaan siitä saa. Tätäkään mielipidettä varmaan ei olisi saanut kertoa ilman, että ostaa vekottimen ja on käyttänyt sitä väh. vuoden? Ihmeellistä vaahtoamista.