500 + 200-500 (ei koskikaroja)

[Mystiki]

Tuossa viimepäivinä tullut kiikutettua Canonin 500mm primen rinnalla Nikkorin 200-500mm zoomia ja kyllähän tuo mainio objektiivi on tälläiseen sunnuntai kuvailuun. Kuvista 2x Nikon ja 2 x Canon.

[emerik]

Väljemmät rajauksin otetut toimii paremmin kuin tiukemmin. Ihan ok värimaailma, jota voisi kuvailla makea (imelä). Teknisesti laadukkaita.[/i]

[Magneetto]

Ykkösessä nätti valo ja tunnelma.

[spege]

Tuossa viimepäivinä tullut kiikutettua Canonin 500mm primen rinnalla Nikkorin 200-500mm zoomia ja kyllähän tuo mainio objektiivi on tälläiseen sunnuntai kuvailuun.

Juu, myy se Canon 500/4L perunanuija jollekin venäläiselle kameraseuralle ja osta Nikkor 200-500 mahtizoomin perään keväällä myyntiin tuleva Nikon D500 huippurunko. Eiköhän ala silloin sorsapönöt onnistumaan! :)

[Sakke_K]

Eipä tässä kuvakoossa isoja eroja ole... ei sulla olisi linkkejä isompiin kuviin? Eka on ainakin 500mm prime :-)

[habannaama]

Nyt on nättiä settiä.

Spege voisi ottaa mallia kauniista lintukuvista ;)

[-Antti-]

1 ja 2 valon, tunnelman ja sommittelun kannalta paremmat kuvat, bokeh parempi, kakkosessa oikein kaunis. Näyttävät skarpimmiltakin, jos 3 ja 4 otettu isolla 500-tuubilla, niin sitten vaan se myyntiin.

[nyhky]

Hienoja kuvia, itse pidin erityisesti viiksitimalikuvasta ja ylemmästä tiklikuvasta. Auringonvalo paistoi kauniisti harmaapäätikkaan.

[Maffer]

Viiksitimali on Suomen hienoin lintu kotkien jälkeen. Tommonen symppis karvapallo joka viihtyy sopivassa kuvausympäristössä ja jonne yleensä tulee jonkinmoista luonnonvaloakin.

[KTH]

Ykkönen ja kakkonen on kyllä upeita,ykkösessä on hieno valo.

[JPQ]

Kyllä minusta kelpoja kuvia kaikki mutta menee vamraan metsään jos sanon että kaksi ekaa kuvaa Nikonilla. Omat syyni veikata mutta haluaisin tietää. ja ei liity siis epäterävään alueeseen vaan muuhun...

[tonskulus]

Eka ja toka myös minulle mieluisimmat näistä.

[moonshine]

Kakkonen on ykkönen, ASS always. Mutta kärsii keskisommittelusta, pienellä rajauksella parempi!

[Mystiki]

Kiitos kommenteista. Eka ja toka otettu 500mm is + 1d iv ja kaksi muuta D800 + 200-500mm.
Tarkemmat vertailut isompana ruutuina turhia, kun niin eri olosuhteissa tuli kuvattua.
Tikkojen ruokintapaikka tehty niin järvenrannalle että auringon lasku tulee järveltä päin ja viimeisillä auringon rippeillä kuvattu.
Timali loppiaisena -20 asteen pakkasessa Fastholman lintutornin vierestä ja valoa oli vaikkei paistanut kaislikkoon.

Nuo tiklit tuli kuvattua toissa päivänä lumimyräkän aikana Viialan haihunkoskella, kun saukkoja olin sieltä etsimässä.

[habannaama]

Spegelle varmaan kova pala, että Canonilla saa noin hienoa jälkeä aikaiseksi 😝😂😂😂😂

[JPQ]

Minulle taas se jsosa näin Nikon henkeä väreissä olikin Canon.

[habannaama]

Minulle taas se jsosa näin Nikon henkeä väreissä olikin Canon.

Täh?

[Sakke_K]

Minulle taas se jsosa näin Nikon henkeä väreissä olikin Canon.

Täh?

Tarviitko Habannaama lukuapua :-) JPQ päätteli sävymaailman perusteella brandit, mutta pieleen meni.

Nikonissa oli JPQ kiinni Tamron, jo pelkästään se häivyttää muutenkin äärimmäisen pienet erot Nikonin ja Canonin sävymaailmasta... kuvaustilanteiden eroista ym. puhumattakaan.

[tonskulus]

Mie tunnistin kyllä bokehista jo heti alkuunsa jotta kaksi ekaa 500mm kiinteällä, en vaan viitsinyt etukäteen paljastaa.
Tämä tosin ei vaikuttanut millään tapaa valintaani kuvien paremmuudesta. :)

[JPQ]

Kyllä merkeillä suuri ero on väreissä. Tosin RAW kuvista se saatu käytännössä vallan pois mutta jpeg kuvissa ero on suorastaan huutava tai ainakin sattuu silmiin ja kummanko värit? no Canonin. mutta asiallisesti puhuen hyvä kuva on hyvä oli se kuvattu avikka Canonilla ja Tamronilla tai vaikka Pentaxilla et Sigmalla tai millä vain jopa kamerapuhelimella.