Auttakaa tuhlaamaan rahaa

[heize]

Otsikon mukaisesti ja täysin taloustilanteen vastaisesti nyt olisi tarkoitus ostaa tavaraa. Ja vieläpä video-orientoitunutta sellaista.

Olen tässä pari kuukautta pähkäillyt kaluston kanssa, enkä oikein tule hullua hurskaammaksi, vaikka kuinka tuijotan silmät ristissä Philip Bloomia ja pro video coalitionia.

Tarkoitus olisi hankkia kykenevä kamera puhtaasti videopuolelle. Stillejä se saa ottaa, mutta pohjimmiltaan niiden laatu on tyyliä "ihan se ja sama".

Budjetti olisi kiva pitää parissa tonnissa. Omistan stillipuolella jo Canonin full framea, sekä tarpeeksi optiikkaa, valoa, heijastinta, kupua, ulkoista mikkiä ja sitä sun tätä, eli kamalasti ei noista tarvitse huolehtia. Päähankinta olisi runko ja sen ympärille tulevat kilkkeet.

Videoinnin kohde olisi yritysvideot, satunnaiset häät, sekä journalistiset tarkoitukset (paikallislehtikamaa). En siis pyri Hollywoodiin ja Louhimieskin voi nukkua yönsä rauhassa.

Vaatimukset ovat: Hyvä codecci, super 35 kenno tai isompi, ihan ok herkkyys, hyvä adaptoitavuus.

Olen rajannut nyt vaihtoehdot 3 kameraan:

A7S - Canon lasia löytyy. Tähänhän on helppo adaptoida ihan mitä tahansa eikös vain? Ja herkkyys on hyvä, ja tallentimella saisi pihalle 4K jos sitä nyt sattuisi tarvitsemaan. Kallishan tämä on kuin prkl. Ainoa miinus siitä että runkoon menee koko budjetti. Tarkoitus olisi ostaa vielä kinopää ja slideri. Ja ymmärtääkseni metabones olisi se adapteri joka tälle kelpaa parhaiten jotta Canonin lasi menee helposti kiinni. Nekään ei ole ihan ilmaisia.

BMPCC: Tätä olen käyttänyt. Speedboosterillahan tämä on aika mainio pikku tykki, kuvaa RAW-ta ja kaikkea. Mutta vehkeen ergonomia on ihan kauhea. Siis aivan hanurista. Pariin donaan kuitenkin saisi jo kameran, cagen, sliderin ja oikeastaan kaiken mitä pikkutuotannot tarvitsevat. Vähän vain huolestuttaa että run'n'gun juttuihin tästä ei ole. Ei sitten millään.

GH4: Oikeastaan tässä vehkeessä olisi kaikki mitä tarvitaan. Mutta en pidä m43 kennosta, ja speedboosterilla ollaan taas samassa etupainoisessa tilassa kuin pocketin kanssa. Muuten juuri tullut V-log sun muut olisivat aika hienoja asioita. Tosin GH4 alkaa olemaan aika vanha. Vähän pelkään että jos sijoitan siihen nyt, heti alkuvuodesta tulee uutta.

Oikeastaan olen aika kallellaan A7S:n suuntaan. Se vaikuttaa kameralta mikä palvelisi useamman vuoden, ja on aika tasapainoinen kokonaisuus.

Mutta olisi kiva kuulla muilla kameroilla kuvanneilta mitään ajatuksia siitä, unohdanko nyt jotain. Ja nimenomaan videohommissa. Hankinta olisi tarkoitus tehdä aika pian, ja taidan tarvita potkua hanuriin että kamat päätyvät ostoskorista kotiovelle saakka.

[timtuun]

Oletko harkinnut ihan oikeaa videokameraa, vai onko niissä jotain, joka häiritsee liikaa?

[heize]

Kyllä vain. Mutta videokamera vaihdettavalla optiikalla ja vastaavilla spekseillä on sen 3000-5000 pelkkä runko. Pakko yrittää pitää budjetti aisoissa.

[nomad]

Jos yleiskameraa haet niin osta vaan paras Pana mihin rahat riittää. Videosta en mene sanomaan, mutta jos se on selkeä prioriteetti, niin silloin A7s voisi olla perusteltu.

[heize]

Yleiskamerana toimii jo Canon. 6D nyt on sen verran köykäinen värkki että sen ottaa mukaan helposti lomalle ja töihin mitkä vaativat vähän sitä sun tätä.

Prioriteetti on nyt vain se videopuoli. Ehkäpä se a7s:n suuntaan sitten taipuu, säästelee sitten tarvittavat rahat muita kilkkeitä varten myöhemmin.

[timtuun]

Entäs blacmagic usra mini? Käytettävyyden pitäisi olla BMPCC:tä paljon parempi. Meneekö yli budjetin? Itseäni tuo houkuttaisi kovasti, mutta erittäin hyödyllinen EVF nostaa hintaa aika paljon.

[_dc_]

Mainitsemiisi kuvauskohteisiin en edes harkitsisi GH4 vaan ostaisin ehdottomasti Sonyn. BM kameroista ei ole kokemusta, joten siitä en sano mitään. Isoin ongelma A7s:n hankkimisessa taitaa olla ensihuuman jälkeen tuleva ajatus olisiko A7sii kuitenkin paljon parempi....

[nsamppa]

A7s. Huikea on. Osta se vaan. Et kadu.

[Nesti]

A7s:lle ääni kyl täältäkin. Rungon voi löytää käytettynä tonnin pintaankin, kun pitää silmät auki - varsinkin nyt, kun tuo kakkosversio on tullut ulos.

[heize]

Entäs blacmagic usra mini? Käytettävyyden pitäisi olla BMPCC:tä paljon parempi. Meneekö yli budjetin? Itseäni tuo houkuttaisi kovasti, mutta erittäin hyödyllinen EVF nostaa hintaa aika paljon.

Menee yli budjetin kun miettii mitä kaikkea se vaatii ympärilleen väkisinkin.

Eipä siinä, taidanpa kalastella itselleni a7S:n, tuntuisi täällä ja muuallakin kaikki suosittelevan sitä. Kiitos vastauksista. :)

[Kipe]

Hirveän vaikea on toisen puolesta sanoa mitään, sillä paras riippuu niin monista pikku asioista ja ennen kaikkea omista mieltymyksistä.

Olen joskku siirtynyt Canonin 5D MIII:stä Olympukseen ja tykästynyt järjestelmän laajuuteen ja helppouteen. Canonin linssit saan kiinni Metabonesin speedboosterilla, jonka nopeus riittää paikalla oleviin kohteisiin. Videossa manuaalitarkennus tietenkin tarkoittaa sitä, että AF on aika turha.

Kuvaan paljon rakennuksia ja TS-linssit ovat suunniteltu kinokennolle. Etsin hämärrä mahdollisimman hyvän kohtuuhintaisen kinokennoisen ja päädyin Sony A7S, jonka kiinnitän Metabonesilla smart adapterilla. Koskaan en tykästynyt Sonyn valikkoihin eikä kameraa ole viritelty mitenkään.

Jossain vaiheessa syksyä päätin, että videoin ensi kevään vanhojen tanssit ja ostin sitä varten Sonyyn parfokaalin videolinssin, joka helpottaa zoomaamista (kuva pysyy terävänä 28-135/f4). Tarkoitukseni on saada ”kameran liike” leikkaamalla osa kuvasta, joten tarvitsen 4K ja mahdollisuuden nauhoittaa yli puolen tunnin videon ja siksi olen hankkinut nauhurin.

Kaikki muuttui kun huomasin Verkkokaupan myyvän Pana GH4:ää tonnilla. Kamerasta tulee kesällä seuraava versio, mutta eihän se mitenkään huononna kameraa. Minulle Pana sopii paljon paremmin, sillä siihen saa kiinni kaikki talon linssit lukuun ottamatta kolmea Sonyn lasia. Ennen kaikkea Pana tuntuu tutulta näpeissä. Kamera on m43-lasien kanssa oikeasti pieni. Nyt on tarkoitus kuvata vanhojen tanssit kahdella kameralla siten, että toista ohjaan radiolla ja kuvaan toisella normaalisti.

Pana 4GH:stä on tullut uusi versio GH4R. jossa on V-log (GH4:ssä maksaa päivityksenä ronskin satasen) ja ennen kaikkea videon pituudella ei ole rajoitusta. GH4R maksaa noin 1600, joten pari tonnia menisi siihenkin ja Metabonesiin kokonaan.

Aina tulee uusia entistä parempia malleja, joten turha on pohtia olisiko joku muu kuin valitsemasi paras. Laitteet ja ohjelmat mahdollistavat todella hienot videot, mutta valitettavasti ainakaan minun taidot ei riitä laitteiden tasolle.

[lippoma]

Otsikon mukaisesti ja täysin taloustilanteen vastaisesti nyt olisi tarkoitus ostaa tavaraa. Ja vieläpä video-orientoitunutta sellaista.

Suosittelen kokeilemaan Panasonic FZ 300:sta.
Tässä video jonka tein yhdellä fz300:lla, yhdellä Canon 5D:llä ja yhdellä Canon 7D:llä.
Kamerat renderöin ja editoin yhteen Sony Vegas Pro:lla. FZ 300 4K mahdollisuus on aivan pistämätön juttu. FZ300 saat noin 700€:lla. Laajin kulma videossa ja 4K:ssa on 27mm. FZ1000 taitaa laajin pää 4K:ssa olla 35mm...
http://youtu.be/Xgjs7BlSwNk

[paho]

Pinnat Panasonicille. Kuvaan keikkahommia sillointällöin GH3:lla ja se on aika mukava ja lähes yhtä helppo käyttää kuin varsinainen videokamerakin. Autofokus pelaa hyvin enkä muuta käytäkkään. Se on helppo lukita ja terävyysaluetta riittääääää. Muutenkin laadukkaampi jälki kuin Canonin järkkäreillä. Äänet saa talteen tosi hyvänä ja äänityksen säätö helppoa ulkoisella mikillä. Vakaajalinssi vielä niin toimii. Kuvaan pa järvillä ja merialueilla kalastusvideota monesti ahtaissa paikoissa ja monenlaisella kelillä. Tässä on myös tärkeetä, että kalusto on halpaa linssit huomioiden. Käytän yleensä 14mm panasonicia laajakulmalisäkkeen kanssa. Menee kuin väärä raha

Tuo FZ 300 saattas olla ihan mielenkiintoinen jos haluais leikkiä paremmalla laadulla tai sitten G7

[lippoma]

Tuo FZ 300 saattas olla ihan mielenkiintoinen jos haluais leikkiä paremmalla laadulla tai sitten G7

Fz300:ssa 4k kuvan voi panoroida koosta 3840x2160 full HD tai HD kuvaan, antaa paljon taiteellisia vapauksia ja voi tehdä panoroimalla "kamera-ajoja"... 3840x2160 ----->1280x720, yleiskuvasta lähikuvaan ...

[Fish80]

Ostitko jo? :).

Itsekin vertaillu ja vähän testaillu nyt GH4:n ja A7S:n väliltä. Seuraavia huomioita tullut:

GH4:

Plussia versus A7S

- Käyttöliittymä selkeempi kuin Sonyssä
- Takanäyttö ja sähköinen etsin parempia kuin Sonyssa
- Säänkestävä
- Kuvaa muistikortille 4K:ta mikä mahdollistaa kuvan vakauttamisen, croppaamisen jne., esim. haastatteluita tehdessä jos tallentaa lopputuloksen HD:na. Muutankin 4K- HD hieno lopputulos.
- Akkukesto 3x parempi kuin Sonyssa (toki akkuja saa lisää)
- Mahdollisuus kuvata yli 30 min yhtäjaksoisia pätkiä
- Full HD 96fps mahdollistaa vielä hitaammat hidastukset (Sonyssa vain 60fps full hd)
- Oma linssivalikoima paljon laajempi ja edullisempi (Panasonic Lumix ja Olympus) kuin Sonyssa.
- Kosketusnäytön avulla asetuksia jne. mahdollisuus tehdä nopeammin.

Miinuksia:

- Kenno pieni, minkä takia ISO 1600 melkein maksimi. Pienen kennon takia myös vaikeampi saada pienempää syväterävyyttä. Sonyssa voi käyttää yli 20 000 ISOJA, mikä mahdollistaa monta asiaa.
- Vaatii kaveriksi melkein pakosti 600 Eur Speedbusterin koska 4K:n croppikerroin niin suuri jos haluaa käyttää vaikka aikasempia omia linssejä.
- Kuva on helposti vähän liian "sähköisesti terävöitettyä" vaikka miten säätäis. Leffamainen looki vaikeampi saada.
- Dynaaminen alue pienempi kuin Sonyssa
- Sonystä löytyy erittäin flatti slog profiili

[Kipe]

GH4:

Plussia versus A7S

- Käyttöliittymä selkeempi kuin Sonyssä
- Mahdollisuus kuvata yli 30 min yhtäjaksoisia pätkiä

Miinuksia:

- Vaatii kaveriksi melkein pakosti 600 Eur Speedbusterin koska 4K:n croppikerroin niin suuri jos haluaa käyttää vaikka aikasempia omia linssejä.

Käyttöliittymän selkeys on tottumiskysymys. Minustakin Panasonic on parempi, mutta tämä on mielipidekysymys.

30 minutin aikaraja on GH4:ssä eikä edes maksullinen päivitys poista sitä. GH4R on ilman aikarajoitusta. Ilman aikarajaa pitää ostaa ei-EU versio, sillä kyse ei ole tekniikasta vaan verotuksesta.

[heize]

Postiin rantautui nyt Rajalasta A7S. Mokomat eivät vain pistäneet akkua mukaan, joten vielä ei päässyt räpläämään ihan mielen mukaan. Pitänee soitella pojille.

Päädyin tilaamaan ebaysta commliten adapterin olemassaoleville optiikoille, ilmeisesti tällä toimii myös kuvanvakain ainakin useimmissa putkissa, sekä autofocus. Vaikka automaattitarkennuksen varaan en ajatellut mitään laskeakaan, voi se olla tyyliä "ihan kiva" joissakin tilanteissa. Tämä lähinnä siksi että Sonyn optiikka on _törkeän_ kallista. 900 euroa perus 55 millisestä? Ihan oikeasti? Pitänee testailla melkoisesti ennen kuin tiputan toiset pari tonttua lasiin kiinni. Ja ilmeisesti melko moni menee Canonin putkilla joka tapauksessa.

Hypistelin vehjettä kuitenkin sen verran, että ergonomiasta sai pienen kopin. Ainakin suljinnappi on aika erikoisessa paikassa, ja videon tallennus vieläkin erikoisemmassa. Toivottavasti sen pystyy jälkikäteen siirtämään johonkin muualle. Kovin kevyeltä tämä runko tuntuu, joten jonkinlainen L-rauta on varmaankin hankittava.

[Shuko]

900 euroa perus 55 millisestä? Ihan oikeasti?

Paitsi se ei ole "perus 55" vaan Otuksen jälkeen paras viiskymppinen. ;) Käytännössä samaa tasoa kuin tuplasti isompi Sigma Art. Eli tasolla, jolla ei voi edes puhua CaNikonin virityksistä. :P

Ebaystä se lähtee about 700e eli samaan hintaa Sigman kanssa.

[nsamppa]

Ja eiks se 28 käsittääkseni kanssa myös ihan kelpo lasi liene? Siitä ei niin hirveesti joudu köyhtymään.

[Maffer]

Noi markan adapterit kannattaa suosiolla unohtaa. Commlite, Fotodiox jne. ihan tuurilla kasattu. Metabonesin (EF-adapteri) paksuus on oikea että lasit tarkentavat oikein äärettömään. Novofleksillä (Nikon) samoin, mutta Novon rotaatio ei ole kohdallaan vaan keskiakselista vinossa jolloin T/S -lasien shiftaus menee pysty- ja vaakasuunnassa vinoon.