Spege julkaisee sekä vanhoja, että uusia luonnonvalokuvia !!

[adapteri]

Ei kuvat ketään kiinnosta. Vain pikselit ja akutanssit.

Spege, parhaita kuviasi otit jossain kylässä vähän idempänä. Leica-aika oli sinulle kuvien sisällön huippuaikaa. Voisit kokeilla jotain sellaista uudestaan.

ÄLÄ vaihda kalustoasi. Sen sijaan voisit kokeilla valita yhden lähellä normaalia olevan kiinteäpolttovälisen objektiivin ja käydä pari viikkoa kuvaamassa sillä. Se vastaisi sinun Leicailuasi. Silloin sinä keskityit.

Täällä käytetään joskus sanontaa "upea kuva" tai jotain siihen suuntaan. Sellainen kuva voi syntyä kahdella tavalla. Upeuden voi tehdä kohde tai kuvaaja. Tuo sinun joutsenkuvasi on lähempänä sitä kohteen tekemää. Se kohde on upea. Siinä ei ole tarvittu sinun taitojasi, vain kameran suuntaamista ja napin painelua.

Silloin Leica-aikaan kuvasit rumia kohteita. Ei niistä kohteista voi sanoa, että ne olivat upeita. Silloin SINÄ teit kuvasta upean. Se on sitä oikeaa valokuvausta.

Luontokuvissa nykyään 99,99% on sellaisia, että kohde on se kuvan upeuden tekijä. Siksi melkein kuka tahansa saa sellaisia kuvia ostamalla Nikonin täyskennoisen ja Tamronin 150-600 millisen. Jos ei saa, niin on täysi tohelo. Flickrit ja facebookit ovat täynnä sellaisia räpsyjä. Niissä kuvaajalla ei ole mitään ansioita kuvasta.

Sinulla on taitoa, käytä sitä.

[nsamppa]

Hyvin sanottu siellä.

[muikkunen]

Järvimaisemista jälkimmäinen on helkkarin paljon parempi kuin eka. Kaluston kanssa sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä.

[spege]

Järvimaisemista jälkimmäinen on helkkarin paljon parempi kuin eka. Kaluston kanssa sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä.

Eikö edes sävydynamiikan osalta? ;)

[muikkunen]

Järvimaisemista jälkimmäinen on helkkarin paljon parempi kuin eka. Kaluston kanssa sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä.

Eikö edes sävydynamiikan osalta? ;)

Vaikea sanoa, koska kuvat on otettu eri tilanteissa ja valo on niissä ihan erilaista. Dynamiikkaa en kuitenkaan pidä tässä kovin olennaisena. Jälkimmäisessä kuvassa etualan härpäkkeet voisivat olla siluettimaisen tummiakin ilman että se kuvaa välttämättä huonontaisi.

[onninpoika]

Viisaita haasteli Adapteri

[spege]

Sinulla on taitoa, käytä sitä.

Vaikka adapteri ei ole koskaan ymmärtänyt perinteisestä, klassillisesta luonnonvalokuvauksesta pyhää pöläystä, eikä osaa arvostaa korkealaatuista lintuvalokuvaa, niin näiden adapterin sanojen ja aurinkoisen ilman innoittamana suoritin tänään vuoden ensimmäisen, parin tunnin mittaisen, puolivakavahenkisen luonnonvalokuvausretken! Tämän retken tuloksena sain ikuistettua jalolla Nikon D7200 + 200-500/5,6 Nikkor yhdistelmällä muun muassa seuraavat kolme valokuvaa pikkusinisorsasta!






Rakentava palaute näiden tuliterien sorsavalokuvien teknisestä ja visuaalisestakin laadusta on erittäin tervetullutta! :)

[tonskulus]

Kakkoskuva on ihan jees, sommitteluineen. Tasapainoinen. Lopuissa on vähän epämääräisempi meininki.
Ykkösruudussa lintu meinaa kaatua nokalleen. Valo on kumminkin nättiä näissä ja tekee oikeutta kauniille sinilakkisorsalle.

Tekniikasta, ekassa kuvassa tausta kohisee kuin imatran koski ( :D ), muutoin laatu vaikuttaisi terävyyden osalta hyvältä kaikissa otoksissa.

[adapteri]

Sinulla on taitoa, käytä sitä.

Vaikka adapteri ei ole koskaan ymmärtänyt perinteisestä, klassillisesta luonnonvalokuvauksesta pyhää pöläystä, eikä osaa arvostaa korkealaatuista lintuvalokuvaa, niin näiden adapterin sanojen ja aurinkoisen ilman innoittamana suoritin tänään vuoden ensimmäisen, parin tunnin mittaisen, puolivakavahenkisen luonnonvalokuvausretken! Tämän retken tuloksena sain ikuistettua jalolla Nikon D7200 + 200-500/5,6 Nikkor yhdistelmällä muun muassa seuraavat kolme valokuvaa pikkusinisorsasta!

Rakentava palaute näiden tuliterien sorsavalokuvien teknisestä ja visuaalisestakin laadusta on erittäin tervetullutta! :)

Hyvin käytit teknistä osaamistasi. Nyt vielä se yksi pieni asia: älä kuvaa tusinakuvia. Noissa kuvissa ei ole sinun VISUAALISTEN taitojesi mukaista osaamista. Kuka tahansa yli 13 vuotias saisi samalla kalustolla samanlaisia kuvia. Jaappanin insinööri on suunnitellut niin hyvät laitteet.

Sinulla on sitä taiteellista ja visuaalista osaamistakin. Minä harrastan valokuvausprojekteja, joissa mottona on: "niinkuin ei kukaan koskaan ennen". Minulla tavoitteena on nähdä ja esittää asiat uudella tavalla. Visuaalisuus on tärkeää, ei kuvan (kohteen) kauneus. Ota kuva vaikka pakenevasta tirpusesta, kunhan se on kuvattu paremmin kuin kukaan muu on toistaiseksi tehnyt (tai ainakin paremmin kuin 96% nykyajan kuvankäsittelijöistä).

[hassel]

Mitäpä jos spege lopettaisit koko luontokuvauksen ja kuvaisit välillä jotain aivan muuta?
Tämä luontokuvaus ei taida olla sinun juttusi.

[spege]

Tekniikasta, ekassa kuvassa tausta kohisee kuin imatran koski ( :D ), muutoin laatu vaikuttaisi terävyyden osalta hyvältä kaikissa otoksissa.

Kuvassa käytetty herkkyys on ISO 2800, keskitalvella valoa on vähän. Lisäksi kuvaa on rajattu kuvankäsittelyssä. En halunnut myöskään tehdä kuvasta muovista ja hukata yksityiskohtia kohinanpoistolla, vaan jätin kuvaan tarkoituksella hieman Nikonille ominaista, kaunista, filmin raetta muistuttavaa mustavalkoista kohinaa. :)

Mitä luulet tonskulus, minkälaista jälkeä Canon 7D Mark II olisi tehnyt vastaavassa tilanteessa liki 3200 herkkyydellä? Olisiko selvitty vain kevyellä mv-kohinalla ja miten olisi käynyt kuvan värisävyjen? ;)

Hyvin käytit teknistä osaamistasi. Nyt vielä se yksi pieni asia: älä kuvaa tusinakuvia. Noissa kuvissa ei ole sinun VISUAALISTEN taitojesi mukaista osaamista. Kuka tahansa yli 13 vuotias saisi samalla kalustolla samanlaisia kuvia. Jaappanin insinööri on suunnitellut niin hyvät laitteet.

Väitätkö hyvä adapteri, että "kuka tahansa yli 13 vuotias" voisi halutessaan ottaa esimerkiksi nuo esittelemäni koskikarakuvat? Jos asia on näin, niin 99% DC.netin lintukuvaajista on silloin vähintään älyllisesti alle 13 vuotiaan tasolla! Melkoinen väite ja vielä mieheltä, jolta itseltään olen nähnyt vain päänsärkyä aiheuttavan huonoja kuvia!

Minä harrastan valokuvausprojekteja, joissa mottona on: "niinkuin ei kukaan koskaan ennen". Minulla tavoitteena on nähdä ja esittää asiat uudella tavalla.

Mielenkiintoista! Olisi kerrassaan hienoa nähdä joskus edes yksi tuollaisen "valokuvausprojektin" hedelmä, eikä lukea vain näitä sinun vuodesta toiseen jatkuvia jaarittelujasi!

[spege]

Mitäpä jos spege lopettaisit koko luontokuvauksen ja kuvaisit välillä jotain aivan muuta?
Tämä luontokuvaus ei taida olla sinun juttusi.

Jotakin kuolettavan tylsiä rakennuksia ja rapistuvan Warkauden katunäkymiäkö pitäisi kuvata?? Ei kiitos, ennemmin alan harrastamaan vaikka pitsinnypläystä!

[tonskulus]

Mitä luulet tonskulus, minkälaista jälkeä Canon 7D Mark II olisi tehnyt vastaavassa tilanteessa liki 3200 herkkyydellä? Olisiko selvitty vain kevyellä mv-kohinalla ja miten olisi käynyt kuvan värisävyjen? ;)

Ei tarvii luulla, on kokeiltu. 7Dmk2 ISO3200.
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

[adapteri]

Väitätkö hyvä adapteri, että "kuka tahansa yli 13 vuotias" voisi halutessaan ottaa esimerkiksi nuo esittelemäni koskikarakuvat? Jos asia on näin, niin 99% DC.netin lintukuvaajista on silloin vähintään älyllisesti alle 13 vuotiaan tasolla! Melkoinen väite ja vielä mieheltä, jolta itseltään olen nähnyt vain päänsärkyä aiheuttavan huonoja kuvia!

101% dc.netin lintukuvaajista kuvaa vähintään samantasoisia lintukuvia kuin nuo, jos heillä on samanlaiset välineet. Jos teknisesti ei lasketa, he kuvaavat tuollaisia vaikka pokkarilla. Veshut kuvasi pokkarilla jo kauan sitten paljon parempia lintukuvia.

Nuo kuvat eivät edellytä muuta kuin samaan paikkaan menemistä ja laukaisimen painelua. Niistä puuttuu se osuus, minkä oikea valokuvaaja tuottaa.

Ja minun kuvistani: olet nähnyt vain ja nimenomaan vain.
En minä sinulle kunnon kuvia näytä. En minäkään katso sinun kuviasi, ennen kuin kuvaat kunnolla. Sinun kuvasi ovat sisällöllisesti tusinatavaraa, ja niitä näkee ihan liikaa.

Kun kuvaat seuraavan kerran siten, että kuvassa on jotain ERIKOISTA, niin sano. Voin jopa sekunnin vilkaista ja sen perusteella arvioida, kannattaako katsoa. Tusinakuvat skrollataan ohi niin nopeasti kuin mahdollista hiiren automaattiskrollauksella.

[nsamppa]

Niistä puuttuu se osuus, minkä oikea valokuvaaja tuottaa.

Ehkä se on just se että kuva, ainakin mulle, on sekä kuva että peili. Niistä näkyy sekä kohde, että myös kuvaaja. Nää kuvat on vaan "ihan kivoja" ja jotenkin tuntuu et se on kaikkein surkein kuvien muoto. Kerro kuvillasi spege itsestäsi myös. Älä päästä ittees helpolla. Laita ittes likoon, eläkä pelkkää metsääs.

Tai sitten toinen vaihtoehto on se että paukkaat sen vanhan kunnon kalustolistauksen noiden kuvien kylkeen. Sitä kautta saatais myös se peili niihin kuviin myös ilman, että sen puutetta tarvis ees ihmetellä.

[spege]

Nää kuvat on vaan "ihan kivoja" ja jotenkin tuntuu et se on kaikkein surkein kuvien muoto. Kerro kuvillasi spege itsestäsi myös. Älä päästä ittees helpolla. Laita ittes likoon, eläkä pelkkää metsääs.

Parahin nsamppa, olen harrastanut valokuvausta aktiivisesti jo yli 20 vuotta. En kerta kaikkiaan jaksa enää suhtautua siihen sellaisella intohimolla, kuin joskus nuorena filmille kuvatessani. Nuokin sinisorsakuvat tulivat tavallaan sen kylkiäisenä, että otin kameran mukaan kävelylenkille.

Kyllä marsalkka spegen aktiiviajat luovana valokuvaajana taitavat olla taakse jäänyttä elämää. Kohta on DC.netin viestilaskurissakin 10.000 täynnä! Sorsia jaksan vielä kuvata, lähinnä kiinnostuksesta objektiivi- ja kameratekniikkaan. Ehdotinkin jo aikaisemmin siirtymistä valtion taitelijaeläkkelle. Mielestäni olen sen ansainnut. Löytyisikö DC.netin kantapieruista puoltajia eläkehakemukseeni, ainakin adapteri voisi kirjoittaa eläkehakemukseni liitteeksi esseen niistä aikoinaan Vienan Karjalassa ottamistani huippukuvista!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taiteilijael%C3%A4ke

[spege]

Mitä luulet tonskulus, minkälaista jälkeä Canon 7D Mark II olisi tehnyt vastaavassa tilanteessa liki 3200 herkkyydellä? Olisiko selvitty vain kevyellä mv-kohinalla ja miten olisi käynyt kuvan värisävyjen? ;)

Ei tarvii luulla, on kokeiltu. 7Dmk2 ISO3200.
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

Optimiolosuhteet, optimiolosuhteet... ;)

[adapteri]

Ehdotinkin jo aikaisemmin siirtymistä valtion taitelijaeläkkelle. Mielestäni olen sen ansainnut. Löytyisikö DC.netin kantapieruista puoltajia eläkehakemukseeni, ainakin adapteri voisi kirjoittaa eläkehakemukseni liitteeksi esseen niistä aikoinaan Vienan Karjalassa ottamistani huippukuvista!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taiteilijael%C3%A4ke

Kuvat puhuvat puolestaan. Liitä vaan ne kuvat hakemuksen liitteeksi. Siellä päätöksentekijöissä on asiantuntijoita, jotka tunnistavat heti hyvät ja ainutlaatuiset kuvat.

Muutoin kyllä voin tukea hakemustasi.

[hassel]

Ja koko viestihistoriasi. Takaan että pääset eläkkeelle.

[tonskulus]

Mitä luulet tonskulus, minkälaista jälkeä Canon 7D Mark II olisi tehnyt vastaavassa tilanteessa liki 3200 herkkyydellä? Olisiko selvitty vain kevyellä mv-kohinalla ja miten olisi käynyt kuvan värisävyjen? ;)

Ei tarvii luulla, on kokeiltu. 7Dmk2 ISO3200.
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

Optimiolosuhteet, optimiolosuhteet... ;)

Kissan viikset, kaukana optimista. Marraskuun kaamosta, synkkä ja tasaisen harmaa pilvinen päivä oli tuolloin. Sinun tinttikuvissa on sentään aurinkokin pilkistellyt nätisti :)