Nikkor af-s 24-70 2.8 VR

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 27, 2015 11 : 02

http://www.nikonusa.com/en/nikon-produc ... ed-vr.html

On se vaan aika massiivinen laitos kun eilen pääsin livenä näkemään.

http://nikonrumors.com/2015/08/05/nikon ... ison.aspx/

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 31, 2015 17 : 00

Kastuiko Heli pikkuhousut, kun pääsit tätä uutta Super-Nikkoria hipelöimään? :)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 31, 2015 17 : 55

En tunne ketään dc. netin heliä, eli oletettavasti projisoit minuun naisen imagon, jotta voit hyväksyttää itsellesi sen, että kiihotut miehestä. Olen imarreltu, mutta ei kiitos.

Mitä tulee tuohon objektiiviin, ei aiheuttanut kiinnostusta sen isommin. Lähinnä koon vuoksi. Liika on liikaa. Varmasti hyvä optiikka, ei siinä. Mutta henk.koht käyttöön lähes 70-200 kokoinen normizoomi ei sovi.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 31, 2015 19 : 12

Hel_NiS kirjoitti:En tunne ketään dc. netin heliä, eli oletettavasti projisoit minuun naisen imagon, jotta voit hyväksyttää itsellesi sen, että kiihotut miehestä. Olen imarreltu, mutta ei kiitos.

En Heli kiihoitu niinkään miehestä, mutta kunnon nikonistista kylläkin! Ja mitä nimeesi tulee, niin Hel_NiS lyhenteenhän on pakko tulla nimestä Heli Nissinen. Adele muistaakseni tämän terävä-älyisenä rouvasihmisenä ensimmäisenä tajusi. Älä Heli häpeile tai yritä kieltää lievää transseksuaalista taipumustasi yhtään, se tekee luonnonvalokuvasi paljon seksikkäämmiksi! :)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 31, 2015 19 : 33

spege kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:En tunne ketään dc. netin heliä, eli oletettavasti projisoit minuun naisen imagon, jotta voit hyväksyttää itsellesi sen, että kiihotut miehestä. Olen imarreltu, mutta ei kiitos.
En Heli kiihoitu niinkään miehestä, mutta kunnon nikonistista kylläkin!

No hyvä. En nimittäin ole kunnon nikonisti. Rimpula kameramerkki siinä missä mikä tahansa muukin. Tykkään kuvaamisesta ja nautin hyvistä kuvista, oli ne sitten otettu vaikka holgalla.

Voin siis kulkea savon ohi vilkuilematta taakseni...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 31, 2015 20 : 22

Poistuvan mallisen 24-70mm/2.8 omistajana en koe pakottavaa tarvetta normizoomini vaihtamiseen. Itseasiassa päinvastoin - tämä nykymallikin on ollut liian iso ja painava.

Sitten kun vanhan mallit varastot tyhjenevät, niin Nikonilla olisi paikka julkaista 24-70mm/4 VR.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 31, 2015 23 : 52

nomad kirjoitti:Poistuvan mallisen 24-70mm/2.8 omistajana en koe pakottavaa tarvetta normizoomini vaihtamiseen. Itseasiassa päinvastoin - tämä nykymallikin on ollut liian iso ja painava.

Sitten kun vanhan mallit varastot tyhjenevät, niin Nikonilla olisi paikka julkaista 24-70mm/4 VR.

Miksi 24-120/4 VR ei kelpaa? Itse kyllästyin 24-70/2,8:n kokoon, painoon ja vakaajan puutteeseen. Vaihdoin takaisin ihanan pienikokoiseen, mutta monipuoliseen ja vakaaseen 24-120 milliseen, jonka tuottama kuvaterävyys täyttää valokuvamarsalkan luonnonvalokuvausobjektiiville asettamat vaatimukset.

Quu · Viesti Kirjoittaja **Quu** » Marras 02, 2015 15 : 10

Nyt on käytössä tuo uusi töötti ja voin kertoa, että kokoero entiseen on aika mitätön käytännössä. Ei siihen kiinnitä huomiota. Piirtää yhtä kivasti kuin edellinenkin ja nyt valmistettu kestävämmäksi. Videotkin menee käsivaralta.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 02, 2015 17 : 05

Quu kirjoitti: nyt valmistettu kestävämmäksi.

Aika nopeasti edellisesi hajotit, jos uusi on pidempään kestänyt ;-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 05, 2015 10 : 21

Nikon töppäsi pahemman kerran.
http://www.dxomark.com/Reviews/AF-S-Nik ... and-events

jv · Viesti Kirjoittaja jv » Joulu 05, 2015 11 : 20

Toinen näkökanta
http://goo.gl/souUcK

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Joulu 05, 2015 11 : 54

jv kirjoitti:Toinen näkökanta
http://goo.gl/souUcK

Eli tasaisempi suorittaja kuin vanha. Telepää parempi, keskiresoluutio hieman heikompi, mutta reunat paremmat. Tarkennustaso tasaisempi.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 05, 2015 12 : 05

Hel_NiS kirjoitti:
jv kirjoitti:Toinen näkökanta
http://goo.gl/souUcK
Eli tasaisempi suorittaja kuin vanha. Telepää parempi, keskiresoluutio hieman heikompi, mutta reunat paremmat. Tarkennustaso tasaisempi.

Oli miten oli, still-kuvaajana en koe paineita upgreidaukseen.

Videota ja stillejä napsivat lehtikuvaajat tykkäävät vakaajasta.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 05, 2015 14 : 43

nomad kirjoitti:Nikon töppäsi pahemman kerran.

Juu, ei tämä uusi 24-70 VR Nikkor näköjään mikään 3D-tykki ole, kuten objektiivin ulkonäöstä ja hinnasta voisi ehkä päätellä. Suorituskyky vain vähän parempi kuin 24-120 mm monitoimiobjektiivissa ja tuntuvasti huonompi kuin Canon 24-70L II:ssa, kun runkona on 5Ds R.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 3_886_1009

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 05, 2015 15 : 21

spege kirjoitti:
nomad kirjoitti:Nikon töppäsi pahemman kerran.
Juu, ei tämä uusi 24-70 VR Nikkor näköjään mikään 3D-tykki ole, kuten objektiivin ulkonäöstä ja hinnasta voisi ehkä päätellä. Suorituskyky vain vähän parempi kuin 24-120 mm monitoimiobjektiivissa ja tuntuvasti huonompi kuin Canon 24-70L II:ssa, kun runkona on 5Ds R.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 3_886_1009

Edes Canonin uudemmassa 24-70 millisessä ei ole vakaajaa, mikä lienee ollut videokuvaajien toivelistan kärjessä.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 05, 2015 15 : 54

nomad kirjoitti:Edes Canonin uudemmassa 24-70 millisessä ei ole vakaajaa, mikä lienee ollut videokuvaajien toivelistan kärjessä.

Tamron 24-70/2,8:ssa on vakaaja ja se näyttää olevan tätä uutta Nikonin mörssäriä parempi piirroltaan, vaikka Tamron on paljon pienikokoisempi, kevyempi ja maksaa kolmasosan. Miten tämän selität, nomad?

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_885_814

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 05, 2015 16 : 08

spege kirjoitti:
nomad kirjoitti:Edes Canonin uudemmassa 24-70 millisessä ei ole vakaajaa, mikä lienee ollut videokuvaajien toivelistan kärjessä.
Tamron 24-70/2,8:ssa on vakaaja ja se näyttää olevan tätä uutta Nikonin mörssäriä parempi piirroltaan, vaikka Tamron on paljon pienikokoisempi, kevyempi ja maksaa kolmasosan. Miten tämän selität, nomad?

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_885_814

Sinunhan se pitäisi selittää koska olet tunnettu tamppoonin käyttäjä. Minun ainoat piraatti-objektiivit on Zeissejä :-)

Ehkäpä Tamron mene kaupaksi harrastelijoille, mutta eipä ole tullut vastaan lehtikuvaajaa tai vastaavaa jolla ei olisi CaNikonissaan firman omia objektiiveja. Ne menevät lehtitaloille samalla sopimuksella kuin muukin kamerakalusto. Tamronin hinnoittelu heijastaa melkin yleistä asemaa kameramarkkinoiden ravintoketjussa.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 05, 2015 21 : 53

nomad kirjoitti: Ehkäpä Tamron mene kaupaksi harrastelijoille, mutta eipä ole tullut vastaan lehtikuvaajaa tai vastaavaa jolla ei olisi CaNikonissaan firman omia objektiiveja. Ne menevät lehtitaloille samalla sopimuksella kuin muukin kamerakalusto. Tamronin hinnoittelu heijastaa melkin yleistä asemaa kameramarkkinoiden ravintoketjussa.

Juuri näin, eli jos ammattilaiset saisivat itse valita, Tamron ja monet muut hyvät vaihtoehdot olisivat yleisempiä :-)

Guzmo · Viesti Kirjoittaja **Guzmo** » Joulu 05, 2015 22 : 29

Koska vanhempi Nikkorin 24-70mm on käytetyin optiikkani niin toki uusittu versio herätti kiinnostusta. Tuli verrattua nopsasti studiolla uutta VR versiota vanhaan malliin. Uudessa on parempi reunapiirto, mutta vinjetoi ainakin laajispäässä selkeästi enemmän. Kokoa ja painoa tullut myös selkeästi lisää, mikä ei ole mielestäni hyvä kehitys. VR:tä on tietysti hyötyä niille, jotka sitä tarvitsevat.

Omaan käyttöä ajatellen ei tullut mitään kovaa tarvetta lähteä päivittämään koska henkilökuvauksessa reunapiirto ei niin kriittinen. Jos kuvaisin enemmän arkkitehtuuria tai vaikka maisemaa niin houkutus olisi suurempi.

Tamroni näyttää myös pätevältä lasilta hintaansa nähden, mutta muutaman lukaisemani arvostelun perusteella siinäkin on omat vikansa. Se näytti olevan joissakin asioissa selkeästi jopa vanhempaa Nikonin 24-70mm heikompi, eli Nikonistit voivat edelleen nukkua yönsä rauhassa :)