apuja teleputken valintaan

NikonD · Viesti Kirjoittaja **NikonD** » Marras 30, 2015 13 : 56

D700 runkoon olis tarve teleputkelle. Oon katellu lähinnä nikkor 80-200 f/2.8 AF-D ja nikkor 300mm AF-S f/4. (käytettyinä)
Kumpiko noista laseista olisi parempi valinta? Tarkoitus käyttää myös tarvittaessa telejatketta (1.4x).

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Marras 30, 2015 14 : 06

Hyvä kysymys. Mitä kuvaat? Itsellä oli d700 ja 80-200 af-d ja se oli erittäin monikäyttöinen setti. Ihmiset, eläimet, maisemat... 300mm kiinteä on enemmänkin spesiaalioptiikka linnuille ym.

NikonD · Viesti Kirjoittaja **NikonD** » Marras 30, 2015 14 : 42

Luontoa(maisema, linnut) lähinnä mihin tota teleä suunnitellut. Jotenkin semmonen kuva jäänyt et toi kiintee sietäs paremmin telejatketta? Ja tohon zoomiin ei käy vissiin kun kenko pro 300.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 30, 2015 14 : 45

En haluaisi alkaa iäisyyskeskustelua, mutta noissa ei ole vakaajaa. Lisäksi AF-D mallisen zoomin tarkennus on on kyllä aika verkkaista. En pidä kumpaakaan kysyjän nimeämistä objektiiveista nykyaikaisena valintana.

Kuvasin viime talvena yhdistelmällä 70-200mm/4 ja lainaksi saatu 1.4x jatke. Se oli yllättävän hyvä. Ainakaan 16mpx kennon kanssa en huomannut, että jatke olisi suuremmin heikentänyt kuvanlaatua. Tarkennuskin oli ihan siedettävä.

Todella halvalla saisi sitten 70-300mm VR:n. Se on mielestäni D700:n kanssa yllättävän hyvä, eikä maksa käytettynä kuin 350e. Jos tuota kokeilee, niin paljoakaan ei voi menettää. (Tietysti on olemassa mysö Tamronin 70-300mm.)

NikonD · Viesti Kirjoittaja **NikonD** » Marras 30, 2015 15 : 30

Juu eihän nuo lasit ole enää nykyaikaisia niinkuin ei ole runkokaan ;). Mutta optiikaltaan ovat täysin vertailukelpoisia. Uuteen vakaajalliseen valovoimaiseen putkeen ei ole tällä hetkellä varaa panostaa.
Aika paljon tulee tripodia käytettyä, joten VR puute ei ole kynnyskysymys.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 30, 2015 16 : 46

NikonD kirjoitti:Juu eihän nuo lasit ole enää nykyaikaisia niinkuin ei ole runkokaan ;). Mutta optiikaltaan ovat täysin vertailukelpoisia. Uuteen vakaajalliseen valovoimaiseen putkeen ei ole tällä hetkellä varaa panostaa.
Aika paljon tulee tripodia käytettyä, joten VR puute ei ole kynnyskysymys.

Ihan miten vaan, kokemuksiani sinulle kertoilin :-)

NikonD · Viesti Kirjoittaja **NikonD** » Marras 30, 2015 19 : 21

Kaikki kokemukset ovat tervetulleita ;) Tuo 70-200f/4 vois ollakkin hyvä vaihtoehto mutta tuo 70-300 on kyllä aika pimeä varsinkin tuolla telepäässä. Hyvässä valossa varmaan kelpo värkki ja tuo VR vähän kompensoi heikkoa valovoimaa. Ja jos millit loppuu niin telejatke ei ole vaihtoehto tuohon.

Vaikka en valokuvaamisesta paljon tiedäkään, niin uskaltaisin kuitenkin väittää, että nuo ajattelemani vaihtoehdot pesee laadultaan ja etenkin hinta/laatu suhteeltaan ainakin tuon 70-300:n. Nuo on kuitenkin käytettynä jo aika edullisia (siellä 500euron kieppeillä).

Lähinnä hainkin kokemuksia em. linsseistä ja tuosta 80-200 tulikin jo. Revikoitakin on tullu lueskeltua.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 30, 2015 20 : 25

NikonD kirjoitti:Kaikki kokemukset ovat tervetulleita ;) Tuo 70-200f/4 vois ollakkin hyvä vaihtoehto mutta tuo 70-300 on kyllä aika pimeä varsinkin tuolla telepäässä. Hyvässä valossa varmaan kelpo värkki ja tuo VR vähän kompensoi heikkoa valovoimaa. Ja jos millit loppuu niin telejatke ei ole vaihtoehto tuohon.

Jos 70-200mm/4 ja 1.4x jatke on mielestäsi hyväksyttävä, niin huomaa: tuon systeemin valovoima on juurikin sama kuin 70-300 millisellä. Mielestäni 70-200mm/4 plus jatke on kyllä hiukkasen terävämpi 300mm päässä, puhuttakaan ilman jatketta. Mutta niin toki pitää ollakin koska 70-300mm ei maksa kuin sen jatkeen verran.

Minulle jäi oikein hyvät muistot 70-300 millisestä D700:n nokalla. Tuossa sinulle maisemanäyte, 70-300mm @200mm, D700:lla kuvattuna. Ja tässä @70mm. Miksikään lintuobjektiiviksi en tuota tarjoaisi, mutta sitä varten onkin olemassa 300mm PF ja 200-500mm.

NikonD · Viesti Kirjoittaja **NikonD** » Marras 30, 2015 20 : 42

Juu, kyllä. Tuo 70-200f/4 ilman jatketta ois ok. Sillä arvelinkin et tuo 80-200f/2.8 sietäs 1,4x jatkeen ja 2,0x myös ja laadultaan optiikka kuitenkin sen verta hyvää et kärsis varmaan käyttääkin.
Ja toi kiintee 300f/4 kans toimis tarvittaessa 1,4x jatkeen kanssa hyvin.

Mut joo, ihan hyvää jälkeä tuo 70-300 tekee. Lintuhommiin vaan taitaa loppua paukut, mut maisema yms. hyvässä valossa varmaan hinta/laatu suhteeltaan kelpo lasi.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 30, 2015 20 : 52

Ei mopolla mahdottomia :-)

Lintuhommat ja vastaavat sen 80-200 millisen kanssa kaatuvat tarkennukseen. Osaan vain vaivoin kuvitella miten surkea tarkennus siinä on jatkeen kanssa. Ei se muutenkaan ihmeellisen hyvin tarkenna, mutta toimii stattisiin kohteisiin ihan hyvin.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Marras 30, 2015 23 : 17

Sigma 100-300mm f4.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 30, 2015 23 : 20

AF-D 80-200 2.8 ei kuvanlaadultaan järin kaksinen ole ilman jatkeitakaan, kehuja ei myöskään voi tarkennukselle (runkotarkennus) paljoa laittaa. Kelvoton tämä ei ole, mutta viimeisin terävyys uupui täydellä aukolla ja CA:ta myös näkyi mitä joskus pariakin yksilö kokeilin.

Telejatkeen käyttö näet käytännössä edellyttää virheetöntä kuvanlaatua objektiivilta, jotta siitä saisi hyödyn irti.

Sensijaan noi vanhemmat 300mm f/4:t ovat sitten jo oikeasti kelpo vehkeitä. Teräväpiirtoisia kuin mitkä. Semmoisen jos hyvään hintaan löytää niin suositeltava ostos.

Sigma 100-300 f/4:sta en ole muistaakseni kokeillut, testien mukaan kuitenkin kehuttu peli jos saa hyvän yksilön.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 30, 2015 23 : 32

tonskulus kirjoitti: Sensijaan noi vanhemmat 300mm f/4:t ovat sitten jo oikeasti kelpo vehkeitä. Teräväpiirtoisia kuin mitkä. Semmoisen jos hyvään hintaan löytää niin suositeltava ostos.

Niitähän liikkuu nyt tosi edullisesti kun ihmiset vaihtavat Nikonin viimeaikoina esittelemiin uusiin teleobjektiiveihin.

AF-S 300mm/4 on tosiaan optisesti hyvä, mutta vakaaajattomana vaatii asennetta - ja huolellisuutta. Lisäksi sen tarkennusmoottori on tunnettu vikaherkkyydestään. Muistelen, että remontti maksoi likelle 500e. Älä siis missään tapauksessa osta sellaista yksilö joka yhtään vinkuu tarkennettaessa!

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 30, 2015 23 : 34

nomad kirjoitti:
tonskulus kirjoitti: Sensijaan noi vanhemmat 300mm f/4:t ovat sitten jo oikeasti kelpo vehkeitä. Teräväpiirtoisia kuin mitkä. Semmoisen jos hyvään hintaan löytää niin suositeltava ostos.
Niitähän liikkuu nyt tosi edullisesti kun ihmiset vaihtavat Nikonin viimeaikoina esittelemiin uusiin teleobjektiiveihin.

AF-S 300mm/4 on tosiaan optisesti hyvä, mutta vakaaajattomana vaatii asennetta - ja huolellisuutta. Lisäksi sen tarkennusmoottori on tunnettu vikaherkkyydestään. Muistelen, että remontti maksoi likelle 500e. Älä siis missään tapauksessa osta sellaista yksilö joka yhtään vinkuu tarkennettaessa!

Onko tarkempaa tietoa mikä sieltä hajoaa? Oudon kallis remontti meinaan..

edit: löysinkin jo infoa. SWM sieltä menee. Tuon saisi todennäköisesti korjattua paljon edullisemminkin, jos ei vaihdata koko tarkennusyksikköä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 01, 2015 17 : 12

tonskulus kirjoitti:
nomad kirjoitti:
tonskulus kirjoitti: Sensijaan noi vanhemmat 300mm f/4:t ovat sitten jo oikeasti kelpo vehkeitä. Teräväpiirtoisia kuin mitkä. Semmoisen jos hyvään hintaan löytää niin suositeltava ostos.
Niitähän liikkuu nyt tosi edullisesti kun ihmiset vaihtavat Nikonin viimeaikoina esittelemiin uusiin teleobjektiiveihin.

AF-S 300mm/4 on tosiaan optisesti hyvä, mutta vakaaajattomana vaatii asennetta - ja huolellisuutta. Lisäksi sen tarkennusmoottori on tunnettu vikaherkkyydestään. Muistelen, että remontti maksoi likelle 500e. Älä siis missään tapauksessa osta sellaista yksilö joka yhtään vinkuu tarkennettaessa!
Onko tarkempaa tietoa mikä sieltä hajoaa? Oudon kallis remontti meinaan..

edit: löysinkin jo infoa. SWM sieltä menee. Tuon saisi todennäköisesti korjattua paljon edullisemminkin, jos ei vaihdata koko tarkennusyksikköä.

Kysyin ensin JAS:ta ja siellä olisivat oikopäätä vaihtaneet koko tarkennusyksikön. Siihen kuuluu ilmeisesti myös joukko linssejä? Mustonen & Laineella sanoivat, että jos vika ei le kehittynyt pitkälle, niin voi selvitä puhdistuksella ja voitelulla (ja moottorin vaihdolla?). Mutta minulle huolto tehtiin lopulta kuitenkin raskaimman päälle ja maksoi sen noin 500e.

Samaa vikaa on muissakin Nikonin varhaisemmissa AF-S objektiiveissa. Ainakin 17-35mm/2.8 ja 28-70mm/2.8 ovat aika pahassa maineessa.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 01, 2015 18 : 40

Osta Nikon AF-S 70-300/4-5,6 VR. Erinomainen hinta-laatu suhde, varsinkin jos löytää hyvän käytetyn. Piirtää hyvin, tarkentaa nopeasti ja teleobjektiiville tarpeellinen kuvanvakaaja sisältyy objektiivin hintaan. Lisäksi objektiivi on mukavan pienikokoinen ja kevyt, mutta silti varsin hyvä mekaaniselta laadultaan.