Kamerakuumeen kourissa...

Sanilja · Viesti Kirjoittaja **Sanilja** » Marras 28, 2015 18 : 38

Joo, pahus kun olin väärän aikaan liikeellä. :((( Ihan kokeilematta en halua ostaa. Käsituntumallakin on kuitenkin oma merkityksensä.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Marras 28, 2015 18 : 40

Sori OT:

Jovala kirjoitti:Noi ISO:t on kameroissa vähän kuin autoissa nopeusmittarit: Lukemia 220km/h asti, mutta auton huippunopeus on 160km/h.

Onneksi toisenlaisiakin autoja on tarjolla. :-)

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Marras 28, 2015 18 : 53

Sanilja kirjoitti:Joo, pahus kun olin väärän aikaan liikeellä. :((( Ihan kokeilematta en halua ostaa. Käsituntumallakin on kuitenkin oma merkityksensä.

Väärään aikaan liikkeellä? Siis kirjoitin tuon viestin 16 aikoihin ja sinä olet kirjoittanut 14 ja 18 aikoihin samana päivänä.

Sanilja · Viesti Kirjoittaja **Sanilja** » Marras 28, 2015 19 : 17

Niin, siis sikäli väärään aikaan, etten päässyt tuossa välissä liikkeeseen hypistelemään kameroita. Olisin joutunut ostamaan kameran vain kuvan/teknisten tietojen perusteella. :)

digikuva81 · Marras 28, 2015 19 : 47

Sanilja kirjoitti:Niin, siis sikäli väärään aikaan, etten päässyt tuossa välissä liikkeeseen hypistelemään kameroita. Olisin joutunut ostamaan kameran vain kuvan/teknisten tietojen perusteella. :)

nettikaupassa on 14 päivän palautusoikeus - olisit voinut ostaa sikaa säkissä, käydä hypistelemässä tuotteita tuon 14 päivän ajan ja lopulta palauttaa kaikki muut ja pitää sen, mihin lopulta päädyit

no juu vaikka Black Friday päättyi, keskustelu jatkuu :)

Sanilja · Viesti Kirjoittaja **Sanilja** » Marras 28, 2015 20 : 03

Eipä tullut tuollainen mieleen!

CaNi · Viesti Kirjoittaja **CaNi** » Marras 28, 2015 20 : 16

SuperDrive kirjoitti: Sony NEX on APS-C.

Tämähän se "juju" oli juuri, sain APS-C rungon kokoluokkaa pienempänä ja kevyempänä kuin painavan peilillisen CaNIkonin .

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 28, 2015 20 : 19

Sanilja kirjoitti:Eipä tullut tuollainen mieleen!

Tuon takia en osta nettikaupasta, sielä on vain käytettyjä, muiden 14 päivää kuvaamia laitteita. ;-)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 28, 2015 20 : 24

CaNi kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti: Sony NEX on APS-C.
Tämähän se "juju" oli juuri, sain APS-C rungon kokoluokkaa pienempänä ja kevyempänä kuin painavan peilillisen CaNIkonin.

On maailmassa juu monenlaista jujua, olisit ostanut pienen kinokennokameran ;-)

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Marras 28, 2015 20 : 30

Sanilja kirjoitti:Niin, siis sikäli väärään aikaan, etten päässyt tuossa välissä liikkeeseen hypistelemään kameroita. Olisin joutunut ostamaan kameran vain kuvan/teknisten tietojen perusteella. :)

Tarjouksia tulee varmasti myöhemminkin. Eiköhän sieltä joku sopiva kamera löydy kun käyt tsekkaamassa noita liikkeessä.

OskuK kirjoitti:
Sanilja kirjoitti:Eipä tullut tuollainen mieleen!
Tuon takia en osta nettikaupasta, sielä on vain käytettyjä, muiden 14 päivää kuvaamia laitteita. ;-)

Ethän sinä kuvaa, joten hyvä vain ettet osta mitään.

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Marras 28, 2015 22 : 00

CaNi kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti: Sony NEX on APS-C.
Tämähän se "juju" oli juuri, sain APS-C rungon kokoluokkaa pienempänä ja kevyempänä kuin painavan peilillisen CaNIkonin .

Ja menetit hyvän tarkennuksen :)

Sanilja · Viesti Kirjoittaja **Sanilja** » Marras 29, 2015 9 : 05

Kiitos kannustuksesta, emerik. Noin minäkin ajattelen. Yritän pitää jäitä hatussa, etten ryntää ostamaan kameraa, joka ei sitten kuitenkaan ole ihan sitä, mitä haluan. :)

Tiistaina pääsen näillä näkymin hypistelyreissulle! :))

Cirya · Viesti Kirjoittaja **Cirya** » Marras 29, 2015 16 : 20

Älkää nyt oikeasti sotkeko viesteissänne kennokokoja ja rungon fyysisiä mittoja keskenään. Tässä kaikessa on ihan tarpeeksi sulattelemista, vaikka asioista puhuisi selkeästi niiden omilla nimillä. Lähes kaikenkokoisia kennoja löytyy lähes kaikenkokoisista rungoista. Mitään "APS-C -kokoista runkoa" ei ole olemassa, vaikka ilmaisulla tässä ilmeisesti viitattiin pieniin dslr-peilijärkkäreihin, joissa tuo kennokoko on yleinen.

APS-C -kennoa löytyy ihan vakavasti otettavista rungoista, kuten esim. Canon 7D mkII ja myös pokkareista, esim. Fuji X100T. Samoin täyskennoa käytetään ammattikaluston lisäksi myös (järkyttävän hintaisissa) pokkareissa, kuten Sony RX1R II. Näistä isompikennoisista pokkareista harvemmin löytyy zoomioptiikkaa, vaan useimmiten niissä käytetään valovoimaista kiinteän polttovälin lievää laajakulmaa (n. 28-35mm). 4/3-kennoa löytyy vähän kaikista ryhmistä, suosituimpana peilittömät järjestelmät ja laadukkaat zoomipokkarit.

Päätellen siitä, että pienenkin peilijärkkärin raahaaminen tuntuu ärsyttävältä ja että omaisuuksia ei ilmeisesti mielellään kamoista maksaisi, niin 4/3 -kennollinen pieni peilitön tai saman fyysisen kokoluokan pokkari sopivat parhaiten haarukkaan. Jo mainittu Panan LX100 on pokkariksi kova peli. Canon G1X II menee samaan kategoriaan. Molemmissa järkevä ja valovoimainen zoom-optiikka. Peilittömissä valinnanvaraa onkin sitten aika reilusti ja hintahaarukkakin kasvaa molempiin suuntiin.

Sanilja · Viesti Kirjoittaja **Sanilja** » Marras 29, 2015 17 : 21

OskuK kirjoitti:Panan LX 100 on parempi, ja säätimet markkinoiden parhaita. Tämä ei päde jokaiseen panan kameraan, itselläni GM1 joka on aiiiiivan pa*ka.

Mikä erityisesti tuossa GM1:ssä on vikana mielestäsi? Sen koko houkuttelee kovasti, mutta yritän tässä kertoa itselleni, että siinä EI ole sitä etsintä. Ottaisin siis mielelläni lisää järkiperusteita sen huonoudesta. ;)

Cirya: Kiitos! Jooh, on totisesti sulattelemista! :) Osittain tietysti siksi, että paljon on mielipideasioita, osittain siksi, että tekninen osaamiseni on aika onnetonta. Tiedän kyllä, mitä namiskaa väännän, jotta saan haluamani tuloksen kuvaan, mutta jos se nappula pitäisi nimetä, tai kertoa mitä se varsinaisesti tekee, olen ongelmissa. No tässä on tullut hyvä pikakurssi valokuva-alan termistöönkin. :)

SuperDrive · Marras 29, 2015 18 : 27

Cirya kirjoitti: APS-C -kennoa löytyy ihan vakavasti otettavista rungoista, kuten esim. Canon 7D mkII ja myös pokkareista, esim. Fuji X100T. Samoin täyskennoa käytetään ammattikaluston lisäksi myös (järkyttävän hintaisissa) pokkareissa, kuten Sony RX1R II. Näistä isompikennoisista pokkareista harvemmin löytyy zoomioptiikkaa, vaan useimmiten niissä käytetään valovoimaista kiinteän polttovälin lievää laajakulmaa (n. 28-35mm). 4/3-kennoa löytyy vähän kaikista ryhmistä, suosituimpana peilittömät järjestelmät ja laadukkaat zoomipokkarit.

Pokkari on taskukamera, kuten joku Ixus. Tuo Sony ei missään nimessä ole pokkari. Lisäksi on turha katsoa jokaista poikkeusta.

Cirya · Viesti Kirjoittaja **Cirya** » Marras 29, 2015 18 : 42

SuperDrive kirjoitti:Pokkari on taskukamera, kuten joku Ixus. Tuo Sony ei missään nimessä ole pokkari. Lisäksi on turha katsoa jokaista poikkeusta.

Hmm. Olisi ehkä parempi puhua kiinteällä optiikalla varustetuista kameroista, kunhan tuota ei vahingossa sekoita kiinteään polttoväliin. Taskukameran määritelmä riippunee käytössä olevien taskujen koosta, joskin FF-"pokkaria" varten saisi kieltämättä olla jo melkoinen lökäpöksy.

On kuitenkin myös turha puhua keskeisistä asioista teknisesti harhaanjohtavilla termeillä, etenkin kun kyseessä on aloittelijapalsta.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 29, 2015 19 : 35

SuperDrive kirjoitti:Pokkari on taskukamera, kuten joku Ixus. Tuo Sony ei missään nimessä ole pokkari. Lisäksi on turha katsoa jokaista poikkeusta.

Englanniksi käytetään käsitettä "compact camera". Tällä tarkoitetaan niitä kameroita joissa on kiinteä objektiivi. Tämä on siis yleinen puhetapa. Piste.

Mutta jos lähdetään liikkeelle sinun opeillasi, niin millä käsitteellä kutsuisimme Fuji X100:sta, jos siitä ei saa puhua pokkarina?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Marras 29, 2015 19 : 57

Sanilja kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Panan LX 100 on parempi, ja säätimet markkinoiden parhaita. Tämä ei päde jokaiseen panan kameraan, itselläni GM1 joka on aiiiiivan pa*ka.
Mikä erityisesti tuossa GM1:ssä on vikana mielestäsi? Sen koko houkuttelee kovasti, mutta yritän tässä kertoa itselleni, että siinä EI ole sitä etsintä. Ottaisin siis mielelläni lisää järkiperusteita sen huonoudesta. ;)

Cirya: Kiitos! Jooh, on totisesti sulattelemista! :) Osittain tietysti siksi, että paljon on mielipideasioita, osittain siksi, että tekninen osaamiseni on aika onnetonta. Tiedän kyllä, mitä namiskaa väännän, jotta saan haluamani tuloksen kuvaan, mutta jos se nappula pitäisi nimetä, tai kertoa mitä se varsinaisesti tekee, olen ongelmissa. No tässä on tullut hyvä pikakurssi valokuva-alan termistöönkin. :)

No sulla on valinnan aika, joko ostat teknolelun mikä sopii käsilaukkuun tai 5D:n ja puret hammasta. Toisella opit perusteet, toisella räimit tuurilla menemään.

SuperDrive · Marras 29, 2015 21 : 17

Maffer kirjoitti:No sulla on valinnan aika, joko ostat teknolelun mikä sopii käsilaukkuun tai 5D:n ja puret hammasta. Toisella opit perusteet, toisella räimit tuurilla menemään.

Lopeta tuo trollaus. Ihmiset tässä maailmassa ottavat kuvia paljon muillakin laitteilla kuin jollain Canonin 5D:llä.

SuperDrive · Marras 29, 2015 21 : 25

nomad kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti:Pokkari on taskukamera, kuten joku Ixus. Tuo Sony ei missään nimessä ole pokkari. Lisäksi on turha katsoa jokaista poikkeusta.
Englanniksi käytetään käsitettä "compact camera". Tällä tarkoitetaan niitä kameroita joissa on kiinteä objektiivi. Tämä on siis yleinen puhetapa. Piste.

Niin ja suomessa käytetään termiä kompaktikamera. Pokkari vastaa suunnilleen englanninkielen käsitettä subcompact. Tarkka raja on toki hieman veteen vedetty. Sonyn RX100-sarja on siinä ihan ylärajalla tai mahdollisesti yli. Pokkarihan alunperin oli 110-filmiä käyttävä kamera.

Mutta jos lähdetään liikkeelle sinun opeillasi, niin millä käsitteellä kutsuisimme Fuji X100:sta, jos siitä ei saa puhua pokkarina?

Kompaktikamera.