Spege vilauttaa taas sawolaisluontokuvia! (sivu 4)

[habannaama]

Jos unohdetaan teknisessä mielessä kuvanlaadullinen aspekti, niin en nyt ihan näiden perusteella menisi valokuvausnäyttelyä pystyttämään, eli henk.koht. menee osastolle "kotialbumiräpsyt", eli jälleen kerran tullaan loppupäätelmään, ettei rahallakaan saa sisältöä...

[talonherra]

Venekuva jotenkin iskee silmään napakasti. Kolmesta osasta Saksanlippumaisesti tasaisin osin kerrostuva tausta, kelmevässä valossa keikkuvasta veneestä ja kalastajasta.. etualan puhtaus ja heijastus muuttuu keskiosan pehmenevästä bokehista taustan metsän ja vedenrajan tumman synkkään sekoitukseen.. toimii hienosti. Hieno kuva. :)

[fleshlight]

Muuten hyviä kuvia, paitsi että orava ei ole aivan keskellä. Samoin joutsenkuva - horisontti ei ole aivan puolessa välissä kuvan pystysuunnassa.

[tonskulus]

Ihan kelpoja peruskuvia, ei nää nyt sinänsä mitenkään säväytä tms kuitenkaan visuaalisesti.
Bokeh on kuvissa tyypillistä "pimeää" telezoomia, hiukan epämääräistä mössöä, itse pyrin telezoomeilla usein kiinnittämäänkin taustaan ja taustan/kohteen etäisyyteen enempi huolellisuutta jotta kokonaisuudesta saa siistin. Turhaa hifistelyä ehkä..mutta näillä mennään.

Tekniikka ok, mutta edelleenkään merkin- tai kalustonvaihdot eivät kuvista käy mitenkään ilmi ainakaan positiivisesti. Samat kuvat saisi vaikka Pentaxilla tai millä hyvänsä merkillä.

Pistähän Spege vähän enempi rohkeutta ja innovaatiota sommitteluihin ensikerralla, on sinulta paljon parempaakin nähty. :)

[nsamppa]

Muuten hyviä kuvia, paitsi että orava ei ole aivan keskellä. Samoin joutsenkuva - horisontti ei ole aivan puolessa välissä kuvan pystysuunnassa.

Viiltävästi huomioitu.

[spege]

Kuulkaapas nyt kusiset kansalaiset!

Teidän pitäisi iloita nyt suuresti, kun julkaisin peräti neljä tuliterää luonnonvalokuvaa. Kohtuullista olisi kumartaa nöyrästi vain tänne savoon päin, kiittää spegeä ja Allahia näistä valokuvista! Ja urputus 200-500 mm Super-Nikkorin bokehista tulee loppua välittömästi. Bokeh on kuitenkin aivan riittävän kermainen teille kermaperseille. ;)

[habannaama]

Tuosta bokehista on kermaisuus yhtä kaukana, kuin mainitsemasi Allah kunnon kristitystä 😝

[spege]

Parahin Hapannaama, suosittelen kyllä lämpimästi että sinä ja muut bokehistit totuttelette suosiolla jalon 200-500 mm Super-Nikkor zoomobjektiivin bokehiin. Tämä siitä syystä, että marsalkka spegen valokuvatuotanto tulee seuraavan viiden vuoden aikana perustumaan hyvin paljon tämän Mahti-Nikkorin suomiin loisteliaisiin mahdollisuuksiin luonnonvalokuvauksen kunnian kentillä. :)

[spege]

Valokuvat poistettu. Ei helmiä sioille, eikä makeaa mahan täydeltä. ;)

[alsalus]

Harmi kun poistit, tää oli mun mielestä hyvä setti, varsinkin kalastajaukkokuva. Olet kehittynyt kuvaajana. Tonskulukselta hyviä kommentteja tekniikkaan liitttyen.

[spege]

Harmi kun poistit, tää oli mun mielestä hyvä setti, varsinkin kalastajaukkokuva. Olet kehittynyt kuvaajana. Tonskulukselta hyviä kommentteja tekniikkaan liitttyen.

Otin kuvat pois kostona sille, että muutamat kansalaiset yrittävät selkeästi horjuttaa valokuvamarsalkan vakaata uskoa Nikon F-kamerajärjestelmään, AF-S Nikkor 200-500/5,6E VR zoomobjektiivin kaikkivoipaisuuteen ja ajattaa siten vanhan marsalkan Turun Rahalaan ostamaan jonkun Sonyn saippuakotelon!

[adapteri]

spege, ei ne kuvat kalustoa vaihtamalla parane. Parhaat kuvasi olet ottanut nikonilla ja sillä 150-600 millisellä. Tai sitten Leicalla.

Jos osaat, kaluston merkitys on vähäinen, osaaminen on tärkeämpää. Jos et osaa, millään kalustolla osaamisen puutetta ei voi korvata. Eikä siinä välissäkään kaluston merkitys niin iso ole.

[Maffer]

Juu, se sonyn saippualaatikko on pahanlaatuinen vitsi, ei siihen mitään telejä laiteta ja kuvata käsivaralta viikkoa pidempään - mountti repee irti rungosta. Tarviit aina jalustan Sonylla teleilyyn ja silloinkin joudut lasista kiinnipitäen kääntämään systeemiä.

[tonskulus]

En nyt osaa kyllä tarkalleen tulkita mitä spege oikein hakee takaa näillä kalustonvaihdoillaan ja satunnaisilla kuvauksillaan..

Mutta jos kiinnostus luonnonvalokuvaukseen ja siinä kehittymiseen on aitoa, on kaluston kanssa venkslaaminen väärä tapa edistyä tuossa asiassa. Se ei vaan tahdo toimia.
Eipä siinäkään tietysti mitään väärää ole jos yksinkertaisesti haluaa kokeilla erilaisia järjestelmiä, mukavaahan sekin on vertailla eri vehkeitä keskenään. Teen sitä toki itsekin koska myös tekniikkapuoli on melko vahvana harrastuksena täällä päässä. Pidän kuitenkin valokuvauksen ja laitteistorunkkauksen välillä selkeän rajan.

Spegen kuvat ovat kaikenkaikkiaan ihan hyvää tasoa, paljon parempia kuin jotkut tusinakuvat esim slv:n facebook ryhmissä tyyliin orava lintulaudalla jne.
Ei nyt sen takia kannata täällä kuviaan poistaa että eivät olleet ihan edellisten veroisia, kelläpä nyt jokainen kuva olisi aina edellistä parempi?
Painele vaan ulos luontoon kuvailemaan sen minkä kerkiät ja pistä kuvia edelleen näytille. Kyllä me katsellaan mielellään niitä kritiikistä huolimatta. :)

[Maffer]

Täytyykö väkisin vetää sitä marsalkan roolia? Mitä jos jättäis semmoset kohkaamiset vaan pois...

[Matti_JH]

En nyt osaa kyllä tarkalleen tulkita mitä spege oikein hakee takaa näillä kalustonvaihdoillaan ja satunnaisilla kuvauksillaan..

Täytyykö väkisin vetää sitä marsalkan roolia? Mitä jos jättäis semmoset kohkaamiset vaan pois...

Keittiöpsykologina heittäisin analyysin, että kyseessä on
-halu olla hyväksytty (eikös minulla olekin parhaat laitteet, onhan?)
-halu kuulua ryhmään (esikunnan rakentaminen)
-oman itsetunnon nostaminen sekä laitteilla (ne ovat aina parhaat) ja muiden alentaminen (nimittely, vähättely...) Itsetunnon tasosta kielii alttius tehdä kalusto- ym. päätöksiä paljolti sen perusteella, mitä muut ajattelevat niistä ja niiden hyvyydestä/huonoudesta, ei niinkään tarpeiden.

Tämä kaikki puetaan huumorin ja komiikan alle ja täten sekä haetaan käyttäytymiselle oikeutus että takaportti (vitsillä vaan heitin). Kuitenkin kun tiedetään, että tämä käytös on jatkunut pelkästään tällä foorumilla jo toista vuosikymmentä, voidaan todeta, että sisimmässään kyseessä ei voi olla vitsi. Kyse on jostakin muusta.

[spege]

Täytyykö väkisin vetää sitä marsalkan roolia? Mitä jos jättäis semmoset kohkaamiset vaan pois...

Rakkaat kansalaiset, minkä minä sille mahdan, että Kälviän Kameraseura ry. nimitti minut vuoden 2006 syyskokouksessa VALOKUVAMARSALKAKSI ?? Perusteluina oli se, että valokuvaajat ovat suurelta osin kevytmielisiä lökäpöksyisiä anarkisteja, jotka kaipaavat vähän preussilaista sotilaskuria. Tämä sen takia, että kaikista valokuvaajista ei tulisi Heli Nissisen kaltaisia omahyväisiä haaveilijoita, jotka kuvittelevat olevansa vielä suuria valokuvataiteilijoita!

[Maffer]

No käyt vähän taputtelemassa Nikkorilla niitä lökäpöksyjä kalloon ja otat hatkat armeijasta.

[spege]

Mitä mieltä olet Maffer siitä, että pitäisikö minun vielä vilauttaa uudestaan näitä neljää luonnonvalokuvaa, huolimatta siitä, etteivät kaikki DC.netin kengänkuluttajat ymmärrä perinteisen hyvän, Nikon-kamerajärjestelmällä otetun luonnonvalokuvan päälle?

[Gamma]

Valokuvat poistettu.

Näin on hyvä. Sitten on täydellistä kun poistat kuvat palvelimelta etteivät näy ketjun toisessa viestissä.