Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
temama kirjoitti:On Sonylla halpoja peilittömiä. A6000 esimerkiksi vallan loistava kamera, eikä maksa kovin paljon. Vielä halvemmallakin lähtee jos tinkii etsimestä.
Nikonin D3300 lähtee kolmella ja puolellasataa kittilinssin kanssa rahalasta. Ja kuvanlaatu on kyllä ihan A6k:n kanssa samalla tasolla.
, 36mp A7r käytettynä rahalasta 1099.
Juu, ja kerran panssarivaunun alle jäänyt D810 iibeista kolmellakympillä.
Ja mitä tuon pitäisi todistaa? Paitsi etteivät nämä sonit nyt sitten kuitenkaan pidä vieläkään arvoaan. Käytetyt D810:t (ilman panssarivaunua) maksavat sen 1700 - 2000 EUR.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
nomad kirjoitti:
CaNikon ei suosiolla luovu asemastaan. Nyt on kyse lähinnä siitä, että kuinka pitkään voidaan mennä eteenpäin peilittömien koepallojen ja sitä "varsinaista kameraa" koskevien huhujen avulla. Veikkaisin että ei kovin pitkään.
Vuodesta toiseen vaan tuntuvat suosiolla luopuvan. Nikonin uuden neljänneksen luvut tuli taas ulos ja turpaan tuli kaikissa kaikissa valokuvaukseen liittyvissä tuoteryhmissä verrattuna vuodentakaiseen, Sony on ainut jolla on kasvua, muut kituvat, mukaanlukien mirrorless-valmistajat. DSLR:ien vuosimyynti on tippunut vuoden 2012 16.2 miljoonasta siten että tänä vuonna tullaan jo alle 10 miljoonan. Markkinasta sulanut 40%, mutta vuodesta toiseen Canikon vaan kyttäilee ja valmistelee comeback:iä.
Milläs lihaksilla Canikon yhtäkkiä polkaisee sen peilittömän jeesuskameran? Sensorit on näissä kaiken keskiössä ja Nikonilla ei niissä ole lainkaan omaa tuotantoa ja Canonilla ne eivät ole kehittyneet vuosiin käytännössä lainkaan. Samalla Sony panostaa sensorikehitykseen miljardeja ja saa kuoletettua R&D/fabikuluja kun kaikki kameraluurien sensoreista keskareiden sensoreihin käyttää saman Exmor-tekkiksen eri sukupolvia.
Eli Canikonin supistuvilla resursseilla tehdään kaivetaan jostain yhtäkkiä sensori, joka on vuosia edellä Sonyn A7RII:n kennoa (onko siellä projektisuunnitelmassa tässä kohtaa "aliens donate technology"), koska muuten AF on olemassaolevilla laseilla kokonaisuutena huonompi kuin 5 vuotta vanhoissa DSLR:issä. Peilittömien hybridi-AF:ään sopivia laseja Nikonilla ei ole lainkaan ja Canonilla vain kourallinen STM:iä. "Toimiihan se AF A7RII:ssa" on höpöhöpöä, aidosti huonossa valossa DSLR-lasit tarkentaa melkoisen surkeasti A7RII:ssa, siellä peilitön tarvitsee kontrastin iteroinnin ja se on tervanjuontia DSLR-kakkuloilla verrattuna valovoimaiseen peilittömälle optimoituun natiivilasiin.
nomad kirjoitti:
CaNikon ei suosiolla luovu asemastaan. Nyt on kyse lähinnä siitä, että kuinka pitkään voidaan mennä eteenpäin peilittömien koepallojen ja sitä "varsinaista kameraa" koskevien huhujen avulla. Veikkaisin että ei kovin pitkään.
Siis väärin sammutettu... Ongelma ei siis olekaa peilikamerat vs peilittömät vaan väärä firma teki peilittömän.
Juu. Jos on CaNikonin tavarassa kiinni viisinumeroinen summa euroja, niin totta kai on olemassa pientä painetta merkkiuskollisuuteen. Yhteensopivuus ja jatkuvuus ovat tärkeitä asioita käytännön kuvaamisen kannalta.
hkoskenv kirjoitti:
Se riippuu AF:stä. Kun ne saavat sen toimimaan yhtä hyvin, "rumpuskannerimiehet" jyrätään ja peilit jäävät pois.
Toki myös käyttöergonomiasta. Peilittömät näyttävät olevan ennemminkin uusien ominaisuuksien kokeilu- ja esittelylaitteita kuin vakavastiotettavia kameroita. Mutta uskon kyllä, että siinä vaiheessa kun on aika tehdä ammatti- ja vakavaan harrastuskäyttöön soveltuvia peilittömiä, niihin asioihin kiinnitetään huomiota. Ne ovat kuitenkin pitkälti vain muotoilu- ja ohjelmointikysymyksiä, jotka eivät vaadi kallista rautatuotekehitystä. Mutta näkisin, että kehittymätön kenno-AF on vielä varsinainen este peilien poisjäämiselle.
Nykyisen A7rII AF on jo hyvä mutta varsinainen ostokynnyksen ylittävä syy on kuvanlaatu ja kennovakaaja.
Erityisesti kennovakaaja ja AF:n toimivuus EF200/1.8 optiikan kanssa oli syy tuhlata tolkuttomasti rahaa tähän värkkiin.
nomad kirjoitti:
CaNikon ei suosiolla luovu asemastaan. Nyt on kyse lähinnä siitä, että kuinka pitkään voidaan mennä eteenpäin peilittömien koepallojen ja sitä "varsinaista kameraa" koskevien huhujen avulla. Veikkaisin että ei kovin pitkään.
Siis väärin sammutettu... Ongelma ei siis olekaa peilikamerat vs peilittömät vaan väärä firma teki peilittömän.
Peilittömillä tuntuu olevat aika paljon CaNikon -näkökulmasta ihan hölmöjä ja todella alkeellisia ongelmia, jotka liittyvät ihmeellisiin ja yleensä tarpeettomiin markkinoinnillisiin virityksiin. Häviölliset RAW-kuvat, tähtiä hävittävät suodatukset pitkillä valotusajoilla (mitähän 99 %:ssa maailmassa otetuista yli 30 s valotusajan kuvista mahtaa olla kohteena), joita ei saa pois päältä jne.
Parjatut dinosaurukset sentään yleensä antavat kuvaajan päättää (ainakin kalliimman pään malleissa) aletaanko kikkailemaan jonkun kyseenalaisen helppouden tai edun saamiseksi. Se on lopulta sama mikä nimi laitteessa lukee, mutta saisivat tehdä myös tylsän harmaita perusmalleja tylsän harmaille kuvaajille, jotka tekevät vain niin kuin kuvaaja käskee eivätkä yritä hyppiä silmille, vaikka kuvaaja tekisi kameran mielestä kuinka typeriä valintoja.
Se on mielipideasia, mikä on parempi, mutta on aika kiistatonta, että esimerkiksi Sonyn markkinointistrategia on siinä suhteessa aivan erilainen kuin Canonin. Sony yrittää tehdä uutta ja ihmeellistä, osuen joskus nappiin mutta usein vain roskimalla pitkin seiniä, Canon panostaa siihen, että ostaja tietää mitä haluaa ja saa mitä odottaa.
nomad kirjoitti:
CaNikon ei suosiolla luovu asemastaan. Nyt on kyse lähinnä siitä, että kuinka pitkään voidaan mennä eteenpäin peilittömien koepallojen ja sitä "varsinaista kameraa" koskevien huhujen avulla. Veikkaisin että ei kovin pitkään.
Vuodesta toiseen vaan tuntuvat suosiolla luopuvan. Nikonin uuden neljänneksen luvut tuli taas ulos ja turpaan tuli kaikissa kaikissa valokuvaukseen liittyvissä tuoteryhmissä verrattuna vuodentakaiseen, Sony on ainut jolla on kasvua, muut kituvat, mukaanlukien mirrorless-valmistajat. DSLR:ien vuosimyynti on tippunut vuoden 2012 16.2 miljoonasta siten että tänä vuonna tullaan jo alle 10 miljoonan. Markkinasta sulanut 40%, mutta vuodesta toiseen Canikon vaan kyttäilee ja valmistelee comeback:iä.
Milläs lihaksilla Canikon yhtäkkiä polkaisee sen peilittömän jeesuskameran? Sensorit on näissä kaiken keskiössä ja Nikonilla ei niissä ole lainkaan omaa tuotantoa ja Canonilla ne eivät ole kehittyneet vuosiin käytännössä lainkaan. Samalla Sony panostaa sensorikehitykseen miljardeja ja saa kuoletettua R&D/fabikuluja kun kaikki kameraluurien sensoreista keskareiden sensoreihin käyttää saman Exmor-tekkiksen eri sukupolvia.
Nikon käytäjänä en ole hetkeäkään ajatellut, että Sonyyn vaihtamisen perustelu olisi markkinoiden sulamisessa saati kuvanlaadussa. Tähän mennessä Nikonit ovat kepittäneet kuvanlaadussa kilpailijansa - myös Sonyn. Ja vaikka Sony seuraavissa malleissa vähitellen kirisikin rinnalle, niin ei se tarkoita, että vaaka kiepsahtaisi hups vaan toiseen asentoon.
tn1krr kirjoitti:Eli Canikonin supistuvilla resursseilla tehdään kaivetaan jostain yhtäkkiä sensori, joka on vuosia edellä Sonyn A7RII:n kennoa (onko siellä projektisuunnitelmassa tässä kohtaa "aliens donate technology"), koska muuten AF on olemassaolevilla laseilla kokonaisuutena huonompi kuin 5 vuotta vanhoissa DSLR:issä. Peilittömien hybridi-AF:ään sopivia laseja Nikonilla ei ole lainkaan ja Canonilla vain kourallinen STM:iä. "Toimiihan se AF A7RII:ssa" on höpöhöpöä, aidosti huonossa valossa DSLR-lasit tarkentaa melkoisen surkeasti A7RII:ssa, siellä peilitön tarvitsee kontrastin iteroinnin ja se on tervanjuontia DSLR-kakkuloilla verrattuna valovoimaiseen peilittömälle optimoituun natiivilasiin.
Tässä tuli nyt melkoinen ryöppy ns. "asiaa". Siis valikoituihin semi-faktoihin perustuvia mielipiteitä. Tottahan Sony on noussut, ja tottahan virta vie kohti peilittömiä, mutta niinhän on sanottu viimeistään m43:n julkaisemisesta saakka. Siltikin markkinoiden muutos on hidasta, ja maailma jatkaa menoaan ja peilit läpsyvät vielä pitkään. Tästä pitävät huolen - jos eivät muut - kuluttajaluokan massamitassa myytävät peilikamerat.
Itse kukin tekee sitten ratkaisunsa miten kikkailee tässä välivaiheessa. Minä esimerkiksi voisin ehkä vaihtaa Sonyyn jos a) se ei olisi taloudellisesti niin iso asia ja b) Sonyssa ei olisi kaikkien jo liiankin hyvin tuntemia ongelmia. Olen myös aika varma, että vaikka CaNikon julkaisisi täyskennoiset peilittömät esim 2016 Photokinassa, niin siitä menee ainakin vuosi siihen kun niitä saa kaupasta ilman kermankuorintahintaa.
Minulle realisitisin vaihtoehto on varmaan se, että jossain vaiheessa (kun sopiva tarjous tulee vastaan) ostan A7:n kokeiluun ja kakkoskameraksi. Olen kuvannut aika paljon kolmella eri peilittömällä järjestelmällä joten olisi ihan kiva (ilman suurempia intohimoja) kokeilla miltä peilittömyys tuntuu kinokoon kennon kanssa. (Parhaat A7 tarjoukset ovat jo hinnaltaan aika linjassaan, mutta toki II-malli olisi poikaa.)
tn1krr kirjoitti:
Eli Canikonin supistuvilla resursseilla tehdään kaivetaan jostain yhtäkkiä sensori, joka on vuosia edellä Sonyn A7RII:n kennoa (onko siellä projektisuunnitelmassa tässä kohtaa "aliens donate technology"), koska muuten AF on olemassaolevilla laseilla kokonaisuutena huonompi kuin 5 vuotta vanhoissa DSLR:issä.
Tai sitten "Sony sells the technology". Sekin on surullinen kehitys, että sensorituotanto monopolisoituu. Edes konkurssi ei pysäytä tuotekehitystä varmemmin kuin monopoli (vrt. vaikka Intelin prosessorikehityksen pysähtyminen kun AMD putosi kelkasta).
Se "jeesusrunko" voi olla hyvin Sonyn sensorilla, jos se on paras sensori mitä on saatavilla. Kennoteknologia on jo niin edistyneellä asteella (verrattuna luonnolakien asettamiin rajoihin) että en usko enää kenenkään pystyvän mihinkään mullistaviin edistysaskeleisiin (jos ei sitten multispektrikuvaus, mutta se ei ole näköpiirissä).
Jeesuksen siitä tekee toteutus valokuvaajien tarpeiden mukaan (jos tekee). Ainakin perinteisiltä firmoilta sopii odottaa valokuvauslähtöisempää lähestymistä kuin vilkkuvia ledejä ja mykistäviä uusia toimintoja "early adoptereille" suoltavalta Sonyltä, jolta perusasiat unohtuvat uusien "hienouksien" huumassa.
hkoskenv kirjoitti:
Se on mielipideasia, mikä on parempi, mutta on aika kiistatonta, että esimerkiksi Sonyn markkinointistrategia on siinä suhteessa aivan erilainen kuin Canonin. Sony yrittää tehdä uutta ja ihmeellistä, osuen joskus nappiin mutta usein vain roskimalla pitkin seiniä, Canon panostaa siihen, että ostaja tietää mitä haluaa ja saa mitä odottaa.
Minä leikin Canonin leluilla aina 300D rungosta 5DII:n uskoen aina uuteen runkoon siirtyen kuinka paljon markkinapuheiden mukaan kenno ja AF aina parani. Mutta se oli niin "baby step" että kokeilin seuraavaksi Panasonicin mikro 4/3 pikkukennoisia. Se ratkaisu oli vain huonompaan suuntaan.
Eli Sonyn FF kennoinen A7r:lle oli tilausta sen ilmaantuessa markkinoille.
nomad kirjoitti:
CaNikon ei suosiolla luovu asemastaan. Nyt on kyse lähinnä siitä, että kuinka pitkään voidaan mennä eteenpäin peilittömien koepallojen ja sitä "varsinaista kameraa" koskevien huhujen avulla. Veikkaisin että ei kovin pitkään.
Siis väärin sammutettu... Ongelma ei siis olekaa peilikamerat vs peilittömät vaan väärä firma teki peilittömän.
Peilittömillä tuntuu olevat aika paljon CaNikon -näkökulmasta ihan hölmöjä ja todella alkeellisia ongelmia, jotka liittyvät ihmeellisiin ja yleensä tarpeettomiin markkinoinnillisiin virityksiin. Häviölliset RAW-kuvat, tähtiä hävittävät suodatukset pitkillä valotusajoilla (mitähän 99 %:ssa maailmassa otetuista yli 30 s valotusajan kuvista mahtaa olla kohteena), joita ei saa pois päältä jne.
BTW/FYI "Star eater" on alun perin Nikonin keksintö muutaman vuoden takaa, vaivasi useita malleja. Nikon unohti patentoida tämän, joten oikeaa kamerafirmaa varauksetta ihaileva Sony meni kopioimaan tämän.
Shutter shock:it ja pakatut RAW:it on nyt fiksattu, kuvanlaatua syövistä jutuista jäljellä on noi 12-bittisten moodien ongelmat.
hkoskenv kirjoitti:
Parjatut dinosaurukset sentään yleensä antavat kuvaajan päättää (ainakin kalliimman pään malleissa) aletaanko kikkailemaan jonkun kyseenalaisen helppouden tai edun saamiseksi. Se on lopulta sama mikä nimi laitteessa lukee, mutta saisivat tehdä myös tylsän harmaita perusmalleja tylsän harmaille kuvaajille, jotka tekevät vain niin kuin kuvaaja käskee eivätkä yritä hyppiä silmille, vaikka kuvaaja tekisi kameran mielestä kuinka typeriä valintoja.
Se on mielipideasia, mikä on parempi, mutta on aika kiistatonta, että esimerkiksi Sonyn markkinointistrategia on siinä suhteessa aivan erilainen kuin Canonin. Sony yrittää tehdä uutta ja ihmeellistä, osuen joskus nappiin mutta usein vain roskimalla pitkin seiniä, Canon panostaa siihen, että ostaja tietää mitä haluaa ja saa mitä odottaa.
Canikon tosiaan tietää mitä todellinen kuvaaja haluaa eli mm
- ei kääntyvää näyttöä
- ei järkevää käsintarkennusta tai mitään wysiwyg ominaisuuksia ainakaan käsivaralta
- iltapuhdeharrastuksen mikrofocus-säätöjen parissa ja suunnatonta onnen tunnetta kun säädöt osuvat kohdalleen
- epätarkan focus + recomposen, tosikuvaajahan ei koskaan tarkenna kuva-alan reunalle tai ylipäätään turhan tarkasti täydellä aukolla.
- ...
Onneks meille ei-tosikuvaajille on vaihtehtoja Playstation-kameroiden muodossa.
tn1krr kirjoitti:
Eli Canikonin supistuvilla resursseilla tehdään kaivetaan jostain yhtäkkiä sensori, joka on vuosia edellä Sonyn A7RII:n kennoa (onko siellä projektisuunnitelmassa tässä kohtaa "aliens donate technology"), koska muuten AF on olemassaolevilla laseilla kokonaisuutena huonompi kuin 5 vuotta vanhoissa DSLR:issä.
Tai sitten "Sony sells the technology". Sekin on surullinen kehitys, että sensorituotanto monopolisoituu. Edes konkurssi ei pysäytä tuotekehitystä varmemmin kuin monopoli (vrt. vaikka Intelin prosessorikehityksen pysähtyminen kun AMD putosi kelkasta).
Se "jeesusrunko" voi olla hyvin Sonyn sensorilla, jos se on paras sensori mitä on saatavilla. Kennoteknologia on jo niin edistyneellä asteella (verrattuna luonnolakien asettamiin rajoihin) että en usko enää kenenkään pystyvän mihinkään mullistaviin edistysaskeleisiin (jos ei sitten multispektrikuvaus, mutta se ei ole näköpiirissä).
Ongelma vain on, että edes Sonylla ei vaan ole myydä sellaista sensoria, joka osaisi näitä Canikon-ihmisten PDAF-optiikoita tarkentaa lähellekään samalla tasolla kuin peililärppäkoneisto. Huonossa valossa ja parhaan tarkkuuden aikaansaamiseksi peilittömissä käytetään hybridi-AF:ää ja 97% Canikonin olemassaolevista laseista muuttuu kilpikonniksi kun hybriditarkennuksen CDAF-osa otetaan käyttöön.
Pointti siis: jos haaveilette että Canikon tuo yhtäkkiä peilittömän jolla olemassaolevat lasit toimii yhtä hyvin lähellekään kaikissa oloissa kuin D750:ssä tai 5D Mark III:ssa niin lopettakaa ihmeessä haaveilu. Sille on syynsä miksi Sony tekee E Mountille rakenteeltaan/fokusmoottoreiltaan täysin erilaisia optiikoita kuin mitä DSLR:issä käytetään.
tn1krr kirjoitti:
Canikon tosiaan tietää mitä todellinen kuvaaja haluaa eli mm
- ei kääntyvää näyttöä
- ei järkevää käsintarkennusta tai mitään wysiwyg ominaisuuksia ainakaan käsivaralta
- iltapuhdeharrastuksen mikrofocus-säätöjen parissa ja suunnatonta onnen tunnetta kun säädöt osuvat kohdalleen
- epätarkan focus + recomposen, tosikuvaajahan ei koskaan tarkenna kuva-alan reunalle tai ylipäätään turhan tarkasti täydellä aukolla.
- ...
Onneks meille ei-tosikuvaajille on vaihtehtoja Playstation-kameroiden muodossa.
Tämä tämän päivän purkaus taisi käynnistyä siitä kun kirjoitin, että saisipa peilikameran salamakenkään kiinnitettyä evf:n. Siinäpä sinulle provo! (En sitä sellaiseksi ollut tarkoittanut.)
Kääntyvät näytöt ovat kyllä yleistymässä myös peilikameroissa. Ihan hyvä trendi. Kosketusnäyttöä (Olympus) käyttäneenä en ole varma, että onko tuo niin välttämätön. Ainakaan silloin sitä ei tarvita jos kameran koko on riittää tarpeelliselle määrälle toimintonäppäimiä.
Mitäs muuta? Ninpä! Kameran merkin pitää olla Sony raw:n pitää olla kunnolla ja pakattua... Menujen sekavuudessa CaNikonit ei kylläkään pärjää Sonylle. Ei oikein pärjää edes se toinen playstation, eli Olympus ;-)
tn1krr kirjoitti:
Canikon tosiaan tietää mitä todellinen kuvaaja haluaa eli mm
- ei kääntyvää näyttöä
- ei järkevää käsintarkennusta tai mitään wysiwyg ominaisuuksia ainakaan käsivaralta
- iltapuhdeharrastuksen mikrofocus-säätöjen parissa ja suunnatonta onnen tunnetta kun säädöt osuvat kohdalleen
- epätarkan focus + recomposen, tosikuvaajahan ei koskaan tarkenna kuva-alan reunalle tai ylipäätään turhan tarkasti täydellä aukolla.
- ...
Onneks meille ei-tosikuvaajille on vaihtehtoja Playstation-kameroiden muodossa.
Tämä tämän päivän purkaus taisi käynnistyä siitä kun kirjoitin, että saisipa peilikameran salamakenkään kiinnitettyä evf:n. Siinäpä sinulle provo! (En sitä sellaiseksi ollut tarkoittanut.)
Tuo mikään purkaus ollut eikä tuota EVF-juttua kukaan voi provona ottaa. BTW olen samaa mieltä, Canikon olisi pitänyt kyydissä aika monta Sonyyn MF-ominaisuuksien perässä lähtenyttä pelkästään addon-EVF:llä..
"Purkauksen" pointti oli se DSLR:ssä on kasapäin (tuosta listasta olisi helposti saanut parin A4:n mittaisen) käsittämättömiä typeryyksiä/heikkouksia, mutta kukaan ei niitä muista mainita vaan hehkutetaan että "peilillinen on valmis" koska ei niille peilikoneiston lukuisille rajoituksille pysty oikein mitään tekemään. Olikos se peilikoneisto/suljin jopa täräytellyt jonkun Nikon 300/4:n vakaajaa ihan Sonyn shutter shockin tyyliin ;)
nomad kirjoitti:
Mitäs muuta? Ninpä! Kameran merkin pitää olla Sony raw:n pitää olla kunnolla ja pakattua... Menujen sekavuudessa CaNikonit ei kylläkään pärjää Sonylle. Ei oikein pärjää edes se toinen playstation, eli Olympus ;-)
Sonyn menut tosiaan on ihan käsittämätöntä roskaa (joku oli laskenut että AF:ään vaikuttavia asetuksia on 6 eri paikassa), jota onneksi pystyy pääosin väistelemään oikealla Fn-Menu/softkey konffalla. Lossy-pakatusta RAW:sta taasen täysin samaa mieltä, onneksi saivat fiksattua.
tn1krr kirjoitti:
Ongelma vain on, että edes Sonylla ei vaan ole myydä sellaista sensoria, joka osaisi näitä Canikon-ihmisten PDAF-optiikoita tarkentaa lähellekään samalla tasolla kuin peililärppäkoneisto.
Ei ole, mutta ei ole CaNikon peilittömiäkään. Ei edes kunnon huhuja. Siksi kirjoitin, että peilittömyyden tulo on kiinni tarkennuksesta. Se ei tule ennen kuin joku keksii kennon, jossa on toimiva PDAF.
Pointti siis: jos haaveilette että Canikon tuo yhtäkkiä peilittömän jolla olemassaolevat lasit toimii yhtä hyvin lähellekään kaikissa oloissa kuin D750:ssä tai 5D Mark III:ssa niin lopettakaa ihmeessä haaveilu.
En haaveile, en ole erityisen kiinnostunutkaan, enkä varsinkaan usko tuollaiseen mullistukseen. Uskon ennemmin, että CaNikon jämähtää vielä pitkään peilirunkoihin ja hyödyntää hitaasti hiipuen muutosvastarinnan. Ammattilaisilla se on luultavasti vielä tiukempaa kuin harrastajilla. Mutta luultavasti noille firmolle on edessä kovat ajat ja pieneneminen. Canonilla on toimistokoneensa, mutta tekeekö Nikon mitään muuta?
Minua ei peili haittaa, koska kuvaan yleensä vain kun lähden kuvaamaan. Haluaisin peilittömänikin 5D + kahva -kokoisena ja samankaltaisella toimivalla ja ergonomisella käyttöliittymällä.
Maffer kirjoitti:Seuraava mullistus sensoreissa on pikselin resetointi saturaatiopisteessä, varauksen puskurointi (vaikka AD:n kautta) ja pikselin varauksen kerääminen taas nollasta -> loputon dynamiikka.
Onko tuollaista millään tasolla olemassa? Pikselikohtaiset operaatiot vaativat aika tavalla monimutkaisempaa tiedonsiirtologiikkaa kuin tavallisissa kennoissa.
Maffer kirjoitti:Joo mutta tuo olisikin jotain radikaalia. Aika sama vaikka ois joku 6MP kenno noin alkajaisiksi.
Se olisi varmasti radikaalia, mutta nykyinen puolijohdeprosessointi ei ihan helposti taivu siihen. Edes kilopikseleillä. Iso kenno pitäisi jakaa pieniin (muutama kpix?) alueisiin, joiden pikselien täyttymistä alueen prosessori vahtisi, resetoisi tarvittaessa ja tallettaisi tiedon muistiinsa. Kennon pinnalla ei ole tilaa tuollaisille komponenteille, joten elektroniikka pitäisi haudata diodikerroksen alle. Siellä se hohkaisi kuumuutta ja kohinaa. Sanoisin, että ei tuokaan tapahdu näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.
tn1krr kirjoitti:
Ongelma vain on, että edes Sonylla ei vaan ole myydä sellaista sensoria, joka osaisi näitä Canikon-ihmisten PDAF-optiikoita tarkentaa lähellekään samalla tasolla kuin peililärppäkoneisto.
Ei ole, mutta ei ole CaNikon peilittömiäkään. Ei edes kunnon huhuja. Siksi kirjoitin, että peilittömyyden tulo on kiinni tarkennuksesta. Se ei tule ennen kuin joku keksii kennon, jossa on toimiva PDAF.
Pointti siis: jos haaveilette että Canikon tuo yhtäkkiä peilittömän jolla olemassaolevat lasit toimii yhtä hyvin lähellekään kaikissa oloissa kuin D750:ssä tai 5D Mark III:ssa niin lopettakaa ihmeessä haaveilu.
En haaveile, en ole erityisen kiinnostunutkaan, enkä varsinkaan usko tuollaiseen mullistukseen. Uskon ennemmin, että CaNikon jämähtää vielä pitkään peilirunkoihin ja hyödyntää hitaasti hiipuen muutosvastarinnan. Ammattilaisilla se on luultavasti vielä tiukempaa kuin harrastajilla. Mutta luultavasti noille firmolle on edessä kovat ajat ja pieneneminen. Canonilla on toimistokoneensa, mutta tekeekö Nikon mitään muuta?
Minua ei peili haittaa, koska kuvaan yleensä vain kun lähden kuvaamaan. Haluaisin peilittömänikin 5D + kahva -kokoisena ja samankaltaisella toimivalla ja ergonomisella käyttöliittymällä.
A7 sarjalaiseen vaan akkukahva, niin sehän on siinä.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
