Samyang 14mm täyskennoon

[jupasierra]

http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/Samyang/


Siinä muutama. Hyvä vekotin, mutta laatuvaihtelua tosiaankin löytyy. Jos massia olisi, käytössä olisi varmasti 14-24.

Komeita kuvia, ja samoilla linjoilla mennään 1500€ on liikaa... :(

[nomad]

http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/Samyang/


Siinä muutama. Hyvä vekotin, mutta laatuvaihtelua tosiaankin löytyy. Jos massia olisi, käytössä olisi varmasti 14-24.

Komeita kuvia, ja samoilla linjoilla mennään 1500€ on liikaa... :(

Käytetty hyväkuntoinen 14-24mm maksaa noin 1000e.

[PAP]

Kaksi Pjongjangin (sekä wanha että uusi malli) testattuna voin sanoa hinta/laatusuhde on kohdillaan!

"Säädin" tarkennusrenkaan kohdilleen ekasta; toisessa se on jo lähes kohdillaan joten en ryhtynyt fixamaan; aukolla f/2.8 hyperfokaali sattuu 2-3 metrin väliin.

Oivallinen peli omaan käyttöön eli yökuvaukseen. Lasin kaverina kulkee Samyang 24/1.4.

Muutamia yökuvia Samyangeilla:

http://www.polarphoto.fi/kuvat/AuroraBorealis

[Sahtari]

Pap onko tuo 24 f1.4 laadultaan kohtalainen?

[PAP]

Pap onko tuo 24 f1.4 laadultaan kohtalainen?

Vähintäänkin kohtalainen ;) Tuntuma on hieman muovinen mutta kuvanlaatu riittävä omaan käyttöön.

Tästäkin lasista on vertailuja Canonin "vastaavaan":

http://stormandsky.com/lens24mm

http://www.lonelyspeck.com/rokinon-24mm ... mc-review/

[Sahtari]

Ite tilasin tuon 24mm mutta jäi harmittamaan että onko sittenkin liian kapea maisemakuvaamiseen.vai pärjäiskö tuolla Runko on eos 5d mark ii. Eihän sulla olis kuvia tuolla 24 kuvattuna laittaa

[Matti_JH]

Ite tilasin tuon 24mm mutta jäi harmittamaan että onko sittenkin liian kapea maisemakuvaamiseen.vai pärjäiskö tuolla Runko on eos 5d mark ii. Eihän sulla olis kuvia tuolla 24 kuvattuna laittaa

Lainaan, vaikkei minulta kysyttykään. Optiikan laajuus/kapeus on täysin tilannekysymys. Sitä ei voi ennalta tietää.

[PAP]

Ite tilasin tuon 24mm mutta jäi harmittamaan että onko sittenkin liian kapea maisemakuvaamiseen.vai pärjäiskö tuolla Runko on eos 5d mark ii. Eihän sulla olis kuvia tuolla 24 kuvattuna laittaa

Täällä kymmenen ensimmäistä on 24 millisellä @ f/2:

http://www.polarphoto.fi/kuvat/AuroraBorealis/

[Sahtari]

Ite tilasin tuon 24mm mutta jäi harmittamaan että onko sittenkin liian kapea maisemakuvaamiseen.vai pärjäiskö tuolla Runko on eos 5d mark ii. Eihän sulla olis kuvia tuolla 24 kuvattuna laittaa

Lainaan, vaikkei minulta kysyttykään. Optiikan laajuus/kapeus on täysin tilannekysymys. Sitä ei voi ennalta tietää.

Kyllä,onhan se nuinkin. Eiköhän tuolla 24mm pärjää hyvin,ja jos ei nii tuo 14mm ei kallis ole ostaa rinnalle.

[nomad]

Ite tilasin tuon 24mm mutta jäi harmittamaan että onko sittenkin liian kapea maisemakuvaamiseen.vai pärjäiskö tuolla Runko on eos 5d mark ii. Eihän sulla olis kuvia tuolla 24 kuvattuna laittaa

Lainaan, vaikkei minulta kysyttykään. Optiikan laajuus/kapeus on täysin tilannekysymys. Sitä ei voi ennalta tietää.

Kyllä,onhan se nuinkin. Eiköhän tuolla 24mm pärjää hyvin,ja jos ei nii tuo 14mm ei kallis ole ostaa rinnalle.

14 ja 24mm ero on kyllä valtava. Ja kun laajasta objektiivista puhutaan, niin silloin etsintään yleensä nimenomaan laajuutta. Esim. 14-24mm Nikkoria ei juuri koskaan tule käytettyä yli 20mm polttovälillä :-)

Melkein sanoisin, että jos omistaa 24-70mm normizoomin, niin rinnalle kannattaa ekana ostaa se 14mm. 24mm prime on sitten hieman eri juttu. f/1.4 olisi kiva juttu, mutta yleensä pärjää kyllä pimeämmällä.

[mirrored]

Melkein sanoisin, että jos omistaa 24-70mm normizoomin, niin rinnalle kannattaa ekana ostaa se 14mm.

Minä sanon ilman epäröintiä 20mm.

[TiRy]

Ite tilasin tuon 24mm mutta jäi harmittamaan että onko sittenkin liian kapea maisemakuvaamiseen.vai pärjäiskö tuolla Runko on eos 5d mark ii. Eihän sulla olis kuvia tuolla 24 kuvattuna laittaa

Täällä kymmenen ensimmäistä on 24 millisellä @ f/2:

http://www.polarphoto.fi/kuvat/AuroraBorealis/

No huhhuh, että alko vtuttamaan nuo vesileimat. Ehkä neljä kuvaa jaksoi plärätä, ennen kuin paloi kiinni. Varmasti muuten olisi hyviä kuvia, mutta jos noin paljon kuviensa puolesta pelkää, ehkei niitä kannata nettiin edes laittaa..?

[PAP]

No huhhuh, että alko vtuttamaan nuo vesileimat.

Kullakin on henkilökohtaiset ongelmansa.

[Matti_JH]

Ite tilasin tuon 24mm mutta jäi harmittamaan että onko sittenkin liian kapea maisemakuvaamiseen.vai pärjäiskö tuolla Runko on eos 5d mark ii. Eihän sulla olis kuvia tuolla 24 kuvattuna laittaa

Täällä kymmenen ensimmäistä on 24 millisellä @ f/2:

http://www.polarphoto.fi/kuvat/AuroraBorealis/

No huhhuh, että alko vtuttamaan nuo vesileimat. Ehkä neljä kuvaa jaksoi plärätä, ennen kuin paloi kiinni. Varmasti muuten olisi hyviä kuvia, mutta jos noin paljon kuviensa puolesta pelkää, ehkei niitä kannata nettiin edes laittaa..?

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... sc&start=0

[JKyytinen]

Minun yksilö 24mm Samyangista on jopa terävämpi, kuin 14-millinen. Komaa ei myöskään ole ollenkaan.

[nyhky]

Saatteko te tarkennettua äärettömän yli? Itse yritin live view'llä tarkentaa naapurin reilun puolen kilometrin päässä oleviin pihavaloihin, ja tarkentaessani kohti ääretöntä valojen pisteet vain pienenivät, kunnes säätövara loppui. Olisi kiva tietää, olisiko kuvaa voinut saada tarkemmaksi, jos tarkennusrengas olisi kääntynyt pidemmälle. Ajattelin, että eikös niiden pitäisi äärettömän jälkeen taas alkaa suurentua?

[Matti_JH]

Saatteko te tarkennettua äärettömän yli? Itse yritin live view'llä tarkentaa naapurin reilun puolen kilometrin päässä oleviin pihavaloihin, ja tarkentaessani kohti ääretöntä valojen pisteet vain pienenivät, kunnes säätövara loppui. Olisi kiva tietää, olisiko kuvaa voinut saada tarkemmaksi, jos tarkennusrengas olisi kääntynyt pidemmälle. Ajattelin, että eikös niiden pitäisi äärettömän jälkeen taas alkaa suurentua?

Pikkuisen menee äärettömän yli. Tähdet alkavat taas leviämään, kyllä.

[nyhky]

Pikkuisen menee äärettömän yli. Tähdet alkavat taas leviämään, kyllä.

Ok. Täytyy testata vielä tähtitaivaalla, että onko tähdet tarpeeksi teräviä, vai pitääkö säätää tarkennusrengasta netin ohjeiden mukaan vai pitääkö palauttaa kauppaan.

[OskuK]

Pikkuisen menee äärettömän yli. Tähdet alkavat taas leviämään, kyllä.

Ok. Täytyy testata vielä tähtitaivaalla, että onko tähdet tarpeeksi teräviä, vai pitääkö säätää tarkennusrengasta netin ohjeiden mukaan vai pitääkö palauttaa kauppaan.

?? Koitas päivällä ihan ottaa testikuvat. Jos ääreyttömässä kaukana oleva kohde ei ole nin tarkka kuin vaikka hieman lähempänä oleva omassa kuvassaan, niin säätö ei ole kohdallaan, ja jos on, niin on.

-ja toinen asia on, ottaako kauppasi käytetyn laitteen takaisin?

[nyhky]

Täytyy huomenna valoisalla testata, onko kuva tarkka.

Objektiivi tuli minulle eilen, ja tilasin sen netistä. Niinpä minulla on kuluttajansuojalain 6. luvun 14 §:n mukainen peruutusoikeus. Kuluttajansuojalain 6. luvun 18 §:n 2. momentin mukaan "jos kuluttaja kuitenkin tavaran käyttöönoton jälkeen peruuttaa sopimuksen, hänen on vastattava sen arvon alentumisesta. Tavaraa ei katsota otetuksi käyttöön, jos kuluttaja on käsitellyt tavaraa vain siten kuin on tarpeen sen luonteen, ominaisuuksien ja toimivuuden toteamiseksi." Kyllä minä olen sitä mieltä, että kun testailen objektiivia, että saan selville sen terävyyden, sitä ei katsottaisi otetun käyttöön.

Tässä tapauksessa tuotteessa saattaa olla myös virhe. Mainostekstissä kerrotaan objektiivin "takaavan ensiluokkaisen laadun". Jos objektiivi ei tarkenna äärettömään, ja kuva jää sumeaksi, on kyseessä mielestäni virhe, sillä se ei takaa "ensiluokkaista laatua". Kuluttajansuojalain 5. luvun 12 §:n 2. momentin 3. kohdan mukaan tavaran tulee "olla myyjän siitä antaman kuvauksen mukainen ja vastata ominaisuuksiltaan sitä, mihin myyjä on viitannut esittämällä näytteen tai mallin", ja jos niin ei ole, tuotteessa on virhe.

EU:ssa on myös yleisesti 14 päivän palautusoikeus, jonka perusteella tuotteen saa palauttaa, vaikka vain sattuu muuttamaan mielensä.