Pentaxin uutuuksista huhuja

[Bouci]

Minusta nuo vakioruikuttajat alkavat olla aika hauskoja, hieman Ed Woodin leffojen tapaan...

Tuskin siellä monikaan lääkityksen tarpeessa on, mutta lasinsa vaikuttavat ikuisesti nimenomaan puolityhjiltä ja elämä taitaa olla aika sisällötöntä.

Trollaavat sopulit Ry. :D

[aikaarska]

Minusta nuo vakioruikuttajat alkavat olla aika hauskoja, hieman Ed Woodin leffojen tapaan...

Tuskin siellä monikaan lääkityksen tarpeessa on, mutta lasinsa vaikuttavat ikuisesti nimenomaan puolityhjiltä ja elämä taitaa olla aika sisällötöntä.

Juu, ei mitään lääkkeitä. Nykyään syödään muutenkin ihan liikaa lääkkeitä.

Paras lääke tylsistymiseen ottaa se kamera kauniiseen käteen ja kuvaamaan ulos. Tai sitten jotakin muuta hyödyllistä tekemistä.

Wanhoista Pentax objektiiveista muuten puheenollen, tässäpä yksi hieno esimerkki Pentax 77limited+sonyA7RII kombinaatiolla. Ai ei suorituskyky riitä modernille kinokennolle?

http://www.dpreview.com/forums/post/56639783

http://www.dpreview.com/forums/post/56650572

[jmra]

Astrotracer ja pixelshift juurikin. Niitä venaillaan.

Composition adjustment on myös ihan kätevä. Ei mitään maatamullistavaa mutta olen minä sillä tiukoissa paikoissa juuri sen verran shiftausta pari kertaa saanut että on pystylinjat tulleet suoraksi. Samoin tuon avulla on oikeasti kätevää tehdä se viimeinen hienosäätö rajaukseen jalustalta kuvatessa.

[jmra]

Edit: PhotoExpo messuilta on kantautunut uutta tietoa, että tän kinorungon sisällä piilee todellinen hys,hys yllätys vielä ;-) Saas nähdä mitä sieltä vielä löytyykään !
http://www.dpreview.com/forums/post/56669122

Täyttä spekulaatiota mutta eikö Pentax pari vuotta sitten kertonut kehittävänsä parin bitin nostoa 14bit -> 16bit. Jotenkin tuli tästä viestistä mieleen. Niin tai näin mutta kyllä minulle kelpaisi jos tässä rungossa näkisi tuon ominaisuuden.

[hkoskenv]

Juu ja samaa kameraa saa myös vihreällä pohjalevyllä, valkoisena, perusmustana ja ties millä hirviövärillä. Eikö kuitenkin ole Nikonin kannalta aika noloa, että tämä ja edeltäjänsä ledijärkkykamera sisältävät suuremman prismaetsimen kuin Nikon parhaassa APS-C mallissa D7200 ?

En minä noloudesta tiedä. Etsin tuntuu olevan aika hyljeksitty juttu nykyään, kun kaikki varteenotettavat lasit (joitakin eksoottisia erikoisobjektiiveja lukuunottamatta) on AF-laseja ja halvatkin toteutukset toimivat melkoisen hyvin.

Kyllä minulle kelpaisi hyvä etsin, 70 -luvun filmiaikojen tapaan. Se on noloa, että sellaista ei ole edes 3000 €:n kinokennorungoissa. Hyvä juttu, jos Pentax panostaa etsimeen. Olisi panostanut 15 vuotta sitten, niin voisin ehkä itsekin käyttää niitä.

Näillekin on markkinansa. Niihinkin juniin tosiaan löytyy porukka, joissa haluavat hyvän kameran joka on ulkonäöltään jotain muuta kuin konservatiivisesti muotoiltu perusmusta. Hehän eivät sitten voi olla hyviä kuvaajia eivät varsinkaan omaa näkemystä kuvan sisältöön eihän ?

Minä en kirjoittanut noin. Sanoin vain, että se on minusta ruma ja minua tekniikkafriikinä harmittaa, että tuotekehitysosastot haaskaavat resursseja tuollaisiin tyhjänpäiväisyyksiin.

Onko joku kameran pohjalevyn väri oikeasti näin suuri murhe ?

Ei varsinaisesti. Minulle suuri murhe on se, että kameraa ei ole olemassakaan. Voin kyllä ihailla kaukaa jotain hienoja kameroita, joita on olemassa mutta minulla ei ole varaa (sellainen järjestelmä löytyy myös Pentaxilta), mutta tyhjiä lupauksia ja arvauksia en pidä minään.

Kerrataan nyt vielä kerran. Pentax:n virallinen tiedotuslinja oli vuodesta toiseen olemme sitoutuneet APS-C järjestelmään. FF kameraa ei ole tulossa. Aina on niitä joille viesti ei mene perille ja ennustivat FF:n julkaisua joka messuilla.

Sitä suuremmassa määrin fanien toiminta on hieman erikoista. Esimerkiksi Pentaxin kinorukoa on kohkattu pian 10 vuotta, vaikka tehdas on sanonut, että ei kiinnosta.

[hkoskenv]

Mutta vakavasti puhuen eikös tuo fanitusjuttujen kirjoittelu nyt ollut aika tuubaa sekin ? Ainakaan ei olla niin fanaattisia, että jaksaisimme joka ketjuun mennä sotkemaan.

Ilmeisesti Pentaxin ongelmat repivät jotain sydämen sopukkaa, kun olette aika herkkiä ottamaan asiallisetkin kommentit henkilökohtaisina loukkauksina.

Seuraavat asiat on jo moneen kertaan kuultu tässäkin ketjussa:

- Olemme hulluja Pentaxfaneja
- Olemme idiootteja kun emme ymmärrä ruohon olevan vihreämpää Nikon ja Canon leireissä
- Pentaxin optiikkaa ei ole riittävästi
- Sekin optiikka mitä on ei tule olemaan hyvää tulevassa kinokennoisessa
- Pentax:n rungot ovat rumia
- Muut valmistajat ovat julkaisseet kaiken mitä Pentax julkaisee jo ainakin kymmenen vuotta sitten
- Pentax ei julkaise kinokennoista vielä ensivuonnakaan
- Kinokennoinen on valokuvaajan taivas. Kroppirungoilla ei yksinkertaisesti tee mitään.
- kennovakaaja on huono
- Sääsuojaus ei ole mitään
- Muutkin tekevät suouojaksen

Suurin osa tuossa mainituista teknisistä asioista on enemmän tai vähemmän totta. Ja suurin osa mainituista asiattomuuksista on vain sitä, että olet kokenut teknisen asian arvostelun henkilökohtaisena.

Ainoa mitä pyydämme on että edes joskus saisimme hetken aikaa rauhassa keskustella näistä Pentax:n vaatimattomista julkaisuista.

Jos keskustelette julkisella ja kaikille avoimella palstalla, kaikki voivat osallistua keskusteluun. Myös kyseenalaistaen tai (netiketin sääntöjen puitteissa) asioita arvostellen. Jos ei se sovi, kannattaa perustaa suljettu ryhmä, jonne myönnetään tunnukset harkinnan mukaan.

[aikaarska]

Kerrataan nyt vielä kerran. Pentax:n virallinen tiedotuslinja oli vuodesta toiseen olemme sitoutuneet APS-C järjestelmään. FF kameraa ei ole tulossa. Aina on niitä joille viesti ei mene perille ja ennustivat FF:n julkaisua joka messuilla.

Sitä suuremmassa määrin fanien toiminta on hieman erikoista. Esimerkiksi Pentaxin kinorukoa on kohkattu pian 10 vuotta, vaikka tehdas on sanonut, että ei kiinnosta.

Fanien ansiota. Kannatti kohkata. Onneksi firmat sentään jaksavat kuunnella käyttäjiään joskus. Vaikka tuskin tämä kinokamera Pentaxille mikään taloudellinen riski on, eikä olisi koskaan ollut. Potkua kuitenkin riittänyt jopa isompaan 645 formaattiin.

[hkoskenv]

Fanien ansiota. Kannatti kohkata.

Hämmästyttävää merkkiuskollisuutta. En minä odottaisi missään tuotteessa vuosikymmentä, että lempimerkkini saa tehtyä jotain mitä muilla on ollut iät ja ajat.

Vaikka tuskin tämä kinokamera Pentaxille mikään taloudellinen riski on, eikä olisi koskaan ollut. Potkua kuitenkin riittänyt jopa isompaan 645 formaattiin.

Toivottavasti Pentax menestyy. Jokainen toimija markkijoilla on eduksi kaikkien muidenkin merkkien asiakkaille.

[paaton]

Nyt kun miettii, niin oikeastaan ei haittaa vaikka kinopentaxin julkistus venyisi vuoden 2016 lopulle saakka, jos sieltä tulisikin niin hyvä kamera ettei tarvitsisi uusia taas parin vuoden päästä!
Esim. Sonyn uusi 42mp kenno voisi olla odottamisen arvoinen. Tai jos uusi AF moduli vaatisi vielä hieman lisää aikaa...

Taas pässiä vedellään jokaiseen suuntaan :)

Koko tämän FF-rungon näytille tuonnin syy löytyy tästä kommentista.
Jos vuosi menee pelkillä puheilla, niin tällä muovimallilla päästään helposti sinne 2017 vuoden lopulle.

[markku55]

Kyllä minulle kelpaisi hyvä etsin, 70 -luvun filmiaikojen tapaan. Se on noloa, että sellaista ei ole edes 3000 €:n kinokennorungoissa. Hyvä juttu, jos Pentax panostaa etsimeen. Olisi panostanut 15 vuotta sitten, niin voisin ehkä itsekin käyttää niitä.

Sitä suuremmassa määrin fanien toiminta on hieman erikoista. Esimerkiksi Pentaxin kinorukoa on kohkattu pian 10 vuotta, vaikka tehdas on sanonut, että ei kiinnosta.

Kummallista tekstiä minusta, Pentaxilla on ollut parhaissa malleissaan AINA hyvät etsimet.

Etkö oikeasti ole kuullut, että Pentaxilta tulee kinokoon kennoinen runko?

[markku55]

Hämmästyttävää merkkiuskollisuutta. En minä odottaisi missään tuotteessa vuosikymmentä, että lempimerkkini saa tehtyä jotain mitä muilla on ollut iät ja ajat.
Toivottavasti Pentax menestyy. Jokainen toimija markkijoilla on eduksi kaikkien muidenkin merkkien asiakkaille.

Mitä tarkoitat odottamisella, toivottavasti et sitä, että me kaikki vain odotellaan ja päästään kuvaamaan vasta kun tuo kinorunko ilmestyy?

[Bouci]

Mutta vakavasti puhuen eikös tuo fanitusjuttujen kirjoittelu nyt ollut aika tuubaa sekin ? Ainakaan ei olla niin fanaattisia, että jaksaisimme joka ketjuun mennä sotkemaan.

Ilmeisesti Pentaxin ongelmat repivät jotain sydämen sopukkaa, kun olette aika herkkiä ottamaan asiallisetkin kommentit henkilökohtaisina loukkauksina.

Seuraavat asiat on jo moneen kertaan kuultu tässäkin ketjussa:

- Olemme hulluja Pentaxfaneja
- Olemme idiootteja kun emme ymmärrä ruohon olevan vihreämpää Nikon ja Canon leireissä
- Pentaxin optiikkaa ei ole riittävästi
- Sekin optiikka mitä on ei tule olemaan hyvää tulevassa kinokennoisessa
- Pentax:n rungot ovat rumia
- Muut valmistajat ovat julkaisseet kaiken mitä Pentax julkaisee jo ainakin kymmenen vuotta sitten
- Pentax ei julkaise kinokennoista vielä ensivuonnakaan
- Kinokennoinen on valokuvaajan taivas. Kroppirungoilla ei yksinkertaisesti tee mitään.
- kennovakaaja on huono
- Sääsuojaus ei ole mitään
- Muutkin tekevät suouojaksen

Suurin osa tuossa mainituista teknisistä asioista on enemmän tai vähemmän totta. Ja suurin osa mainituista asiattomuuksista on vain sitä, että olet kokenut teknisen asian arvostelun henkilökohtaisena.

Tuossa mainituista teknisistä asioista on totta vain viimeinen, muutkin tekevät sääsuojauksen.

Se onkin sitten kokonaan toinen asia miten kattava ja toimiva se sääsuojaus on ja minkä verran se tulee kustantamaan. Olympusta ehkä lukuun ottamatta, on vaikea nähdä mistä löytyisi Pentaxin sääsuojauksen tasoinen systeemi, varsinkaan millään lailla järkevässä hintaluokassa.

[aikaarska]

Se onkin sitten kokonaan toinen asia miten kattava ja toimiva se sääsuojaus on ja minkä verran se tulee kustantamaan. Olympusta ehkä lukuun ottamatta, on vaikea nähdä mistä löytyisi Pentaxin sääsuojauksen tasoinen systeemi, varsinkaan millään lailla järkevässä hintaluokassa.

Vanhana Pentax-käyttäjänä tiedän ja osaan antaa arvoa Penan sääsuojaukselle joka on tosiaan suht. asiallinen jopa budjetti-hintaluokan vehkeissä. Mikä on loistavaa!

Mutta esim. Fujilla on jo aika hyvin kehitetty sääsuojaus - josta ei välttämättä tarvitse maksaa ihan kohtuuttomia.
Fujinon 18-135 yleiszuumi on sääsuojattu, ja sen kaveriksi kun hommaa Fujin X-T1 rungon, niin 1700€urolla saa melko pätevän sääsuojatun vermeen. +400€ lisää vaikkapa Fujinon 35/2 sääsuojattuun primeen vielä.

Mutta Pentaxilla tosiaan puolet halvemmalla pääsee jo kokonaan sääsuojattuun yhdistelmään...

[hkoskenv]

Kummallista tekstiä minusta, Pentaxilla on ollut parhaissa malleissaan AINA hyvät etsimet.

En ole väittänyt muuta. Mutta pelkkä etsin ei riitä.

Etkö oikeasti ole kuullut, että Pentaxilta tulee kinokoon kennoinen runko?

Joo, on siitä puhuttu jo pieni ikuisuus. Mutta muilla valmistajilla on ollut harrastajan saavutettavissa olevia kinorunkoja vuosikymmenen verran.

Mitä tarkoitat odottamisella, toivottavasti et sitä, että me kaikki vain odotellaan ja päästään kuvaamaan vasta kun tuo kinorunko ilmestyy?

En tiedä, mutta nettikeskusteluista päätellen odotus on kuin lapsilla jouluaaton aamuna. Paitsi että Pentaxistin joulu tulee aina ehkä ensi vuonna. Tosin sekin on intolijijoiden huhuja, itse joulupukki (tehdas) ei lupaa sitäkään.

[hkoskenv]

Tuossa mainituista teknisistä asioista on totta vain viimeinen, muutkin tekevät sääsuojauksen.

- Olemme idiootteja kun emme ymmärrä ruohon olevan vihreämpää Nikon ja Canon leireissä

Ruohon vihreys on mielipideasia. Jos tarvitsee jotain tiettyä detaljia, kuten sääsuojausta, voi tietenkin olla perustellusti sitä mieltä, että CaNikonin suuri tarjonta ei anna mitään Pentaxin veroista. Mutta yleisesti CaNikonin järjestelmät ovat valtavia ja antavat suurimmalle osalle ihmisistä enemmän valinnanvaraa. Eivät ne muuten olisi valta-asemassa markkinoilla.

- Pentaxin optiikkaa ei ole riittävästi
- Sekin optiikka mitä on ei tule olemaan hyvää tulevassa kinokennoisessa

Tämä on vähän sama juttu. Jos Pentaxin valikoimista sattuu löytymään sopivat objektiivit omaan kuvaustyyliin, mikä siinä. Mutta valikoima on kiistattomasti paljon suppeampi, varsinkin laadullisesti (Pentaxiin löytyy kyllä paljon antiikkilasia, mutta se on aika pienen porukan juttu). Objektiivien saatavuus on toinen ongelma. Kaikki eivät halua harrastaa kaupankäyntiä ja etsiä haluamiaan laitteita kaiken maailman myyntipalstoilta.

Vanhan optiikan hyvyyskin, ainakin teknisillä parametreillä mitattuna, on kiistattomasti jäljessä uusista. Jäljellä on vain epätoivoinen yritys selittää virheet jonkinlaisena tyyliseikkana, joka kuuluu asiaan ja on kaunista.

- Muut valmistajat ovat julkaisseet kaiken mitä Pentax julkaisee jo ainakin kymmenen vuotta sitten

Jos jätetään suppeat erikoisjutut, kuten kosteussuojaus, pois, mitä sellaista Pentaxilla on, jota ei esimerkiksi Canonilla ja Nikonilla ole?

- Pentax ei julkaise kinokennoista vielä ensivuonnakaan

En paukuttelisi henkseleitä ennen kuin kinorunko on kädessä.

- Kinokennoinen on valokuvaajan taivas. Kroppirungoilla ei yksinkertaisesti tee mitään.

Tämä on liioittelua, mutta kinokennolla on omat edut. Koko digiaika on ollut kennokoon kehitystä kohti kinokokoa. Nykyään käytännössä kaikki ammattilaiskalusto on kinokennoista. Harvat poikkeukset sääntöön ovat keskikoon studiorunkoja.

- kennovakaaja on huono

Onko sinulla jotain perustetta sille, että yleiset väitteet optisen vakaajan paremmuudesta eivät ole totta? Kennovakaajan etu on vain se, että se toimii kaikilla objektiiveilla. Mutta CaNikonistit näkevät sen aika pienenä etuna, koska heidän järjestelmiinsä saa parempia optisia kuvanvakaajia kaikissa hintaluokissa. Pentaxistin on pakko turvautua aataminaikaiseen optiikkaan.

- Sääsuojaus ei ole mitään

Ei kukaan ole noin sanonut. Se on paikassaan hyvä asia. Mutta kohtuullisen hintaluokan sääsuojaus tuntuu olevan Pentaxin ainoa selkeä hyvä juttu. Aika harvalle se on tärkein kaluston valintakriteeri. Suurin osa ihmisistä luikkii sisään säätä pakoon jo paljon ennen kuin kameran rajat tulevat vastaan.

[Bouci]

- kennovakaaja on huono

Onko sinulla jotain perustetta sille, että yleiset väitteet optisen vakaajan paremmuudesta eivät ole totta? Kennovakaajan etu on vain se, että se toimii kaikilla objektiiveilla. Mutta CaNikonistit näkevät sen aika pienenä etuna, koska heidän järjestelmiinsä saa parempia optisia kuvanvakaajia kaikissa hintaluokissa. Pentaxistin on pakko turvautua aataminaikaiseen optiikkaan.

Kennovakaajan etuja on paljon, joista tärkein on tietysti itse kuvanvakaus joka tosiaan toimii kaikilla laseilla, myös vanhoilla ja toisten valmistajienkin laseilla (manuaalitarkenteisten ja sellaisten lasien osalta jotka eivät kommunikoi rungolle polttoväliään, koskee lähinnä kiinteäpolttovälisiä, zoomeja ei niinkään). Muita ovat composition adjustment, horizon correction/ auto level, astrotracer, user-selectable AA filtering simulation ja uusimpana pixel shift resolution enhancement. Valmistajasta riippumatta kennovakaajan lisäetu linsseissä olevaan vakaajan verrattuna on tietysti linssien paino ja hinta. On päivänselvää, että se maksaa ja painaa ekstraa kun vakausmekanismi pitää olla monessa/joka lasissa erikseen.

Esimerkiksi urheilukuvaajalle tai lennossa olevia lintuja kuvaavalle noilla ei paljoa merkitystä ole, mutta muun tyyppisessä kuvauksessa näistä on varmasti hyötyä, toki painotuksista riippuen. Aiemmissa malleissa kennonsiirtoa käytettiin myös kennon pölynpoistoon, mutta nyt siinä on käytössä eri teknologia.

Miten niin on pakko turvautua aataminaikaiseen optiikkaan? :D Käytännössä kaikille mahdollisille polttoväleille löytyy, joko suoraan tai 1.4 extenderin kanssa, modernit lasit joiden kanssa se kennovakaaja toimii ihan yhtä lailla. Pakko ei ole turvautua mihinkään, se on vaan arvokas lisä, että voi halutessaan valita jonkun laadukkaan vanhemman lasin, esimerkiksi harvoin tarvitsemaansa polttoväliä kattamaan. Aloittavalle harrastajalle luulisi myös olevan etu, jos ei aina joudu paasaamaan huippuhintoja kehiin joka linssin osalta. Mutta saahan sitä toki paasata rahansa aivan kuten kukin haluaa, onhan esim. spegen tyyppisiä ihmisiä olemassa :D

[hkoskenv]

Kennovakaajan etuja on paljon, joista tärkein on tietysti itse kuvanvakaus joka tosiaan toimii kaikilla laseilla, myös vanhoilla ja toisten valmistajienkin laseilla (manuaalitarkenteisten ja sellaisten lasien osalta jotka eivät kommunikoi rungolle polttoväliään, koskee lähinnä kiinteäpolttovälisiä, zoomeja ei niinkään). Muita ovat composition adjustment, horizon correction/ auto level, astrotracer, user-selectable AA filtering simulation ja uusimpana pixel shift resolution enhancement. Valmistajasta riippumatta kennovakaajan lisäetu linsseissä olevaan vakaajan verrattuna on tietysti linssien paino ja hinta. On päivänselvää, että se maksaa ja painaa ekstraa kun vakausmekanismi pitää olla monessa/joka lasissa erikseen.

Nuo "ominaisuudet" ovat niitä turhia kirjainyhdistelmiä, jota on kaikki kuluttajaelektroniikka täynnä. Hyvä jos yksi tuhannesta käyttäjästä jaksaa käyttää toisenkin kerran ja yksi miljoonasta voi jopa hyötyä niistä.

Tuo paino ja hinta on toki toimiva perustelu. Mutta toisaalta se on kompromissin hakua hyvyydestä. Halpoja ja keveitä muovioptiikoita löytyy valtamerkeillekin, jos niitä arvostaa.

Miten niin on pakko turvautua aataminaikaiseen optiikkaan? :D

Katselin vähän, ja tietoni näyttävät siltä osin vanhentuneelta. Pentaxilla näyttää olevan esimerkiksi hyvä uusi 70-200/2.8 ja tulossa 24-70/2.8. Näyttävät olevan tällä kertaa tosissaan kinorungon kanssa. Hyvä juttu.

Huippuvalovoimaisia primejä ei näytä olevan. Ne ovat ehkä friikkiobjektiiveja, mutta kyllä kattavassa kinojärjestelmässä pitäisi olla laseja tyyliin 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4 tai isompi, 85/1.4, 135/2.

Pakko ei ole turvautua mihinkään, se on vaan arvokas lisä, että voi halutessaan valita jonkun laadukkaan vanhemman lasin, esimerkiksi harvoin tarvitsemaansa polttoväliä kattamaan. Aloittavalle harrastajalle luulisi myös olevan etu, jos ei aina joudu paasaamaan huippuhintoja kehiin joka linssin osalta. Mutta saahan sitä toki paasata rahansa aivan kuten kukin haluaa, onhan esim. spegen tyyppisiä ihmisiä olemassa :D

Sanoisin, että valtamerkeille on vanhaa optiikkaa tarjolla paljon enemmän, sekä määrällisesti että laadullisesti (jos et usko katso vaikka myyntipalstaa). Samoin halpismalleja löytyy alkaen satasen muovirimpuloista. Harakirilasejakin löytyy enemmän, käsittääkseni kaikkia ei tehdä Pentaxin tai muiden marginaalivalmistajien mounteilla.

[Bouci]

Kennovakaajan etuja on paljon, joista tärkein on tietysti itse kuvanvakaus joka tosiaan toimii kaikilla laseilla, myös vanhoilla ja toisten valmistajienkin laseilla (manuaalitarkenteisten ja sellaisten lasien osalta jotka eivät kommunikoi rungolle polttoväliään, koskee lähinnä kiinteäpolttovälisiä, zoomeja ei niinkään). Muita ovat composition adjustment, horizon correction/ auto level, astrotracer, user-selectable AA filtering simulation ja uusimpana pixel shift resolution enhancement. Valmistajasta riippumatta kennovakaajan lisäetu linsseissä olevaan vakaajan verrattuna on tietysti linssien paino ja hinta. On päivänselvää, että se maksaa ja painaa ekstraa kun vakausmekanismi pitää olla monessa/joka lasissa erikseen.

Nuo "ominaisuudet" ovat niitä turhia kirjainyhdistelmiä, jota on kaikki kuluttajaelektroniikka täynnä. Hyvä jos yksi tuhannesta käyttäjästä jaksaa käyttää toisenkin kerran ja yksi miljoonasta voi jopa hyötyä niistä.

Tuo paino ja hinta on toki toimiva perustelu. Mutta toisaalta se on kompromissin hakua hyvyydestä. Halpoja ja keveitä muovioptiikoita löytyy valtamerkeillekin, jos niitä arvostaa.

Miten niin on pakko turvautua aataminaikaiseen optiikkaan? :D

Katselin vähän, ja tietoni näyttävät siltä osin vanhentuneelta. Pentaxilla näyttää olevan esimerkiksi hyvä uusi 70-200/2.8 ja tulossa 24-70/2.8. Näyttävät olevan tällä kertaa tosissaan kinorungon kanssa. Hyvä juttu.

Huippuvalovoimaisia primejä ei näytä olevan. Ne ovat ehkä friikkiobjektiiveja, mutta kyllä kattavassa kinojärjestelmässä pitäisi olla laseja tyyliin 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4 tai isompi, 85/1.4, 135/2.

Pakko ei ole turvautua mihinkään, se on vaan arvokas lisä, että voi halutessaan valita jonkun laadukkaan vanhemman lasin, esimerkiksi harvoin tarvitsemaansa polttoväliä kattamaan. Aloittavalle harrastajalle luulisi myös olevan etu, jos ei aina joudu paasaamaan huippuhintoja kehiin joka linssin osalta. Mutta saahan sitä toki paasata rahansa aivan kuten kukin haluaa, onhan esim. spegen tyyppisiä ihmisiä olemassa :D

Sanoisin, että valtamerkeille on vanhaa optiikkaa tarjolla paljon enemmän, sekä määrällisesti että laadullisesti (jos et usko katso vaikka myyntipalstaa). Samoin halpismalleja löytyy alkaen satasen muovirimpuloista. Harakirilasejakin löytyy enemmän, käsittääkseni kaikkia ei tehdä Pentaxin tai muiden marginaalivalmistajien mounteilla.

Kuten sanoin, ei kaikille ole hyötyä noista kennovakaajan ominaisuuksista, mutta monelle on. Itse en käytä esim. astrotraceria, muita kyllä. Pixelshiftiä käyttäisin ilman muuta ja varsin usein jos rungossani sellainen olisi. Seuraavassa rungossa tuleekin olemaan :)

En minäkään arvosta halpoja ja keveitä muovirimpuloita. Se että painossa ja hinnassa säästää kun ei ole tarvetta linssissä olevalle kuvanvakaimelle, ei silti useinkaan tarkoita että lasi on muutoin halpa muovirimpula.

Okei, puhuit siis kinokoon linssivalikoimasta. Minä puhuin kropista, jonka osalta Pentaxin valikoima ei liene ainakaan huono.

Jos kinokoosta puhutaan, sieltä on tosiaan tulossa hyvä setti valovoimaisia ja sääsuojattuja zoomeja, kattaen välin 15mm-450mm ja mukaan lukien valovoimainen 15-30mm, jonka sääsuojauksesta tosin ei vielä ole varmaa tietoa, mutta ilman muuta ihmetys ja pettymys jos ei ole suojattu. Kolme näistä uusista zoomeista on olemassa ja saatavilla (70-200mm f2.8 kuulemma aivan lähiaikoina, joten sen laskin mukaan).

Digille optimoituja kiinteitä puuttuu toistaiseksi kyllä monia vaikka niitä onkin kuulemma tulossa ensi vuonna. Kolme makroa kuitenkin löytyy, joista yksi on vankasti sääsuojattu: http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... s-c33.html Lisäksi on muutama DA-sarjan laadukas, moderni kroppilasi jotka on testattu kinokoolla toimiviksi, eli tuossa listassa kaksi tai kolme plussaa saaneet: http://www.pentaxforums.com/forums/54-p ... hread.html Eli 35mm f2.4, 55mm f1.4, 200mm f2.8 ja 300mm f4.0, joista valovoimaisia ei ole kuin kaksi, mutta kunnolla sääsuojattuja ovat kaikki muut paitsi 35mm f2.4.

Sitten on tietysti FA 50mm f1.4 ja FA-sarjan legendaariset Limited lasit, eli 31mm f1.8, 43mm f1.9 ja 77mm f1.8, jotka ovat siis edelleen saatavilla mutta joiden polttoväleistä varmaankin tulee uudet digille optimoidut versiot ensi vuonna. Veikkaan että moni kuitenkin käyttää näitä nykyisiä Limitedejä kinokennoisella vielä pitkään.

Tuossa vielä linkki Ricohin lens road mappiin: http://photorumors.com/2015/09/26/ricoh ... s-roadmap/
Kaikki DFA:t ovat siis digille optimoituja kinokoon laseja, kaikki FA:t taas 90-luvun ja 2000-luvun kinolaseja, kaikki DA:t kroppikennoiselle tarkoitettuja (joista jotkut siis kuitenkin ovat kinolaseja). Jos lasi on merkitty tähdellä, AW tai WR merkinnällä, tarkoittaa se sääsuojausta.

[Valdenaut]

Esitänpä minäkin oman näkemykseni syistä Pentaxin kinorungon julkaisuun:
Näkisin näin, että croppikennoiset järkkärit ovat katoava laji. Kännykät ovat vallanneet kuvaamisen ns. alimman portaan. Sitten seuraavalla tasolla tulevat taskuun mahtuvat matkakamerat ja peilittömät croppikennoiset järkkärit. Nämä kilpailevat pienellä koolla ja zoomin ulottuvuudella, helppokäyttöisyydellä ym. ominaisuuksilla. Seuraavalla portaalla tulevat kuluttajat, jotka haluavat kameraltaan hyvää kuvanlaatua ja manuaalikontrolleja. Heille on jo tarjolla erilaisia kinokennolla varustettuja vaihtoehtoja, kuten Sonyn RX-sarja (meniköhän oikein?) ja kinokennoiset järkkärit.
Koska ala on kilpailtu ja sitä hallitsevat isot toimijat, pitää pienen valmistajan yrittää erottua joukosta, ja saada asiakkaat tarjoamalla jotain sellaista, mitä muut eivät tee. Muutoinhan kuluttaja voisi yhtä hyvin ostaa "varman valinnan" eli ison tekijän tuotteen.

[temama]

Esitänpä minäkin oman näkemykseni syistä Pentaxin kinorungon julkaisuun:
Näkisin näin, että croppikennoiset järkkärit ovat katoava laji. Kännykät ovat vallanneet kuvaamisen ns. alimman portaan. Sitten seuraavalla tasolla tulevat taskuun mahtuvat matkakamerat ja peilittömät croppikennoiset järkkärit. Nämä kilpailevat pienellä koolla ja zoomin ulottuvuudella, helppokäyttöisyydellä ym. ominaisuuksilla. Seuraavalla portaalla tulevat kuluttajat, jotka haluavat kameraltaan hyvää kuvanlaatua ja manuaalikontrolleja. Heille on jo tarjolla erilaisia kinokennolla varustettuja vaihtoehtoja, kuten Sonyn RX-sarja (meniköhän oikein?) ja kinokennoiset järkkärit.
Koska ala on kilpailtu ja sitä hallitsevat isot toimijat, pitää pienen valmistajan yrittää erottua joukosta, ja saada asiakkaat tarjoamalla jotain sellaista, mitä muut eivät tee. Muutoinhan kuluttaja voisi yhtä hyvin ostaa "varman valinnan" eli ison tekijän tuotteen.

Yksi näkemys muiden joukossa.ok.

Kennotekniikka kehittyy huimaa vauhtia. apsc kroppikennosta saa nykyään hel*etin hyvää kuvaa. Ja mahdollisuus rakentaa valokuvauskojeet pienempää kokoon kuin kinossa. Vaikka olisi peilikoneistokin.