Nikkor 200-500mm f5,6

[spege]

Ostin tänän AF-S Teleconverter TC-14E III -telejatkeen ja kokeilin sitä AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR:n kanssa.

Jota kuta saattaa kiinnostaa, miltä testikuvat näyttivät. Tältä: http://jti.kuvat.fi/kuvat/AF-S+NIKKOR+2 ... +VR/testi/

-j-

PS. Ai niin, nämä ovat käsivaralla otettuja, joten parempikin laatu voi olla mahdollista. Exifit löytyvät kuvista.

Ovatko nuo sorsanpäät 1:1 (100%) croppeja D7200:n kuvista? Jos ei (mitä epäilen), niin teknisessä mielessä kuvien todistusarvo jää vähäiseksi ja sen myötä kansa pääosin tiedottomaksi D7200 + 200-500 + 1,4x TC yhdistelmän todellisesta laadusta!

[jtiiippan]

Ovatko nuo sorsanpäät 1:1 (100%) croppeja D7200:n kuvista? Jos ei (mitä epäilen), niin teknisessä mielessä kuvien todistusarvo jää vähäiseksi ja sen myötä kansa pääosin tiedottomaksi D7200 + 200-500 + 1,4x TC yhdistelmän todellisesta laadusta!

Käytin termiä 'testata' ei-teknisessä l. kansanomaisessa mielessä, joten alun 'kokeilin' on lähempänä totuutta. Mitään universaalia merkitystähän tällä kokeilulla ei ole, ajattelin vain jos jotakin kiinnostaa.

Niihin kroppeihin pääsee sivustolla käyttämällä sitä + -painiketta. Mutta en ala selvittämään kuinka ja millä asetuksilla kuvat otettiin ja onko tai ei niitä postprosesoitu yms.

Ihan asiallista palautetta, herra Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkka!

[Juha Sa]

Exif -tiedot kyllä löytyvät joten sitä ei tarvitse selvittää millä asetuksilla kuvat otettiin mutta yhdistelmän tuottama laatu minuakin kiinnostaa ja se selviää vasta 100% cropeista.

+ -painiketta en sivulta löytänyt.

[jtiiippan]

+ -painiketta en sivulta löytänyt.

Kursori muuttuu kuvan päällä + -näppäimeksi. Minulla ainakin toimii myös vierasnäkymässä.

[Gamma]

+ -painiketta en sivulta löytänyt.

Kursori muuttuu kuvan päällä + -näppäimeksi. Minulla ainakin toimii myös vierasnäkymässä.

Menee vähän ohi varsinaisen aiheen mutta Kuvat.fi galleriat toimii eri tavoin eri selaimilla. Toisissa kursori muuttuu +-näppäimeksi toisissa sormi kuvakkeeksi tms. Muutkin toiminnot vähän erilaisia selaimesta riippuen. Mobiililaitteilla sitten taas omanlaisensa. Ei voi tietää millaisena sivut kenenkin koneella näkyy.

[josu1234]

Kyllähän tuo jatkeen kanssa pimeeksi menee kun mikä. Kyllä tuo 500 mm pitäisi riittää tipu- ym. luontokuvaukseen, lyhkäsemmilläkin jo pärjää.

[spege]

Kyllä tuo 500 mm pitäisi riittää tipu- ym. luontokuvaukseen, lyhkäsemmilläkin jo pärjää.

Kyllä 500 mm riittää melko usein, mutta välillä on tilanteita jolloin kaipaisi lisää millejä. Yhtenä esimerkkinä tämä tilanne. Eräällä kävelylenkillä bongasin rivitalon katolta, 100 metrin päästä helvetin harvinaisen ja aran pikkuharmaasorsan. Äkkiä kamera otsalle, zoomi 500 mm asentoon, D810:n sulkimen rasaus ja sorsa oli poissa. Huolimatta 500 mm polttovälistä, sorsa toistui kuvassa melkein kärpäsen paskan kokoisena, kuten näette.



Mutta onneksi uusi 200-500 mm Super-Nikkor piirtää varsin hyvin ja D810:n kennossa pikseleitä riittää. Näin LR:ssä alkuperäistä kuvaa varsin kovalla kädellä rajaamalla pääsin tällaiseen, mielestäni varsin hyvään lopputulokseen!




Mitä mieltä olette valokuvausta harrastavat kanssaveljet, että kannattaisiko tämä kuva jo lähettää Vuoden Luontokuva 2016 kilpailuun ??!

[Matti_JH]

Lähdetään liikkeelle siitä, että vlk:n minimireso taisi olla pari megapikseliä.

[jtiiippan]

Ja toiseksi, kilpailu avautuu vasta 15.12.2015.

[pasikan]

Hiukan asian vierestä. Josu1234 näyttää olleen ennen 5d mark III ja 100-400 II. Ja nyt Nikon d810 ja 200-500mm. Kiinnostaisi kokemukset noiden eroista käytännössä. Miten tuon nikonin putken piirto pärjää tälle canonille? Entä onko näiden yhdistelmien tarkennusnopeudessa ja täsmällisyydessä eroa? Entä rungon käytettävyys lintukuvauksessa. mitä parempaa ja mitä huonompaa tässä nikonissa on? Itsellä tuo canonin yhdistelmä. ja objektiiviin olen erittäin tyytyväinen. Mutta runko taitaa hävitä kuvanlaadussa nikonille selvästi. Häviääkö myös muissa toiminnoissa? ja onko kuvanlaatu-ero ISO 400-6400 suuri? Merkin vaihtoa olen jo suunnitellut pitkään. Mutta kalliiksihan se tulee. Olen myös tykästynyt tähän uuteen 100-400 L ja 100mm L macroon, sen verran. Etten ole vielä nikoniin vaihtanut. Vaan odotellut canonilta uutta runkoa. Mutta jos canon ei viimeistään kevääseen mennessä julkaise jotain kiinnostavaa, niin sitten kyllä joutuu etsimään näille objektiiveille nikonilta vastaavat.

[nomad]

Lähdetään liikkeelle siitä, että vlk:n minimireso taisi olla pari megapikseliä.

Onko interpolointi(kin) kielletty?

[Matti_JH]

Lähdetään liikkeelle siitä, että vlk:n minimireso taisi olla pari megapikseliä.

Onko interpolointi(kin) kielletty?

Originaalista rajatun kuvan pitkän sivun tulee olla, kilpailutiedoston mukaisella rajauksella ilman suurentamista (interpolointia), vähintään 1920 pikseliä. Alkuperäistä kuvaa saa siis rajata vain sen verran, että tämä sääntö täyttyy. Säännöllä varmistetaan muun muassa, että kuvan pikselimäärä riittää painotarkoituksiin.

[josu1234]

Hiukan asian vierestä. Josu1234 näyttää olleen ennen 5d mark III ja 100-400 II. Ja nyt Nikon d810 ja 200-500mm. Kiinnostaisi kokemukset noiden eroista käytännössä. Miten tuon nikonin putken piirto pärjää tälle canonille? Entä onko näiden yhdistelmien tarkennusnopeudessa ja täsmällisyydessä eroa? Entä rungon käytettävyys lintukuvauksessa. mitä parempaa ja mitä huonompaa tässä nikonissa on? Itsellä tuo canonin yhdistelmä. ja objektiiviin olen erittäin tyytyväinen. Mutta runko taitaa hävitä kuvanlaadussa nikonille selvästi. Häviääkö myös muissa toiminnoissa? ja onko kuvanlaatu-ero ISO 400-6400 suuri? Merkin vaihtoa olen jo suunnitellut pitkään. Mutta kalliiksihan se tulee. Olen myös tykästynyt tähän uuteen 100-400 L ja 100mm L macroon, sen verran. Etten ole vielä nikoniin vaihtanut. Vaan odotellut canonilta uutta runkoa. Mutta jos canon ei viimeistään kevääseen mennessä julkaise jotain kiinnostavaa, niin sitten kyllä joutuu etsimään näille objektiiveille nikonilta vastaavat.

Pasi, jos sopii niin vastaan sinulle ajan kanssa kun saan tuosta yhdistelmästä enemmän kokemuksia, jottei tule aivan pehmoisia puhuttua.

[pasikan]

Kyllä sopii. Kiitoksia kovasti. Tuskin heti olen vaihtamassakaan järjestelmää. Olen näissä väline asioissa, sellainen jahkailija. Ettei varmaan toista löydy.

[josu1234]

Ei mittään, laittelin Pasi yksärillä ensikokemuksia, päivittelen noita kun kokemukset karttuu :)

[spege]

Ei vaadita suurta laskutaitoa ainakaan sen tajuamiseen, että Nikon D810 + 200-500 Nikkor yhdistelmällä yltää sorsiin ihan eri tavalla kuin Canon 5D III + 100-400L yhdistelmällä. Käytännössä Nikonin 500 mm polttoväli yhdistettynä D810:n 36 mp kennoon tarkoittaa sitä että Canonissa pitää käyttää 600 mm objektiivia, mikäli tarkoitus on päästä samaan teleulottuvuuteen.

[JKyytinen]

, että Nikon D810 + 200-500 Nikkor yhdistelmällä yltää sorsiin ihan eri tavalla kuin Canon 5D III + 100-400L yhdistelmällä. Käytännössä Nikonin 500 mm polttoväli yhdistettynä D810:n 36 mp kennoon tarkoittaa sitä että Canonissa pitää käyttää 600 mm objektiivia, mikäli tarkoitus on päästä samaan teleulottuvuuteen.

Khöm, 5Ds...

[spege]

Khöm, 5Ds...

Pöh. Älä Kyytinen viitsi sotkea tuota Canonin kamalaa kohinapesää tähän juttuun! Canon 5Ds ja f/5,6 valovoima sopivat helvetin huonosti yhteen, ellei sitten kuvaa vain kesällä keskipäivän auringonvalossa paikallaan pysyviä pönöjä. ;)

[JKyytinen]

Yllättävän hyvä sen kohinansieto ilmeisestikin on 5D3:een verrattuna, ja sen paha raidoituskin käsittääkseni on lähes kokonaan poissa S:ssä.

Ai niin, otsikko...

[spege]

Ai niin, otsikko...

Takaisin asiaan. Kyllä tämä uusi 200-500 mm Nikkor soveltuu kohtuullisesta hinnastaan huolimatta hyvinkin vakavahenkiseen luonnonvalokuvaustyöskentelyyn.

https://roymangersnes.wordpress.com/201 ... m-f56e-ed/