Ilmaiset lounaat

[panman]

Defender on lähinnä yhtä tyhjän kanssa.
https://www.av-test.org/en/antivirus/ho ... windows-7/

Taitaa riippua vähän käyttäjistä tai sitten tuo testi ei ole ihan puolueeton.Nimittäin perheessä on viisi konetta ja kaikissa on MS virustorjunta ollut yli kymmenen vuotta eikä yhtään kertaa ole viruksia näkynyt,mitähän meillä tehdään väärin??

Siis hyvä tietoturvaohjelma on se joka ei ilmoittele tartunnoista... Vai oliko niin että pöpöjä ei vaan tunnistettukaan? Taisi mennä vähän mettään. Sorry.

[panman]

Suurin syy viruksiin on käyttäjissä
....
Defender ei torju oikeastaan mitään, mutta ei sen tarvitsekaan, jos ei surffaile omituisilla sivuilla ja jos edes hiukan lukee, mitä sivut koneelle tyrkyttävät. F-secure torjuu paljon, mutta sekään ei estä käyttäjää itse asentamasta nettisivuilta viruksia koneell.

Vähän tarkennuksia.
Varsinaisia viruksia ei ole juurikaan liikkeellä vaan troijalaisia, vakoiluohjelma ja muita haittaohjelmiksi luokiteltavia. OK, tämä on terminoknoppilogiaa.
Uusia haittaohjelmia tulee noin 200.000 per päivä. Tunnisteisiin perustuva ohjelma ei voi olla ajan tasalla, vaan pitää olla käyttäytymiseen perustuva suoja mekanismi. Defender on ainut (tietoturva) ohjelma joka perustuu vain tunnisteisiin.

Miten voit muuten tietää minkä sivuston mainos on saastunut? Tai sivusto hakkeroitu? Oikeasti ei ole olemassa turvallisia sivustoja (pl. pankit yms)

Haittaohjelma tulevat yleensä webbisurfailusta kun on päivittämätön kone. Pidä huolta adoben, Applen ja jawan päivityksistä. Samoin Microsoftin update on syytä olla ajantasalla.

Tietty saastuneet koneet ovat tulonlähde IT-tuelle, mutta eiköhän meidän kaikkien etu pitää nuo työasemat puhtaina. JA kun kaikkia haittaohjelmia ei voi edes poistaa (crypto on peruuttamaton)

[zone6]

Se siitä virustorjunnasta. Toivottavasti muut ilmaiset (Avast ja Avira lähinnä) eivät seuraa perässä.

Avastin mainittiin tekevän samaa.

Avastissa oletusasetus taitaa lähettää 'diagnostiikkatietoja', mutta sen saa kytkettyä pois. Mitäänhän sekään kyllä ei takaa.


Tämä on aika huolestuttava piirre ohjelmissa: Kerätään koneelta kaikkea mahdollista tietoa muun toiminnan ohessa ja välitetään eteenpäin. Ennen näitä kutsuttiin nimellä troijalainen :D

Yksityisen ihmisen kohdalla kyse ei ehkä ole niin suuresta asiasta. Yritysmaailmassa voi olla jo toisin.

[OskuK]

Yksityisen ihmisen kohdalla kyse ei ehkä ole niin suuresta asiasta. Yritysmaailmassa voi olla jo toisin.

Miten sen ottaa. Yritysmaailmassa yleensä viedään rahaa, yksityiseltä voi toki mennä myös henki.

[hassel]

Siinä meni sekin hyvä ohjelma piloille..
Mainostaja voi maksaa mainostensa näkymisestä!
AdBlock myytiin toistaiseksi tuntemattomalle taholle - mainostaja voi maksaa

Suosittelen siirtymään käyttämään ublockia, jopa parempi kuin vanha adblock.
uBlock Origin :: Firefoxin lisäosat
Mitähän seuraavaksi, F-securelle maksaa vähän extraa niin saa virukset tartutettua käyttäjille?

[Maffer]

Kaippa nuo "turvayhtiöt" ovat ajan saatossa jo pönkittäneet omia tuotteitaan julkaisemalla ihan omia variantteja pöpöistä.

[panman]

Kaippa nuo "turvayhtiöt" ovat ajan saatossa jo pönkittäneet omia tuotteitaan julkaisemalla ihan omia variantteja pöpöistä.

Sinulla lienee jotain todistetta aiheesta. Muuten puhut täyttä scheissea.

[Maffer]

Pipo pois silmiltä. Nykyaikaiset AV-sofat ovat itsessään rootkit-tason harmeja. McAfee on hyvä esimerkki ohjelmistosta mikä laittaa koneen huonompaan jamaan mitä se oli ennen asennusta.

http://support.eset.com/kb146/

Tuosta voi jo katsoa listaa moneenko "skanneriin" tarvitaan erillinen putsausohjelma.

Nykypäivän skannereista viis,

Joskus 90-luvun alussa ihmettelin jo muutamien skannereiden signature-listoja, joissa oli aivan järjetön määrä erilaisia variantteja. Toki oli polymorfisia viruksia, mutta listat paisuivat siihen tahtiin ettei niitä siihen tahtiin normaalisti syntyisi.

Ehkä räikein esimerkki nykypäivän käytännöistä on Shifu: http://it.slashdot.org/story/15/09/02/0 ... are-at-bay - Troijalainen joka putsaa muita troijalaisia koneelta.

2003 vapaana liikuskeli Welchia, matonen joka putsasi toisen madon (Blaster) koneelta, asenteli käyttäjän tietämättä MS:n patseja koneella ja yritti lopulta poistaa itsensä.

Pähkinänkuoressa ongelma on, että raja turvayhtiön ja "turvayhtiön" välillä voi olla täysin olematon.

[panman]

Pipo pois silmiltä. Nykyaikaiset AV-sofat ovat itsessään rootkit-tason harmeja. McAfee on hyvä esimerkki ohjelmistosta mikä laittaa koneen huonompaan jamaan mitä se oli ennen asennusta.

Mielipiteesi on huomiotu, mutta kaukana faktasta.

http://support.eset.com/kb146/
Tuosta voi jo katsoa listaa moneenko "skanneriin" tarvitaan erillinen putsausohjelma.

Niin, mitä tuo todistaa.
MS Officen poistoonkin tarvitaan erillinen poisto-ohjelma. Ainakin Nortonin, F-securen ja McAfeen poistosoftat toimivat oikein ja poistavat melkoisen hyvin ohjelman jäänteet koneelta. Tarvitaanko noita on eri asia kuin se että valmistaja on tehnyt työkaluja poistoon.
Toki käytän noita poisto-ohjelmia, koska teen työni kunnolla.

Nykypäivän skannereista viis,
Joskus 90-luvun alussa ihmettelin jo muutamien skannereiden signature-listoja, joissa oli aivan järjetön määrä erilaisia variantteja.
.

Silloin antivirusta päivitettiinkin kerran kuukaudessa. käsin:)

Ehkä räikein esimerkki nykypäivän käytännöistä on Shifu: http://it.slashdot.org/story/15/09/02/0 ... are-at-bay - Troijalainen joka putsaa muita troijalaisia koneelta.

2003 vapaana liikuskeli Welchia, matonen joka putsasi toisen madon (Blaster) koneelta, asenteli käyttäjän tietämättä MS:n patseja koneella ja yritti lopulta poistaa itsensä.

Pähkinänkuoressa ongelma on, että raja turvayhtiön ja "turvayhtiön" välillä voi olla täysin olematon.

Olet aika hukassa tietoturvan suhteen, tämä ihan ystävällisesti. Päivittäin tuleen 200.000 (kaksisataa tuhatta) uutta haittaohjelmaa. Käytännössä kaikkien haittaohjelmien takana on tehdä rahaa tekijälle. Pelkkä antivirus ohjelma ei riitä suojaamaan, kuten esim ilmainen Avast vaan tarvitaan laajempi kokonaisuus kuten Avast internet security. Toiset tietoturvaohjelmat toimivat vaan paremmin kuin toiset ja toiset ovat hyvinkin kevyitä.
Tuosta Shifusta; jos tietoturva olisi kunnossa eipä tuollainen naamioitunut poisto-ohjelmakaan olisi asentunut.

[Maffer]

Juu hukassa ollaan. Vuodesta 1998 asti vedelty kotona paljaalla eikä yhtään skeidaa koneelle ole eksynyt. Selvitellyt töissä kylläkin miksi McAfee sotkee laiteajurien toimintaa kernelitasolla kaataen koneita jatkuvasti.

[panman]

Juu hukassa ollaan. Vuodesta 1998 asti vedelty kotona paljaalla eikä yhtään skeidaa koneelle ole eksynyt. Selvitellyt töissä kylläkin miksi McAfee sotkee laiteajurien toimintaa kernelitasolla kaataen koneita jatkuvasti.

Yksi oleellinen asia kannattaa huomioida: Jos tietoturvaratkaisu ei ole löytänyt (ei siis edes kykene) yhtään vakoilu tai muuta haittaohjelmaa, niin silloin vaan oletetaan koneen olevan pöpövapaa.
Olen törmännyt ennenkin: "mulla on hyvä tietoturvaohjelma, yhtään virusta ei ollut" (lue=löytynyt), mutta sitten poistettu parhaimmillaan kymmeniä tartuntoja...

McAfee on aika kranttu softa, yrityksessä lienee yritysversio ja sitten IT-tuki osannee säätää sen oikein. Yritysversiot vaativat osaamista ja niiden säätäminen perstuntumalla aiheuttaa melkoisia ongelmavyyhtejä.

[Maffer]

On joo huomattu, meidän tapauksessa nuo säädöt on hakusessa sen verran pahasti että koneet jökkii ja joskus pitää "laittomin" keinoin tappaa McAfee pois että voi tehdä jotain.

Kotona surffailen hiekkalaatikolla intterwebbiä ja josko sinne jokin roska eksyisikin niin eikun resettiä koko boksille.

[mercury]

W10 Home on pahinta laatua ilmaisista lounaista. Ja lampaat asentaa/asensi sitä säästön toivossa. : )

-y-

[hassel]

Nyt suurennuslasi käteen ja pisteitä etsimään..
Väritulosteista löytyvä salainen koodi murrettiin: löydätkö nämä

[dcappi]

W10 Home on pahinta laatua ilmaisista lounaista. Ja lampaat asentaa/asensi sitä säästön toivossa. : )

-y-

Itseäsi pidät varmaan sitten sutena?

[OskuK]

W10 Home on pahinta laatua ilmaisista lounaista. Ja lampaat asentaa/asensi sitä säästön toivossa. : )

-y-

Itseäsi pidät varmaan sitten sutena?

Ovela susi win7:n ääressä? ;-)

[Snagge]

Nyt suurennuslasi käteen ja pisteitä etsimään..
Väritulosteista löytyvä salainen koodi murrettiin: löydätkö nämä

Pari vuotta sitten tein rahasta ja rahan väärentämisestä tutkielmaa ja siinä ohessa tuli erilaisia testejä tehtyä... Kokeilin vetää tyhjän paperin läpi tuotantotulostimesta tulostamatta sille mitään, mutta "yllätyksenä" loopilla tarkasteltaessa siitä löytyikin keltaisia pisteitä.

Photoshop ei myöskään suostu avaamaan kuvatiedostoa josta se tunnistaa setelin. Syynä on hieman samantyylinen keltainen pistekuvio (EURion).


PS. Jos joku valvoo niin en oikeasti tehnyt mitään, kunhan selitän : D

[mercury]

Nyt suurennuslasi käteen ja pisteitä etsimään..
Väritulosteista löytyvä salainen koodi murrettiin: löydätkö nämä

Pari vuotta sitten tein rahasta ja rahan väärentämisestä tutkielmaa ja siinä ohessa tuli erilaisia testejä tehtyä... Kokeilin vetää tyhjän paperin läpi tuotantotulostimesta tulostamatta sille mitään, mutta "yllätyksenä" loopilla tarkasteltaessa siitä löytyikin keltaisia pisteitä.

Photoshop ei myöskään suostu avaamaan kuvatiedostoa josta se tunnistaa setelin. Syynä on hieman samantyylinen keltainen pistekuvio (EURion).


PS. Jos joku valvoo niin en oikeasti tehnyt mitään, kunhan selitän : D

Hyvä ku tuli puheeksi. Snagge, arkit loppu, paatko tulemaan lisää.

-y-

































vitsivitsi :)

[mercury]

W10 Home on pahinta laatua ilmaisista lounaista. Ja lampaat asentaa/asensi sitä säästön toivossa. : )

-y-

Itseäsi pidät varmaan sitten sutena?

Joo, susi jo syntyessään.

-y-

[hassel]

Se peittää kohta koko näyttösi.
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/micro ... in-6060897