6D/D610/D750/?

[wolle]

Tarvis laittaa pikkuhiljaa uutta runkoa revontuli/yökuvauksiin ja ajattelin kysyä vielä mielipiteitä teiltäkin. Haukusessa siis tuollanen 1200-1600€ runko ja vaatimuksina oikeestaan vain hyvä herkkyys ja pakkasen/sään kesto. Lisäpisteitä saa hieman wifistä ja kääntyvästä näytöstä, mutta herkkyys on se juttu. Onko tuolle 6D:lle haastajaa tässä hintaluokassa, kun puhutaan kohinasta?
Sitten se objektiivin taivastelu. Nikkorilla olis se namu 14-24. Mitä Canonin keulalle? Zeissin 21 on hyvä, mutta sais olla laajempi ja jäin viimeksi kaipaamaan zoomin antamaa joustavuutta. Mites se Tamronin uus 15-30? Onko millanen tarkentaa ja miten piirtelee?

Missä hinnoissa nuo käytetyt 5D MKIII:set pyörii tällä hetkellä?

[jka71]

Tarvis laittaa pikkuhiljaa uutta runkoa revontuli/yökuvauksiin ja ajattelin kysyä vielä mielipiteitä teiltäkin. Haukusessa siis tuollanen 1200-1600€ runko ja vaatimuksina oikeestaan vain hyvä herkkyys ja pakkasen/sään kesto. Lisäpisteitä saa hieman wifistä ja kääntyvästä näytöstä, mutta herkkyys on se juttu. Onko tuolle 6D:lle haastajaa tässä hintaluokassa, kun puhutaan kohinasta?
Sitten se objektiivin taivastelu. Nikkorilla olis se namu 14-24. Mitä Canonin keulalle? Zeissin 21 on hyvä, mutta sais olla laajempi ja jäin viimeksi kaipaamaan zoomin antamaa joustavuutta. Mites se Tamronin uus 15-30? Onko millanen tarkentaa ja miten piirtelee?

Missä hinnoissa nuo käytetyt 5D MKIII:set pyörii tällä hetkellä?

Minä kuvaan mainittuja aiheita 6D+ 16-35/2.8 II. Minulle riittää vallankin hyvin. Ei taida Canonilta löytyä haastajaa 6D:lle kohinoissa ja ainakaan alle 2000€.

Tuosta Tamronista en tiedä,mutta aika kilpailukykyistä tuotetta on pukannu markkinoille. Tuossahan on vakaaja jota ei taida muilla merkeillä olla vastaavissa laajiszoomeissa.

[Matti_JH]

Canonin ja Nikonin erot kohinoissa ovat pieniä. Toisaalta erot ovat suuria siellä iso 100-400 tuntumassa. Eli jos ollaan lähdössä puhtaalta pöydältä, melkein suosittelen mieluummin Nikonia. Hyvää optiikkaa löytyy molemmille.

[omar]

Eipä nuo 5D3 ja 6D kohinoiltaan juurikaan toisistaan eroa,mutta käytettävyydeltään sitäkin enemmän. Mulla on toisena runkona tuo 6D,mutta jotenkin se on vaan jäänyt lähes käyttämättömäksi,kun se ei vaan sovi mun käteen. Ennemmin ostaisin vaikka tuon 5D3:sen käytettynä,omani myin just 1800€ ja 16k ammuttuna,mutta eiköhän pikkasen enemmän kuvattua saa jo tuohon 1600€.
Mulla on käytössä yö/revontulikuvauksiin tuo Tamronin 15/30 ja olen siihen todella tyytyväinen.Onhan se aika mötkäle,mutta piirroltaan todella hyvä eikä coma:kaan ole oikeastaan lainkaan,tarkennus suht rivakka ja osuu oiken lähes poikkeuksetta, niin ja onhan tossa vielä toimiva vakaaja jos joku sellasta tarttee.Miinuksena tosta vois sanoo,että aavistuksen muovinen ja todella surkea linssinsuojus.

[wolle]

Eipä nuo 5D3 ja 6D kohinoiltaan juurikaan toisistaan eroa,mutta käytettävyydeltään sitäkin enemmän. Mulla on toisena runkona tuo 6D,mutta jotenkin se on vaan jäänyt lähes käyttämättömäksi,kun se ei vaan sovi mun käteen. Ennemmin ostaisin vaikka tuon 5D3:sen käytettynä,omani myin just 1800€ ja 16k ammuttuna,mutta eiköhän pikkasen enemmän kuvattua saa jo tuohon 1600€.
Mulla on käytössä yö/revontulikuvauksiin tuo Tamronin 15/30 ja olen siihen todella tyytyväinen.Onhan se aika mötkäle,mutta piirroltaan todella hyvä eikä coma:kaan ole oikeastaan lainkaan,tarkennus suht rivakka ja osuu oiken lähes poikkeuksetta, niin ja onhan tossa vielä toimiva vakaaja jos joku sellasta tarttee.Miinuksena tosta vois sanoo,että aavistuksen muovinen ja todella surkea linssinsuojus.

Hyviä pointteja, kiitos näistä kaikille. Miten tuossa Tamronissa pelaa manuaalinen tarkennus äärettömään?

Mulla oli edellinen parivaljakko D800E ja siihen Zeissin 21mm. Tarkennus oli parasta mitä tiedän ja piirto ihan huippua. Ainoa mikä tuossa hieman häiritti, niin WB:n säätäminen oli monesti yhtä tuskaa. En tiedä mistä se johtu, mutta tosi usein tuo kombo pukkas semmosta keltasen ja vihreän sekoitusta ja jos manuaalisesti koitti säätää kylmemmäksi, niin tuloksena oli violettiin kääntyvät sävyt. Edes täydenkuun aikaan en tahtonut saada lumesta puhtaan valkoista ja taivaalle luonnollisia värejä samaan aikaan.

[nomad]

Mulla oli edellinen parivaljakko D800E ja siihen Zeissin 21mm. Tarkennus oli parasta mitä tiedän ja piirto ihan huippua. Ainoa mikä tuossa hieman häiritti, niin WB:n säätäminen oli monesti yhtä tuskaa. En tiedä mistä se johtu, mutta tosi usein tuo kombo pukkas semmosta keltasen ja vihreän sekoitusta ja jos manuaalisesti koitti säätää kylmemmäksi, niin tuloksena oli violettiin kääntyvät sävyt. Edes täydenkuun aikaan en tahtonut saada lumesta puhtaan valkoista ja taivaalle luonnollisia värejä samaan aikaan.

Jos sinulla on ollut tuommoiset huippuvehkeet, niin miksi nyt jonkin 6D:n perään kyselet????!!! Kaikki Canonit ovat kuvanlaadultaan huonompia kuin D800E, eikä D610/750 myöskään mitään parannusta tarjoa.

PS Maailmankaikkeuden paras järkihintainen laajis on käytettynä ostettu Nikkor 14-24mm.

[wolle]

Mulla oli edellinen parivaljakko D800E ja siihen Zeissin 21mm. Tarkennus oli parasta mitä tiedän ja piirto ihan huippua. Ainoa mikä tuossa hieman häiritti, niin WB:n säätäminen oli monesti yhtä tuskaa. En tiedä mistä se johtu, mutta tosi usein tuo kombo pukkas semmosta keltasen ja vihreän sekoitusta ja jos manuaalisesti koitti säätää kylmemmäksi, niin tuloksena oli violettiin kääntyvät sävyt. Edes täydenkuun aikaan en tahtonut saada lumesta puhtaan valkoista ja taivaalle luonnollisia värejä samaan aikaan.

Jos sinulla on ollut tuommoiset huippuvehkeet, niin miksi nyt jonkin 6D:n perään kyselet????!!! Kaikki Canonit ovat kuvanlaadultaan huonompia kuin D800E, eikä D610/750 myöskään mitään parannusta tarjoa.

PS Maailmankaikkeuden paras järkihintainen laajis on käytettynä ostettu Nikkor 14-24mm.

En tarvitse enää runkoa muuhun käyttöön kuin revontulien kuvaamiseen. Tuota D800E käytin myös hääkuvauksissa, maisemakuvauksissa, henkilökuvauksissa yms. Arvelin siis pärjäillä hieman pienemmällä resoluutiolla ja vastaavasti hieman paremmalla herkkyydellä. D750 ja siihen 14-24 olis varmasti hyvä pari omiin tarpeisiin, mutta hintaa tulee tonnin verran enemmän kuin vaikkapa 6D ja siihen tuo Tamron.

[habannaama]

Aika jännä tuo kommentti lumen sävyistä, sillä omat havaintoni samansuuntaisia ja nyt kun 6D, niin "lumi käyttäytyy luonnollisemmin"...
Eihän 6D mikään käytettävyyden huippu ole, mutta suht' sopiva kombinaatio hinta-/laatusuhteeltaan. Itseasiassa yö-/vst. kuvaukset eivät edes käyneet mielessäni kyseistä runkoa ostaessani ja ne ovatkin olleet miellyttävä ylläri jälkikäteen ajatellen.
Kehottaisin kuitenkin hiplaamaan runkoa käytettävyyden osalta, sillä isompaan tottuneena voi olla pettymys...

[wolle]

Aika jännä tuo kommentti lumen sävyistä, sillä omat havaintoni samansuuntaisia ja nyt kun 6D, niin "lumi käyttäytyy luonnollisemmin"...
Eihän 6D mikään käytettävyyden huippu ole, mutta suht' sopiva kombinaatio hinta-/laatusuhteeltaan. Itseasiassa yö-/vst. kuvaukset eivät edes käyneet mielessäni kyseistä runkoa ostaessani ja ne ovatkin olleet miellyttävä ylläri jälkikäteen ajatellen.
Kehottaisin kuitenkin hiplaamaan runkoa käytettävyyden osalta, sillä isompaan tottuneena voi olla pettymys...

Juu, oonki päässy kokeilemaan tuota runkoa käsissäni kertaalleen. Pienihän se on, mutta haittaako se mitään? Sitä ottaa kameran repusta, tekee säädöt siihen ja asettaa sen jalustalle. Sen jälkeen se on joko vitkalaukasua tai laukaisimen käyttöä. Välillä painetaan yhellä sormella paria namiskaa ja taas kuvataan. Noissa urheilu ja häähommissa ymmärtää tuon ergonomian ja siihen taas ei löydy 1-sarjalaisille vastusta.

[habannaama]

No näin ollen tuskin tulet pettymään 6D:n kuvanlaadullisiin ominaisuuksiin käytössäsi. Vielä kun huomio tuon uskomattoman kyvyn tarkentaa säkkipimeässä, jos moiselle tarvetta, niin...

[telf]

Jos olisin aloittamassa nyt digikuvaamista, niin päätyisin canoniin. 50 1.0n takia, maksaa ja todella harvinainen, mutta olisin sen kaivanu jostain. Nyt on Nikoniin niin paljon lasia että ei kannata enään leiriä vaihtaa.

Eli Canon näiden muutaman optiikka harvinaisuuden takia.

[wolle]

No näin ollen tuskin tulet pettymään 6D:n kuvanlaadullisiin ominaisuuksiin käytössäsi. Vielä kun huomio tuon uskomattoman kyvyn tarkentaa säkkipimeässä, jos moiselle tarvetta, niin...

Juu oon kuullu huhuja, että af pelaa jopa pimeässä. Hmm, eli tarkentaako se lv:n kautta piemeässä hyvin, jos löytää taivaalta tähtiä tai reposet vai miten?

[Shuko]

Jos olisin aloittamassa nyt digikuvaamista, niin päätyisin canoniin. 50 1.0n takia, maksaa ja todella harvinainen, mutta olisin sen kaivanu jostain. Nyt on Nikoniin niin paljon lasia että ei kannata enään leiriä vaihtaa.

Eli Canon näiden muutaman optiikka harvinaisuuden takia.

Sitten heräsit?

[omar]

Hyvin tuo manuaalinen tarkennus toimii ja onnistuu äärettömään.Itekin jos kuvaan revontulia,niin käsin tarkennus vain äärettömään ja kuvaamaan ja tässä voi luottaa myös siihen,että se tarkennus on joka kerta siellä missä pitääkin,toista se oli taistellessa ton Samyangin (14mm)kanssa.Niin ja jos vielä verrataan tohon Samyangiin,niin esim kuunvalossa sai tolla Samylla olla tarkkana fleirausten kanssa,tässä Tamronissa ei juurikaan tuota ongelmaa ole.

[wolle]

Hyvin tuo manuaalinen tarkennus toimii ja onnistuu äärettömään.Itekin jos kuvaan revontulia,niin käsin tarkennus vain äärettömään ja kuvaamaan ja tässä voi luottaa myös siihen,että se tarkennus on joka kerta siellä missä pitääkin,toista se oli taistellessa ton Samyangin (14mm)kanssa.Niin ja jos vielä verrataan tohon Samyangiin,niin esim kuunvalossa sai tolla Samylla olla tarkkana fleirausten kanssa,tässä Tamronissa ei juurikaan tuota ongelmaa ole.

Kuulostaa kyllä objektiivilta jollaista olen hakemassa. Onko se infinity just siellä tapissa vai pitääkö ottaa inan takasin, kuten niiiiin monessa muussa tötterössä? Kaikista omistamistani ja testaamistani objektiiveista ainoastaan Zeissin tarkennus on juuri siellä missä pitääkin, kun renkaan vääntää ääriasentoon.

[omar]

Ei ole aivan tapissa,vaan juurikin se ina takaisin.
Silloin kun tuon ostin,olen kerran LV:n kautta 16x suurennoksella katsonut missä kohtaa on tähdet teräviä ja sen jälkeen olen aina vain laittanut tarkennuksen siihen ja kuvannut.

[wolle]

Ei ole aivan tapissa,vaan juurikin se ina takaisin.
Silloin kun tuon ostin,olen kerran LV:n kautta 16x suurennoksella katsonut missä kohtaa on tähdet teräviä ja sen jälkeen olen aina vain laittanut tarkennuksen siihen ja kuvannut.

Jep, näin arvelinkin, mutta eihän tuo mikään iso ongelma ole jos tarkennusrengas vaan muuten toimii jouheasti eikä ole tunnoton rimpula. Laittaa siihen vaikka palan teippiä ja kynällä pienet merkit.

[omar]

Kyllä tuo tarkennusrinkula toimii ihan jouhevasti eikä pyöri omia aikojaan miten sattuu. Tuo oikea kohta myös osuu siihen äärettömän merkin päälle josta sen saa aina katsottua kohdalleen,eli ei edes tarvita mitään teippi virityksiä.

[wolle]

Kyllä tuo tarkennusrinkula toimii ihan jouhevasti eikä pyöri omia aikojaan miten sattuu. Tuo oikea kohta myös osuu siihen äärettömän merkin päälle josta sen saa aina katsottua kohdalleen,eli ei edes tarvita mitään teippi virityksiä.

Tuossa lueskelin parit testit objektiivista sekä vertailut 14-24:een ja hyvältä vaikuttaa. Rungoksi taitaa valkkautua joko 6D tai 5D mk3 käytettynä. D750 kiinnostaa myös, mutta pitäis nähdä kuvia jotka otettu Tamronin kanssa, nimenomaan yöllä ja lumen aikaan kuvattuja.

Jos täällä joku on kuvannut revontulia tuolla Zeissin 21mm myös Canonin rungossa, niin kuulisin mielellään tuosta wb asiasta lisää. Onko tuo ko. "ongelma" vain Nikonin rungoissa Zeissin kans, vai ainoastaan D800E, vai onko sama juttu Canonin kanssa, eli silloin se olisi tuon Zeissin ominaisuus.

[spege]

Etkö osaa säätää RAW-kuvan valkotasapainoa LR:ssä ?? Ne on ne säätimet siellä oikealla ylhäällä, kun ohjelma on Develop-asennossa. Ja kameraksi tietysti Nikon, jo ihan pelkästään 14-24/2,8:n takia.