Ruokakuvaus

[talonherra]

Se kirkas kuva mikä välähtää on juurikin se raw muoto. Isellänikin vaikka ennen tietämättömänä raw kuvan paremmista muokkausmahdollisuuksista kuvasin pelkästään jpg nä, vilkkui jostakin syystä sama aluksi näytössä, vaikka kuvat oli pelkässä jpg muodossa. Näpäytä sieltä valikosta myös raw laatu päälle ja kokeile.. sitten pitäisi näkyä kun koneelle laitat niin vaaleempi ja tummempi versio (eli raw ja jppg) samasta kuvasta. Vaaleniko? :) RAWia joudut kyllä sitten enempi ehkä käsittelemäön, riippuu mieltymyksestäsi..

Elikkä kamerasta se raw päälle.

[Ville^K]

Kuvia jakoon :)

[attitude]

Kuvia jakoon :)

Pannaan tulemaan viimeistään ylihuomenna :)

RAWta olen siis koko ajan kuvannut ja nimenomaan siinä on ne platkut sävyt ja kuva pitää kehittää. En tiennyt että siinä screenillä (Lightroom ja kamera) välähtää hetken .jpg ja että sitä on muokattu automaattisesti.

Näillä vinkeillä eteenpäin ja tuo HDR menee seuraavaksi testiin.

[attitude]

Toi HDR:hän oli ihan huikee. Tosi helppo käyttää ja lopputulos oli aika messevä. Kiitos tästä vinkistä!

[Ville^K]

Toi HDR:hän oli ihan huikee. Tosi helppo käyttää ja lopputulos oli aika messevä. Kiitos tästä vinkistä!

Näkemättä kuvia sanoisin että se tulee olemaan aivan perseestä :(

99% HDR-kuvista mitä ihmiset lataa nettiin on aivan kammottavan näköistä kuraa.

Itse pitäytyisin valaistuksen opettelussa mahdollisimman kaukana HDR-virityksistä :)

[attitude]

Toi HDR:hän oli ihan huikee. Tosi helppo käyttää ja lopputulos oli aika messevä. Kiitos tästä vinkistä!

Näkemättä kuvia sanoisin että se tulee olemaan aivan perseestä :(

99% HDR-kuvista mitä ihmiset lataa nettiin on aivan kammottavan näköistä kuraa.

Itse pitäytyisin valaistuksen opettelussa mahdollisimman kaukana HDR-virityksistä :)

Tässä vasta opetellaan...
Mikä tuossa HDR:ssä tökkii? Esimerkkikuvia?

[alsalus]

HDR:ssä homma lähtee helposti lapasesta:

http://www.makeuseof.com/tag/time-word- ... y-opinion/

Vaatii taitavaa kuvankäsittelyä, että lopputuloksessa kuvan dynamiikka laajenee luontevasti.

Mutta fiilisjuttuja nää usein on. Yleensä hyvä ja laadukas vallitseva valo tuottaa parhaan lopputuloksen.

[Jovala]

Mikä tuossa HDR:ssä tökkii?

Se, että ihmiset on innoissaan tehneet karkkikaupan mainoksia niistä kuvista. Sama juttuhan se on nuorten grafiikkatöissä - sirkustouhua ja diskovaloja.

HDR-kuvat on erityisen hyviä, jos tarvii saada sekä pimeät, että kirkkaat alueet kuvaan niin, että kummassakin näkyy myös yksityiskohdat. Monessa ruuassahan on näin tilanne - esimerkkinä vaikka mämmiannos kermoineen:) Tai salaatti tummine onkaloineen valkoisella posliinilla.

Ei muuta kun opettelemaan ja kokemuksia keräämään. Myös kuvankäsittelystä.

[Ville^K]

HDR:ssä homma lähtee helposti lapasesta:

http://www.makeuseof.com/tag/time-word- ... y-opinion/

Vaatii taitavaa kuvankäsittelyä, että lopputuloksessa kuvan dynamiikka laajenee luontevasti.

Mutta fiilisjuttuja nää usein on. Yleensä hyvä ja laadukas vallitseva valo tuottaa parhaan lopputuloksen.

+1

Mun perstuntuman mukaan modernien digikameroiden (2008 tai uudempien) raw-kuvien pelivara riittää nätisti ruokakuvaukseen sisätiloissa koska ei siellä synny ongelmallisen suuria kontrastieroja mitenkään.

[attitude]

HDR:ssä homma lähtee helposti lapasesta:

http://www.makeuseof.com/tag/time-word- ... y-opinion/

Vaatii taitavaa kuvankäsittelyä, että lopputuloksessa kuvan dynamiikka laajenee luontevasti.

Mutta fiilisjuttuja nää usein on. Yleensä hyvä ja laadukas vallitseva valo tuottaa parhaan lopputuloksen.

Voi herranjumala mitä kuvia! :/

Se "karkkikauppa" on kyllä aika hyvä termi noille. Googlailin nopeasti HDR:ää ja kyllä siellä enemmän oli kamalaa kuin nättiä..

Tällainen pisti silmään. https://www.flickr.com/groups/hdrfood/pool/

Musta toi eka annos (mustekala) on ihan hieno, mutta aika kauheeta matskua tuollakin. Kyllä se mun elämäni ensimmäinen ja ainoa HDR ihan luonnollinen sentään oli..