Elokuun reposet

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 18, 2015 14 : 20

Luontokuvaus (ja muut valokuvauksen dokumentaarisuudesta ammentavat lajityypit) ovat eri asia kuin wow-maisemat.

Minua itseasiassa tympii tämä kun kuviin pitäisi koko ajan saada lisää wow-volyymiä. Kohta tuloksena on 500pix tyylinen kuvavirta jossa tyylitön räikeys on nrmi ja jossa jokainen kuva huutaa toistensa päälle ilman, että olisi mitään erityistä asiaa. Siinä hukkuvat niin asia-arvot kuin taide- ja valokuvaukselliset arvotkin.

Ihan hyviä noi edelle sivulle postatut kuvat on. Yöpilvet ja revontulet ovat jopa aika hieno yhdistelmä. En ole moista koskaan aikaisemmin nähnyt.

Olin toissapäivänä itsekin pikaisesti kuvaamassa ja voin sanoa, että reposet eivät aivan silmille hyppineet. Yöpilvetkin olivat vaisuja. Ja koska ilmiö tuli täällä jo oikein hyvin dokumentoitua, niin en viitsinyt omia kuviani edes postata.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Elo 18, 2015 15 : 25

nomad kirjoitti: Minua itseasiassa tympii tämä kun kuviin pitäisi koko ajan saada lisää wow-volyymiä.

Onko tällainen selvä trendi olemassa? En ole aivan varma onko tällaista painetta todella miltään suunnalta. DC:netissä paine taitaa olla toisinpäin, ja hillitympi ilmaisu saa enemmän hyväksyntää kuin saturoituneet, kirkkaat värit ja ylikorostunut HDR-tyyppinen kuva.

Vaikken kavahdakaan vahvojakaan värejä, enkä edes HDR-kuvaa, joka on vain tekniikka muiden joukossa ja jota voi soveltaa hyvin tai huonosti, ymmärrän kuitenkin mitä tarkoitattanet. Pelkällä pintakiillolla ei tehdä kiinnostavaa valokuvaa. Hillitty ilmaisu voi olla paljon vahvempaa kuin ylikorostettu. Toisaalta joskus luonto tarjoaa lähes uskomatonta väriloistoa, jota ei tarvitse houkutella esiin jälkikäsittelyssä.

nomad kirjoitti: Olin toissapäivänä itsekin pikaisesti kuvaamassa ja voin sanoa, että reposet eivät aivan silmille hyppineet. Yöpilvetkin olivat vaisuja. Ja koska ilmiö tuli täällä jo oikein hyvin dokumentoitua, niin en viitsinyt omia kuviani edes postata.

Olisit laittanut vaan muiden joukkoon. Minusta on ainakin kiinnostavaa nähdä tällaisia kuvasarjoja hetkistä, jotka ovat kiinnostaneet useita DC.nettiläisiä eri puolilla Suomea, ja katsoa kuinka muut ovat hetken nähneet. Jossakin reposet olivat voimmakkaampia, jossakin heikompia. Kivaa yhteisen harrastuksen kokemusten vaihtoa yhtä kaikki.

Stickl · Viesti Kirjoittaja **Stickl** » Elo 18, 2015 16 : 14

Kannan korteni kekoon. Aika simppeli ruutu.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Elo 18, 2015 16 : 21

Aaand we have a winner!

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 18, 2015 16 : 47

Kryptos kirjoitti:
nomad kirjoitti: Minua itseasiassa tympii tämä kun kuviin pitäisi koko ajan saada lisää wow-volyymiä.
Onko tällainen selvä trendi olemassa? En ole aivan varma onko tällaista painetta todella miltään suunnalta. DC:netissä paine taitaa olla toisinpäin, ja hillitympi ilmaisu saa enemmän hyväksyntää kuin saturoituneet, kirkkaat värit ja ylikorostunut HDR-tyyppinen kuva.

Vaikken kavahdakaan vahvojakaan värejä, enkä edes HDR-kuvaa, joka on vain tekniikka muiden joukossa ja jota voi soveltaa hyvin tai huonosti, ymmärrän kuitenkin mitä tarkoitattanet. Pelkällä pintakiillolla ei tehdä kiinnostavaa valokuvaa. Hillitty ilmaisu voi olla paljon vahvempaa kuin ylikorostettu. Toisaalta joskus luonto tarjoaa lähes uskomatonta väriloistoa, jota ei tarvitse houkutella esiin jälkikäsittelyssä.

Antaisiko tämä jonkun vastauksen? 500px haku sanalla "landscape", ei ihmisiä. Sanoisin, että karkkipainotteista ja wow-hakuista. Siis kokonaisuutena, en viittaa mihinkään yksittäiseen kuvaan.

https://prime.500px.com/search/keywords ... ple_absent

Kryptos kirjoitti:
nomad kirjoitti: Olin toissapäivänä itsekin pikaisesti kuvaamassa ja voin sanoa, että reposet eivät aivan silmille hyppineet. Yöpilvetkin olivat vaisuja. Ja koska ilmiö tuli täällä jo oikein hyvin dokumentoitua, niin en viitsinyt omia kuviani edes postata.
Olisit laittanut vaan muiden joukkoon. Minusta on ainakin kiinnostavaa nähdä tällaisia kuvasarjoja hetkistä, jotka ovat kiinnostaneet useita DC.nettiläisiä eri puolilla Suomea, ja katsoa kuinka muut ovat hetken nähneet. Jossakin reposet olivat voimmakkaampia, jossakin heikompia. Kivaa yhteisen harrastuksen kokemusten vaihtoa yhtä kaikki.

Latasin sen kyllä Facebookin revontulikyttääjiin. Tänne lataan kuvat yleensä Flickrin kautta. Ja Flickriin lataamieni kuvien suhteen olen hiukan krantumpi. Oli se ihan ok kuva Facebookiin, mutta ei siinä mitään sellaista ollut joka olisi edukseen poikennut jo aikaisemmin postatuista ja Puuhapeten tuhnuksi haukkumista kuvista.

Sticklin kuva on kyllä komea!

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Elo 18, 2015 17 : 16

Stickl kirjoitti:Kannan korteni kekoon. Aika simppeli ruutu.

Todella hieno! Ja mukavahan noita muitakin on ollut katsella, vaikka jokaista ei jaksa kommentoida erikseen.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Elo 18, 2015 17 : 22

Sticklin kuvassa alkaa olla elementit kohdillaan. Toi mun wow termi oli ehkä hiukan huonosti valittu mutta puhukoon Sticklin kuva esimerkkinä puolestaan mitä ajoin kommentillani takaa.

KTH · Viesti Kirjoittaja **KTH** » Elo 18, 2015 17 : 24

Kuopiossa oli aika himmeät revontulet ja pilvet, nekin vielä eri aikaan.Puoli yhdestä kolmeen olin väijymässä,reposet näkyi yhden maissa ja yöpilvet kahdesta eteenpäin.Aika haastavaa hommaa kun kaste oli melkoinen.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Elo 18, 2015 19 : 50

nomad kirjoitti: Antaisiko tämä jonkun vastauksen? 500px haku sanalla "landscape", ei ihmisiä. Sanoisin, että karkkipainotteista ja wow-hakuista. Siis kokonaisuutena, en viittaa mihinkään yksittäiseen kuvaan.

https://prime.500px.com/search/keywords ... ple_absent

500px:ssä tuollaiset toki saavat huomiota, mutta ei se muodosta erityistä painetta mukautua, ellei pyrkimyksenä ole saada huomiota tuossa viiteryhmässä vaikka 500px:n maisemakuvien kategoriassa.

Muunkinlaiset kuvat, jopa vähemmän karkeasti hoodeärrätyt ja muiden kategorioiden kuvatkin saavat huomiota. 500px:n näkyvyysalgoritmit tuntuvat olevan suunniteltu siten, että helposti katseen kiinnittävät kuvat eskaloituvat nopeasti yhä laajemman joukon katsottavaksi. Se ei kuitenkaan erityisesti painosta konformismiin. Kuvatahan voi mitä ja miten haluaa, eikä 500px ole tietenkään ainoa foorumi millä kuviaan voi esitellä.

500px:ssä tunnutaan myös klikkailtavan like-nappeja pelkästään siksi, että saadaan omille kuville huomiota, seuraajia ja kasvatettua omien kuvien näkvyyttä. Kysymys on kai enemmän siitä, kuinka paljon hakee jonkin ryhmän hyväksyntää ja kuinka paljon painoarvoa antaa nopeille tykkäyksille vailla syvempää kuvan pohdintaa.

Anylikos · Viesti Kirjoittaja **Anylikos** » Elo 18, 2015 21 : 26

IMG_9382-2 by Antti Ylikoski, on Flickr

Saattoi mennä överiksi käsittely, mutta tämmöinen kuva tarttui kuitenkin matkan varrelta.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 18, 2015 23 : 29

Sieltäkö se vuoden luontokuva tuli?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 16533.html

Hienot elementit kyllä kuvassa, vaan mun makuun liikaa häiritseviä tekijöitä.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Elo 19, 2015 0 : 23

tonskulus kirjoitti:Sieltäkö se vuoden luontokuva tuli?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 16533.html

Hienot elementit kyllä kuvassa, vaan mun makuun liikaa häiritseviä tekijöitä.

Ottamatta kantaa siihen kuinka paljon raw-tiedostoa on revitty auki niin olisi Asko voinut ottaa tuosta etualalta männyntaimen pois ja muutenkin miettiä kuvakulmaa (koivun oksat peittää revontulet).
Tai sitten voi vain pidätellä henkeä 90 minuuttia odotellen h-hetkeä ;)

Mikähän liene koivunrungossa oleva heijaste?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 19, 2015 0 : 38

PAP kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Sieltäkö se vuoden luontokuva tuli?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 16533.html

Hienot elementit kyllä kuvassa, vaan mun makuun liikaa häiritseviä tekijöitä.
Ottamatta kantaa siihen kuinka paljon raw-tiedostoa on revitty auki niin olisi Asko voinut ottaa tuosta etualalta männyntaimen pois ja muutenkin miettiä kuvakulmaa (koivun oksat peittää revontulet).
Tai sitten voi vain pidätellä henkeä 90 minuuttia odotellen h-hetkeä ;)

Mikähän liene koivunrungossa oleva heijaste?

Ehkäpä männyntaimi on tarpeen? Se rikkoo muuten niin täydellisen kuvan harmonian.

Kuva näyttää aika vahvasti käsitellyltä, mutta on epäilemättä esimerkki siitä miten tärkeää oikea hetki on valokuvauksessa. Jos tuo olisi ollut minun kuvani, niin en ainakaan sosiaaliseen mediaan (Facebookiin?) olisi sitä ladannut, on se niin hyvä!

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Elo 19, 2015 3 : 52

tonskulus kirjoitti:Hienot elementit kyllä kuvassa, vaan mun makuun liikaa häiritseviä tekijöitä.

Omaan makuun tässä on aivan liikaa kaikkea ja rytmi puuttuu. Mutta kuvaushetkellä on varmasti ollut hieno tunnelma.

ape69 · Viesti Kirjoittaja **ape69** » Elo 19, 2015 8 : 13

Juu.. Askolla vähän liian "karkitettua" kuvaa. Vähän sellaista Joulupaperia.. Mutta jospa se siitä ajallaan..

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Elo 19, 2015 8 : 26

Hieno kuva, ei siinä. Tuo näre tosiaan hiukan häirii. Puolitoista tuntia olisi ollut aikaa vaikka taivuttaa se varovasti (ei katkaista). Mutta jos olisi liikkunut, reposet olisivat voineet vaikka pelästyä?
😲

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Elo 19, 2015 10 : 48

Hel_NiS kirjoitti:Tuo näre tosiaan hiukan häirii.

Alareuna olisi kovin levoton ilman närettä ja mäntyäkin. Ja sivureunat ja yläreuna ovat aika levottomia nekin. Ehkei tuossa olisi muu auttanut kuin kahlata järveen, mutta sitten ei vedenpintaa toki olisi tuollaiseksi saanut. Tai no, ehkä jättämällä kameran yksinään jalustalle ja käyttämällä kaukolaukaisinta rannalta. Vaikeaksi kieltämättä menee...

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Elo 19, 2015 11 : 20

muikkunen kirjoitti: Ehkei tuossa olisi muu auttanut kuin kahlata järveen, mutta sitten ei vedenpintaa toki olisi tuollaiseksi saanut. Tai no, ehkä jättämällä kameran yksinään jalustalle ja käyttämällä kaukolaukaisinta rannalta. Vaikeaksi kieltämättä menee...

Ei olisi ollut ongelma ;)
http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisem ... 20lake.jpg
http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/22072014.jpg
http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/Elotulet.jpg

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Elo 19, 2015 11 : 28

Hyvä kuvahan tuo kun kuitenkin vasta parivuotta harrastanut. Tuo taimi alaosassa on tosiaan hiukan häiritsevä. Kuvaustilanteessa ei välttämättä ole osunut silmiin kun on keskittynyt kaukaisuuteen jos saa arvailla. Hieno hetki tosiaan ollut. Topicissa on myös muita hienoja kuvia ja moni saanut kokea upean hetken luonnossa.

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Elo 19, 2015 11 : 49

Hel_NiS kirjoitti:Ei olisi ollut ongelma ;)

Ehkä ei, jos sattuu ylipäätään olemaan kaukolaukaisin käytettävissä. - Hienosti olet kyllä saanut yöpilvet kuvaan tuossa:

Hel_NiS kirjoitti:http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/22072014.jpg