kunijo-1 kirjoitti:Mafferin kommentit tässä keskustelussa ovat mainio esimerkki asenteesta, jolla niitä hankaluuksia maanomistajien kanssa saadaan aikaan.
Tarkoitat kai maapallonomistajia? Ei sellaisia olekaan.
Kotirauhaa en riko enkä viljapellossa pompi. Niin yksinkertaista se on. Urpoja "omistajia" kyllä tapaa, Karjaallakin olin kuvaamassa heinäpaalia sileeks vedetyllä pellolla n. 400m päässä maatalosta. Tulihan siihen joku traktorin kanssa urputtamaan että hyi hyi ei näin saa tehdä.
Jos väkisin haluaa omia itselleen kansallismaisemia niin miettikööt siinä sitten että saattaahan sitä muitakin näkymät kiinnostaa. Viimeisin typeryys on tehty Billnäsin ruukissa - nyt se alue missä on kuvauksellisesti mielenkiintoisia rakennuksia on kokonaan aidattu ja täynnä kieltoja.
Kyllä kai noihin pääsee kun lupia kysyy. Mutta miltä taholta sitä kysytään?
Lupia kysyessä on tietysti se ongelma, että kuvaaja tarvitsee juuri sen sopivan valon hetken. Omistava taho voi haluta kellontarkan aikataulun. Onneksi useimmiten silloin kun olen saanut selvitettyä mistä kysyä, ja saanut luvan, niin se on ollut hyvinkin laaja ja on voinut rauhassa käydä pyörimässä.
Hankala prosessi vaan. Kuitenkin suuri osa mielenkiintoisista rakennuksista on jossakin mihin ei suoraan pääse.
True urban explooreri tietysti menee mihin vain vaikka leikkaamalla aitaan reiän, mutta mua ei kiinnosta viritellä systeemejä jos kokoajan saa olla pelko perseessä.
Ongelmana lienee se, että mailla ja mannuilla on niin monenlaista liikkujaa. Aamuyön tunteina tontilla voi liikuskella maisemaan ihastunut valokuvaaja jalusta olalla. Tai jostain muusta kiinnostunut hämärämies voimaleikkurit olalla. Puomit voivat vähän hillitä rosmojen lisäksi mopopoikien päristelyä metsäteillä ja vähentää roskaisten nuotio- ja kaatopaikkojen syntyä.
Kaikille maanomistajille ei valokuvaajat taida olla se ensimmäinen mieleen tuleva ihmisryhmä puomeja ja kieltoja pystytettäessä.
Lapsuudessa kuskymmentäluvulla kotitalon pihan läpi meni polku joka jatkui naapurien pihojen läpi, tätä reittiä käyttivät kaikki eikä se herättänyt paheksuntaa. Tuli samalla tavattua naapureita. Nyt ei tunneta kuin rajanaapurit ja niidenkään kanssa ei välttämättä olla missään tekemisissä. Jos tuolta oman tontin perältä kulkee joku tuntematon kyllä sitä miettii, että millähän asioilla sitä liikutaan. Niin se maailma muuttuu. Lehdetkin on nykyisin täynnä uutisia varkauksista ja vahingonteoista.
Allekirjoittaneen ollessa vaahtosammuttimen kokoinen, ei luonnossa liikkuessa tarvinnut välittää sinne jätetyistä tyhjistä energiajuomatölkeistä, tupakka-askeista, karkkipapereista, ym, ym....
Nyt ne ovat täyttä arkipäivää ja ihan jo siis metsissä, joissa lähimmälle asetuksella on matkaa kilometritolkulla.
Ei tule kivaa fiilistä, kun omalla metsällä kulkiessa törmää edellämainittuihin "luonnottomiin epäkohtiin"...
Meitä on niin montaa moneen junaan.
Joo, on hyvä epäillä ja lietsoa pelkoa, se on kehitystä. Viranomaisetkin on jo parikymmentä vuotta ottaneet kannan että oma vika, jos tapahtuu jotain. Saatika vakuutusyhtiöt. Lisää turvasysteemeitä tarvitaan, sillä jossain voi olla paha. Onneksi ambulanssitkin pyssää noihin puomeihin. Noihin puomeihin voisi käydä kulkijat lisäämässä nitä ulkolaisilta silloilta kuuluisia lukkoja, kun nitä väkertävät niistä niin tykkää ;-)
habannaama kirjoitti:Allekirjoittaneen ollessa vaahtosammuttimen kokoinen, ei luonnossa liikkuessa tarvinnut välittää sinne jätetyistä tyhjistä energiajuomatölkeistä, tupakka-askeista, karkkipapereista, ym, ym....
Nyt ne ovat täyttä arkipäivää ja ihan jo siis metsissä, joissa lähimmälle asetuksella on matkaa kilometritolkulla.
Ei tule kivaa fiilistä, kun omalla metsällä kulkiessa törmää edellämainittuihin "luonnottomiin epäkohtiin"...
Meitä on niin montaa moneen junaan.
Joo, ja miksi näin? Koska roskien käsittelystä tuli maksullista, ja siitä ei persu tykkää -tehdään siten oma kaatopaikka, ilmaiseksi. Kyllä ne sohvat ja autonrenkaan voi jättää tosiaan siihen puomillekin.
Ja mitä mä olen esim. rannoilla liikkunut niin nämä luonnonystävät: vapalkalastajat: heiltä tuppaa jäämään ranoihin hämmästyttävät määrät siimoja ja muuta kivaa, mikä toki sinne kuuluukin ;-)
OskuK kirjoitti:Joo, on hyvä epäillä ja lietsoa pelkoa, se on kehitystä. Viranomaisetkin on jo parikymmentä vuotta ottaneet kannan että oma vika, jos tapahtuu jotain. Saatika vakuutusyhtiöt. Lisää turvasysteemeitä tarvitaan, sillä jossain voi olla paha. Onneksi ambulanssitkin pyssää noihin puomeihin. Noihin puomeihin voisi käydä kulkijat lisäämässä nitä ulkolaisilta silloilta kuuluisia lukkoja, kun nitä väkertävät niistä niin tykkää ;-)
Jep, puomien lukotus on käynyt mielessä useastikin.
Tiekunta voi halutessaan kieltää tien käytön muilta kuin tiekunnan osakkailta. Kielto voidaan toteuttaa esimerkiksi asettamalla puomi tien poikki.[3] Jos tiekunta on saanut kunnan avustusta kunnossapitoon, ulkopuolisten tienkäyttöä ei voida kieltää avustuksen saantivuonna. Jos tiekunta on saanut ELY-keskuksen avustusta tien perusparantamiseen, ulkopuolisten tien käyttöä ei saa kieltää 10 vuoteen.
Tiekunta voi halutessaan kieltää tien käytön muilta kuin tiekunnan osakkailta. Kielto voidaan toteuttaa esimerkiksi asettamalla puomi tien poikki.[3] Jos tiekunta on saanut kunnan avustusta kunnossapitoon, ulkopuolisten tienkäyttöä ei voida kieltää avustuksen saantivuonna. Jos tiekunta on saanut ELY-keskuksen avustusta tien perusparantamiseen, ulkopuolisten tien käyttöä ei saa kieltää 10 vuoteen.
OskuK kirjoitti:Joo, on hyvä epäillä ja lietsoa pelkoa, se on kehitystä. Viranomaisetkin on jo parikymmentä vuotta ottaneet kannan että oma vika, jos tapahtuu jotain. Saatika vakuutusyhtiöt. Lisää turvasysteemeitä tarvitaan, sillä jossain voi olla paha. Onneksi ambulanssitkin pyssää noihin puomeihin. Noihin puomeihin voisi käydä kulkijat lisäämässä nitä ulkolaisilta silloilta kuuluisia lukkoja, kun nitä väkertävät niistä niin tykkää ;-)
Niimpä, lehdet lietsoo uhkakuvia myyntiään kasvattaakseen.
En itsekään pidä puomeista tai kieltotauluista mutta luulen ymmärtäväni miksi jotkut niitä pysyttävät.
Ja tässä tositapaus omalta asuinalueelta. Koiranulkoiluttaja kulki päivittäin puistoalueella erään omakotitalontontin rajan läheltä. Omakotiasuja ei ilmeisesti pitänyt siitä ja roudasi tontilta kaadetut risut ja pienet puut puistoalueelle sellaiseksi rytökasaksi josta ei voi kulkea. Koiranulkoiluttaja siirtyi kulkemaan omakotitontin puolelta rajan vierestä. Rajalta on matkaa talolle n. 100m. Ei kestänyt kauaakaan kun tontin rajoille ilmestyi kieltotaulut. Tämän kyltinpystyttäjän toimia en ymmärrä.
Maffer kirjoitti:Juu ja samalla tavalla kun noita kylttejä kylvetään niin asennellaan myös puomeja.
Esim. Skogbyssä Hangon seudulla on museoviraston luetteloima kulttuurihistoriallinen hieno ruukkialue, mutta kun sinne johtavien teiden varsilla on jotain mökkejä niin on sitten keksitty ängeä puomit sinne teiden päähän. VMP.
Voihan olla että tuossa tapauksessa on ajateltu tehdä vaikeammaksi asiat mökkivarkaiden suhteen. Rikotusta puomista voi taas päätellä että jonnekin mökille on menty luvatta, jos ei ole estänyt kulkijaa.
Noita puomeja näkee kyllä välillä. Onneksi ei ihan haitaksi asti.
Rikotusta puomista voi ehkä myös päätellä että puomilla ansaan ajettu marjastaja on joutunut tulemaan läpi. Sinänsä hyvä että losseista on paljon luovuttu ettei mökkivarkaita kukaan huomaa, siltoja pitkin on muutenkin helpompaa toimia.
Epäilen vahvasti, että marjastaja ajaisi KITT-autolla jos on marjaan mennyt.
kunijo-1 kirjoitti:Mafferin kommentit tässä keskustelussa ovat mainio esimerkki asenteesta, jolla niitä hankaluuksia maanomistajien kanssa saadaan aikaan.
emerik kirjoitti:
Voihan olla että tuossa tapauksessa on ajateltu tehdä vaikeammaksi asiat mökkivarkaiden suhteen. Rikotusta puomista voi taas päätellä että jonnekin mökille on menty luvatta, jos ei ole estänyt kulkijaa.
Noita puomeja näkee kyllä välillä. Onneksi ei ihan haitaksi asti.
Rikotusta puomista voi ehkä myös päätellä että puomilla ansaan ajettu marjastaja on joutunut tulemaan läpi. Sinänsä hyvä että losseista on paljon luovuttu ettei mökkivarkaita kukaan huomaa, siltoja pitkin on muutenkin helpompaa toimia.
Epäilen vahvasti, että marjastaja ajaisi KITT-autolla jos on marjaan mennyt.
kunijo-1 kirjoitti:Mafferin kommentit tässä keskustelussa ovat mainio esimerkki asenteesta, jolla niitä hankaluuksia maanomistajien kanssa saadaan aikaan.
Voi hyvinkin olla.
Päivää taas. Mahtavaa keskustelua. Palaan tuota pikaa aiheeseen maanomistajana ja yksityisomistuksen puolustajana.
