Uutta kalustoa?

[Miihe]

Moro!
Oon tän kevään aikana innostunut kuvailemaan aika paljon lintuja ja muuta luontoa. Tarkoitus olisi syventää alkanutta kuvausharrastusta ja olenkin miettinyt tämän hetkisen kalustoni sopivuutta luonto- ja lintukuvaukseen. Nykyiseen kalustoon kuuluu Canon eos1100d, 18-55mm objektiivi ja Tamron EOS 70-300mm f/4-5.6 Di -objektiivi. Kysyisinkin, että pärjääkö nykyisellä kalustolla vai kannattaisiko ostaa jotain uutta. Otan mielelläni vastaan vinkkejä sekä kalustoon että kuvaamiseen liittyen.

Kiitos!

[jka71]

Moro!
Oon tän kevään aikana innostunut kuvailemaan aika paljon lintuja ja muuta luontoa. Tarkoitus olisi syventää alkanutta kuvausharrastusta ja olenkin miettinyt tämän hetkisen kalustoni sopivuutta luonto- ja lintukuvaukseen. Nykyiseen kalustoon kuuluu Canon eos1100d, 18-55mm objektiivi ja Tamron EOS 70-300mm f/4-5.6 Di -objektiivi. Kysyisinkin, että pärjääkö nykyisellä kalustolla vai kannattaisiko ostaa jotain uutta. Otan mielelläni vastaan vinkkejä sekä kalustoon että kuvaamiseen liittyen.

Kiitos!

Noillakin pärjää...mutta riippuen vaatimustasosta,kuvien käyttötarkoituksesta rahaa voit laittaa satasia tai tonnia niin lisäpanostus tuo aina jotain extraa.

Onko jo muodostunu käsitystä mikä nykyisessä kalustossa on huonoa. Ja jos on niin minkä verran olet valmis laittamaan uusiin laitteisiin?

[Miihe]

[/quote]Noillakin pärjää...mutta riippuen vaatimustasosta,kuvien käyttötarkoituksesta rahaa voit laittaa satasia tai tonnia niin lisäpanostus tuo aina jotain extraa.

Onko jo muodostunu käsitystä mikä nykyisessä kalustossa on huonoa. Ja jos on niin minkä verran olet valmis laittamaan uusiin laitteisiin?[/quote]

Eipä varsinaisesti ole muodostunut käsitystä mikä on huonoa, paitsi että valovoimaa saisi olla enemmän ja ehkä vähän terävämpiäkin kuvat saisi olla. Kalustoon en varmaan voisi sijoittaa enempää kun 700€ ja sillä tuskin saisi kovin suurta parannusta kalustoon.

[jka71]

Eipä varsinaisesti ole muodostunut käsitystä mikä on huonoa, paitsi että valovoimaa saisi olla enemmän ja ehkä vähän terävämpiäkin kuvat saisi olla. Kalustoon en varmaan voisi sijoittaa enempää kun 700€ ja sillä tuskin saisi kovin suurta parannusta kalustoon.

Käytettynä jos löytys Canon 300/4 IS niin siinä saisit lisää valovoimaa. Kaikin puolin laatu tele. Pienellä lisäpanostuksella myöhemmin kaveriksi telejatke 1.4x niin saat lisää pituutta lintujen kuvaamiseen.

Tuo samainen tele on hyvä myös päiväperhosten ja sudenkorentojen kuvaamiseenkin. Suosittelen harkitsemaan.

[JKyytinen]

Moro!
Kysyisinkin, että pärjääkö nykyisellä kalustolla vai kannattaisiko ostaa jotain uutta.

Ei sitä pärjäämistään muilta kannata kysellä.

Tuossa tapauksessa saattaisin jopa ensimmäiseksi ehdottaa rungon päivitystä, 1100D on sellainen muovirimpula.

[Miihe]

Moro!
Kysyisinkin, että pärjääkö nykyisellä kalustolla vai kannattaisiko ostaa jotain uutta.

Ei sitä pärjäämistään muilta kannata kysellä.

Tuossa tapauksessa saattaisin jopa ensimmäiseksi ehdottaa rungon päivitystä, 1100D on sellainen muovirimpula.

Niin no ei kannatakkaan pärjäämistä kysellä, mutta lähinnä siis mielipiteitä asiaan kaipasin. Kyllähän tälläkin kalustolla on tullut ihan hyviä kuvia. Saako rungon vaihtamisella käytännön hyötyä esim. terävimpiin kuviin ja vai ostaisinko vain uuden objektiivin. Kannattaako vaihtaa esim. canon eos 700d vai vaihtaisinko kokonaan merkkiä vaikka nikoniin? Onko hyviä ideoita?

[JKyytinen]

Saako rungon vaihtamisella käytännön hyötyä esim. terävimpiin kuviin ja vai ostaisinko vain uuden objektiivin. Kannattaako vaihtaa esim. canon eos 700d vai vaihtaisinko kokonaan merkkiä vaikka nikoniin? Onko hyviä ideoita?

Ei se vaihto kuvien teknisessä laadussa kovin selvästi näy, mutta 1100D on ainakin minun mielestä aivan liian pieni, sekä siinä on muutenkin huono ergonomia ja aivan liian pieni etsin. Putken vaihdolla esim. 70-200/4 tai 300/4 laatu paranisi selvästi enemmän. Ja jos budjettiin lisäisi vielä muutamia satasia (Tamronin myymisestäkin saisi vähän) 400/5.6 voisi myös olla vaihtoehto.

[Miihe]

Saako rungon vaihtamisella käytännön hyötyä esim. terävimpiin kuviin ja vai ostaisinko vain uuden objektiivin. Kannattaako vaihtaa esim. canon eos 700d vai vaihtaisinko kokonaan merkkiä vaikka nikoniin? Onko hyviä ideoita?

Ei se vaihto kuvien teknisessä laadussa kovin selvästi näy, mutta 1100D on ainakin minun mielestä aivan liian pieni, sekä siinä on muutenkin huono ergonomia ja aivan liian pieni etsin. Putken vaihdolla esim. 70-200/4 tai 300/4 laatu paranisi selvästi enemmän. Ja jos budjettiin lisäisi vielä muutamia satasia (Tamronin myymisestäkin saisi vähän) 400/5.6 voisi myös olla vaihtoehto.

Kiitos molemmille!

[jka71]

Saako rungon vaihtamisella käytännön hyötyä esim. terävimpiin kuviin ja vai ostaisinko vain uuden objektiivin. Kannattaako vaihtaa esim. canon eos 700d vai vaihtaisinko kokonaan merkkiä vaikka nikoniin? Onko hyviä ideoita?

Ei se vaihto kuvien teknisessä laadussa kovin selvästi näy, mutta 1100D on ainakin minun mielestä aivan liian pieni, sekä siinä on muutenkin huono ergonomia ja aivan liian pieni etsin. Putken vaihdolla esim. 70-200/4 tai 300/4 laatu paranisi selvästi enemmän. Ja jos budjettiin lisäisi vielä muutamia satasia (Tamronin myymisestäkin saisi vähän) 400/5.6 voisi myös olla vaihtoehto.

Kiitos molemmille!

Oletko tutkinu omista kuvista mikä niissä on pielessä terävyyden suhteen? Liian pitkä suljinaika?Korkean ISO arvon takia? Tarkennus pielessä?
Joo,kyllä minäkin lähtisin laadukas optiikka edellä miettimään asiaa eteenpäin kalusto puolella.

Aivan aluksi tietenkin kannattaa miettiä kriittisesti hallitsenko nykyisen kaluston . Alkuun helposti syyttää vehkeitä vaikka itse töpeksii tilanteet.Toki kalliimmilla on mahdollista saada laadukkaampaa kuvaa,mutta niilläkin pitää olla perus kuvaustekniikka hallussa.

[OskuK]

Huonot kuvat ovat kiinni kuvaajasta, mutta kuvien huono terävyys tai muu tekninen laatu saattaa olla kiinni laitteista. Joten silloin olisi kyse hyvästä kuvasta, jossa teknisiä puutteita.

[panman]

Ei oikein onnistu tirppakuvaus tuolla Tamronin muovi-ihmellä
Ohessa käsittelemätön kuva, ISO 3200 - 1/1250
AI servo, keskipisteen tarkennus, kohde paikallaan.

[jka71]

Ei oikein onnistu tirppakuvaus tuolla Tamronin muovi-ihmellä
Ohessa käsittelemätön kuva, ISO 3200 - 1/1250
AI servo, keskipisteen tarkennus, kohde paikallaan.

Ei taida onnistua millään noin kaukaa. Itse jätän kuvaamatta tuollaisissa tilanteissa paitsi jos maisemassa on jotain hienoa.Onko se sitten enään lintukuva?

[panman]

Ei taida onnistua millään noin kaukaa. Itse jätän kuvaamatta tuollaisissa tilanteissa paitsi jos maisemassa on jotain hienoa.Onko se sitten enään lintukuva?

Muilla kakkuloillani vastaava croppaaminen vaan onnistuu ihan siedettävästi; vaikkapa Tamronin vc 24-70/2.8. Ei vaan oikein vakuuta tuolla muovi-ihmellä kuvaaminen. No tirppakuvaaminen ei ole kovin tärkeää minulle, mutta noista taivaanvuohista, joutsenista ja kurjista olisi voinut ottaa kuvia. Innostuin kokeilemaan, kun tuossa yllä "kehuttiin" että tirppakuvien otto olisi mahdollista. Kuva on siis tunnin vanha;)

[Jovala]

Ei oikein onnistu tirppakuvaus tuolla Tamronin muovi-ihmellä
Ohessa käsittelemätön kuva, ISO 3200 - 1/1250
AI servo, keskipisteen tarkennus, kohde paikallaan.

Ajatuksia:
- Miksi servo jos kaikki on paikallaan.
- Lintu mahtuu laatikkoon jonka koko on 100x120 pix. Ei siitä tuu näillä pikselimäärillä kovin hyvää millään objektiivilla.
- Valotus on mitattu taivaasta, joten kaikki muu näkyy tummana silhuettina.

[panman]

Ajatuksia:
- Miksi servo jos kaikki on paikallaan.
- Lintu mahtuu laatikkoon jonka koko on 100x120 pix. Ei siitä tuu tässä koossa kovin hyvää millään objektiivilla.
- Valotus on mitattu taivaasta, joten kaikki muu näkyy tummana silhuettina.

Hyvä pointti tuosta valotuksesta, en juuri ole ennen kuvannut taivaalla olevia kohteita. Aloittelijan moka. Ai servo siksi kun tarkoitus oli kuvata lentäviä tirppoja, mutta muovi-ihme oli vaan aika hidas, sahasi edes takaisin. Backfocus nappula käytössä. Otoksia tuli 140, lentäviin osui välillä "tuurilla".
Täytynee kokeilla uudestaan paremmilla asetuksilla. Jos yrittäisi lähteä aukolla 5.6-8 ja ISO 3200, aika automaatilla, ja pari EV:tä ylivalotusta? Valotusajaksi tulisi silloin varmaan jotain alle 1/1000

tässä vielä liikkuvaan otettu kuva, 300mm - 1/1250 - f29 -iso3200
taitaa tuo aukko jo vaikuttaa piirtoon, lienee terävin jossain F8 kieppeillä?


edit: korjattu kuva focal length 300mm

[jka71]

Täytynee kokeilla uudestaan paremmilla asetuksilla. Jos yrittäisi lähteä aukolla 5.6-8 ja ISO 3200, aika automaatilla, ja pari EV:tä ylivalotusta? Valotusajaksi tulisi silloin varmaan jotain alle 1/1000

Taivasta vasten voisit kokeilla valotuksessa pistemittausta.

Lähemmäs täytyy päästä ,että saat tunnistettavan linnun. Kroppaamaan kovin en lähtis. Lähemmäs kun pääset niin valotuskin onnistuu paremmin. Itse pyrin ,että korkeintaa kroppaan linnun keskeltä pois :)

[Jussi88]

Ennen kuin ostat uutta kalustoa niin:

1. Opettele valotuksen perusteet. Automaattimoodit mäkeen, noissa kuvissasi on aivan järjettömät asetukset.

2. Kuvaa raakaa ja opettele käsittelemään kuvasi.

Ja nuo linkkaamasi kuvathan on otettu exiffien perusteella 6D:llä? Toisessa kuvassa et edes hyödynnä kaikkea potentiaalia, sillä kuva on otettu @ 154mm automaatilla @ f/32 ja ISO 3200...

[panman]

Ja nuo linkkaamasi kuvathan on otettu exiffien perusteella 6D:llä? Toisessa kuvassa et edes hyödynnä kaikkea potentiaalia, sillä kuva on otettu @ 154mm automaatilla @ f/32 ja ISO 3200...

Sorry, luulin tämän olevan aloitteleva digikuvaaja kysyy;)
Ja runkona on 6D, kun sillä kuvaan.
Ja nämä ovat ensimmäiset tirppakuvat. anteeksi.

Eli uppasin väärän kuvan tuonne, korjaan kuvan 300mm kuvaksi nyt.
Tuo aukko on tosiaan turhan pieni, kuvaustila ajan esivalinta 1/1250 ja iso 3200, aukko sitten automaatilla. Olisiko parempi valinta 1/1000 - f5.6 - autoISO? vai mikä? M-moodi on käyttööni liian hidas, joten jotain automatikkaa kaipaan.

[Jussi88]

No jaa, siihen manuaaliin menee yhtä kauan kuin shutteriinkin koska sinun täyttyy muuttaa vain yhtä arvoa eli herkkyyttä. Lukitse vaikkapa asetukset 1/1000 ja f/5.6-8 ja sen jälkeen hoidat itse valotuksen isolla. Saat varmasti sitä mitä haluat eikä automaatti ole sekoittamassa joka toista kuvaa erilaiseksi.

Lintukuvauksessa millejä ei voi olla koskaan liikaa, joten tärkeintä siinä on tuntea luonto ja päästä sen myötä lähelle. Täyskennossa 300mm on tosiaan jo melko haasteellinen.

[Jovala]

M-moodi on käyttööni liian hidas, joten jotain automatikkaa kaipaan.

Mä olen lähes aina kuvannut Manuaalimoodissa, mutta nää sorsakuvat on niin hektisiä, etten saa aina kaikkea kohdalleen. Edes pönöissä. Mutta alottelijahan mäkin olen sorsien kuvauksessa.

Niinpä otin kokeiluun automaattimoodin, jossa aika on vakio (1/1000s yleensä) ja masiina valitsee aukon. ISO:n mä valitsen valaistusolosuhteiden mukaan sellaiseksi, että aukosta tulee järkevä.

Tilastot on näyttäneet paremmilta tämän kanssa.