Pikaisen kokeilun perusteella uskallan kyllä väittää, että Nikonin peilittömät pesevät A6000:n tarkennuksessa melkolailla 6-0. Nikon ei tarkenna ainoastaan nopeasti, vaan se tarkentaa melkolailla hyvin myös liikkuvaan kohteeseen.jalkkis kirjoitti:Ok. Onhan tuo A6000:n AF viissiin toistaiseksi peilittömien paras merkistä riippumatta. Omassa käytössä ja hyvässä valossa se toimii ihan hyvin. Mutta on tuntunut, että ei tarvita kuin pilvi auringon eteen ja osumatarkkuus laskee... Natiivi E-linssejä ei ole kuin kittikamat, joten aika ohuella pohjalla ovat vielä nämä minun kokemukset.mremonen kirjoitti:Sonin mukaan näin. Mitä todellisuus on, jää nähtäväksi. Itse en ole kovin vakuuttunut a6000:n suorituskyvystä tuolta osin, joten parantamisen varaa varmasti on.
Mutta tässä tullaankin siihen, että mikä riittää 1" kennolla varustetussa Nikon 1:ssä ei ehkä riitä kroppikennoisessa A6000:ssa. Ja mikä riittää A6000:ssa ei riitä täyskennoisessa peilittömässä. Dof:n kaventuminen tekee pienetkin virheet tarkennuksessa näkyviksi.
Peilittömän etu on tietysti se, että kun tarkennus osuu, niin se kanssa osuu. Ei tule kamera-objektiivi -yhdistelmän toleransseista juontavia tarkennusvirheitä mitkä peilikamroita vaivaavat.
