Pentaxin uutuuksista huhuja

[myllis]

Totta, ja tuollahan pidettiinkin jo täysin varmana että se tulisi FF-penaan...eli se on sitten se ISO JYTKY ja 645 tullessa sitten JATKOJYTKY. No joo, jokohan olis Soinia jo pilkattu riittävästi, miestä jolle tappiokin on voitto :)

Ai, nousu toiseksi suurimmaksi puolueeksi ei ole voitto? kenelläkähän suhteellisuudentaju heittää? muistetaampa nyt että vain lopputulos ratkaisee, ei se mitä sitä ennen on tapahtunut. Persut on toiseksi suurin puolue Suomessa seuraavan neljä vuotta, se on tosiasia. Ja ei, en ole heikäläisiä, vain hieman suivaantunut tuosta typerästä huonojen häviäjien itkemisestä. Myönnetään tapahtuneet tosiasiat ja mennään eteenpäin. Se politiikasta.

Minusta Pentaxilaiset ovat kuin Persuja. Sillä erotuksella, että Pentaxilaisille riittää nousu maan viidenneksi suosituimmaksi kameramerkiksi.

No, joo mutta kyllä Soinilla oli ihan hyvä syy vähän jytkytellä. Ihan hyvän tuloksenhan ne tekivät. Pakko tunnustaa, eikä kadehtia salaa niin kuin ihanan söpösti vit*uuntuneet kokkarit :-D Tää on demokraattinen maa, ja persuille on aito tilaus ihan hyvästä syystä. Se politiikasta.

Jos Pentaxin käyttäjät on Persuja niin samalla ei millään logiikalla Canon käyttäjät on joko *sensuroitu* tai kaappihomoja, Hasselbladin käyttäjät ovat neitihomoja, Leican käyttäjät vaalivat vanhaa natsisukunsa perintöä ja Nikonin käyttäjät ovat arjalaisia pedofiilejä. Sonyn käyttäjät ovat juutalaisia. Samsungia käyttää vain ne joilla on jo syntyessään vinot silmät, kun sen okulaari on mitoitettu sen mukaan.

[PekkaSav]

Myllikseltä ainakin tuntuu löytyvän samaa herkkähipiäisyyttä, kuin pers.. - anteeksi, perussuomalaisilta. :)

[Naranek]

Jahas, korppi paikalla nokkimassa. Haistoitko mahdollisuuden vai vinkkasiko joku?

[PekkaSav]

Jahas, korppi paikalla nokkimassa. Haistoitko mahdollisuuden vai vinkkasiko joku?

Mene pois, Urpo.

[Naranek]

Hei, tuo oli minun repliikkini

[hkoskenv]

Tuskinpa tuolla hirveästi on käyttöä normaalikuvauksessa. Ja jos onkin, niin samalla vaivalla kaivaa kassista pidemmän polttovälin obkektiivin ja vetäisee samasta aiheesta panoraaman - ja tämä onnistuu ilman jalustaa.

Riippuu vähän mitä kuvaa. Staattisia aiheita kuvaaville sille voi ollakin käyttöä. Lisäksi tuo on softalla toteutettu juttu, joka hyödyntää kamerassa joka tapauksessa olevaa rautaa, joten se ei käytännössä rampauta mitään muuta ominaisuutta tai maksa rahaa. Hyvä idea, kelpaisi minulle, vaikka käyttäisikin sitä alle 2 %:iin kuvista.

Täytyy sanoa, että olen Canonistina kateellinen (positiivisella tavalla) Pentaxin käyttäjiltä siitä, että Pentax panostaa kätevyyttä lisääviin pikkujuttuihin, kuten GPS, kompassi, tuo kuvanparannus ym. En minä vaihtaisi koko järjestelmää sen takia, ainakaan ennen kuin Pentaxilla on kunnon kinorunkoja ja lähempänä Canonia oleva objektiivivalikoima, mutta ilmeisesti Pentax pyrkii ylläpitämään käyttäjätyytyväisyyttä turhan ärsytyksen ja rahastuksen ja piittaamattomuuden tunnetta minimoimalla.

[nomad]

Tuskinpa tuolla hirveästi on käyttöä normaalikuvauksessa. Ja jos onkin, niin samalla vaivalla kaivaa kassista pidemmän polttovälin obkektiivin ja vetäisee samasta aiheesta panoraaman - ja tämä onnistuu ilman jalustaa.

Riippuu vähän mitä kuvaa. Staattisia aiheita kuvaaville sille voi ollakin käyttöä. Lisäksi tuo on softalla toteutettu juttu, joka hyödyntää kamerassa joka tapauksessa olevaa rautaa, joten se ei käytännössä rampauta mitään muuta ominaisuutta tai maksa rahaa. Hyvä idea, kelpaisi minulle, vaikka käyttäisikin sitä alle 2 %:iin kuvista.

Täytyy sanoa, että olen Canonistina kateellinen (positiivisella tavalla) Pentaxin käyttäjiltä siitä, että Pentax panostaa kätevyyttä lisääviin pikkujuttuihin, kuten GPS, kompassi, tuo kuvanparannus ym. En minä vaihtaisi koko järjestelmää sen takia, ainaTkaan ennen kuin Pentaxilla on kunnon kinorunk oja ja lähempänä Canonia oleva objektiivivalikoima, mutta ilmeisesti Pentax pyrkii ylläpitämään käyttäjätyytyväisyyttä turhan ärsytyksen ja rahastuksen ja piittaamattomuuden tunnetta minimoimalla.

Nämä pienet lisäominaisuudet ovat helppoja toteuttaa verrattuna siihen, että tuotaisiin markkinoille pari kinorunkoa ja ja niihin 20-30 ajantasaista objektiivia, oheislaitteet, ammattilaisten huoltopalvelut jne.

Tosin en kyllä usko, että Pentax pyrkii kinorungollaan haastamaan CaNikonia. Sille riittänee nykyisen asiakaskuntansa pitäminen. Ihan ok strategia vaikken sulatakaan sitä, että Pentaxin fanittaminen näyttää olevan tuommoinen poliittisesti värittynyt kurva menneisyyteen, kuten jotkut tuossa edellä tunnustautuivat. Mutta mitä väliä, entistä helpompi pitäytyä erossa moisesta.

[hkoskenv]

Nämä pienet lisäominaisuudet ovat helppoja toteuttaa verrattuna siihen, että tuotaisiin markkinoille pari kinorunkoa ja ja niihin 20-30 ajantasaista objektiivia, oheislaitteet, ammattilaisten huoltopalvelut jne.

Juuri niin. Siksi ainakin minulle tulee pikkujuttujen puuttumisesta fiilis, että Canon on vain piittaamaton tai rahastaa ruokottomasti itsestäänselvyyksistä. Mutta koska isot asiat ovat paremmin kunnossa, tyydyn nurisemaan sen sijaan että vaihtaisin merkkiä.

Tosin en kyllä usko, että Pentax pyrkii kinorungollaan haastamaan CaNikonia. Sille riittänee nykyisen asiakaskuntansa pitäminen.

Varmasti se yrittää houkutella myös ensimmäisen järkkärin ostajia. CaNikonista ei tosiaan ole pitkiin aikoihin mitään järkevää syytä vaihtaa Pentaxiin.

[kapa21]

Tuskinpa tuolla hirveästi on käyttöä normaalikuvauksessa. Ja jos onkin, niin samalla vaivalla kaivaa kassista pidemmän polttovälin obkektiivin ja vetäisee samasta aiheesta panoraaman - ja tämä onnistuu ilman jalustaa.

Riippuu vähän mitä kuvaa. Staattisia aiheita kuvaaville sille voi ollakin käyttöä. Lisäksi tuo on softalla toteutettu juttu, joka hyödyntää kamerassa joka tapauksessa olevaa rautaa, joten se ei käytännössä rampauta mitään muuta ominaisuutta tai maksa rahaa. Hyvä idea, kelpaisi minulle, vaikka käyttäisikin sitä alle 2 %:iin kuvista.

Täytyy sanoa, että olen Canonistina kateellinen (positiivisella tavalla) Pentaxin käyttäjiltä siitä, että Pentax panostaa kätevyyttä lisääviin pikkujuttuihin, kuten GPS, kompassi, tuo kuvanparannus ym. En minä vaihtaisi koko järjestelmää sen takia, ainaTkaan ennen kuin Pentaxilla on kunnon kinorunk oja ja lähempänä Canonia oleva objektiivivalikoima, mutta ilmeisesti Pentax pyrkii ylläpitämään käyttäjätyytyväisyyttä turhan ärsytyksen ja rahastuksen ja piittaamattomuuden tunnetta minimoimalla.

Nämä pienet lisäominaisuudet ovat helppoja toteuttaa verrattuna siihen, että tuotaisiin markkinoille pari kinorunkoa ja ja niihin 20-30 ajantasaista objektiivia, oheislaitteet, ammattilaisten huoltopalvelut jne.

Tosin en kyllä usko, että Pentax pyrkii kinorungollaan haastamaan CaNikonia. Sille riittänee nykyisen asiakaskuntansa pitäminen. Ihan ok strategia vaikken sulatakaan sitä, että Pentaxin fanittaminen näyttää olevan tuommoinen poliittisesti värittynyt kurva menneisyyteen, kuten jotkut tuossa edellä tunnustautuivat. Mutta mitä väliä, entistä helpompi pitäytyä erossa moisesta.

Täytyy sanoa, että kovasti on yhdellä puolueella vaikutusta kun se pitää kamerakeskusteluunkin sotkea. Spegen trolliketjut sitten erikseen.

Uutuudesta olen kyllä kiinnostunut k-5 omistajana ja tyytyväinen etten päivittänyt vielä k-3:n. Ja tämä lähinnä siksi, että hinta näyttää asettuvan kohtuulliseksi.(tavanomaiseksi). Johtuen varmaankin tulevasta kinokennoisesta.
Jospa tuossa syksyn päälle päivittäs, vaikka paikannukselle ei ole käytännön tarvetta tähän mennessä ollut. Pikkusalamaa en ole juurikaan käyttänyt, joten sen puute ei haittaa.

Miksikähän tuo max. Salamasynkka aika on noin pitkä? Tai jos toisin muotoilee miksi sitä ei lyhennetä? Onko tuohon syynä mekaaninen rakenne vai?

[Naranek]

Jos joku ei ymmärtänyt tuota politiikkakeskustelua puhtaana läpänheittona, niin ompa vanne kireällä. Suosittelen hakeutumaan kriisiapuun.

[markku55]

Jos joku ei ymmärtänyt tuota politiikkakeskustelua puhtaana läpänheittona, niin ompa vanne kireällä. Suosittelen hakeutumaan kriisiapuun.

Kenelläs täällä nyt onkaan se vanne kireällä? ;D

[kapa21]

Jos joku ei ymmärtänyt tuota politiikkakeskustelua puhtaana läpänheittona, niin ompa vanne kireällä. Suosittelen hakeutumaan kriisiapuun.

En valitettavasti voi ottaa nyt vastuuta kenenkään vanteista tai läpistä.

Olisko sinulla näkemystä tuosta k-3II:n ominaisuuksista? Mielellään keskustelen niistä.

[bpixels]

Riippuu vähän mitä kuvaa. Staattisia aiheita kuvaaville sille voi ollakin käyttöä. Lisäksi tuo on softalla toteutettu juttu, joka hyödyntää kamerassa joka tapauksessa olevaa rautaa, joten se ei käytännössä rampauta mitään muuta ominaisuutta tai maksa rahaa. Hyvä idea, kelpaisi minulle, vaikka käyttäisikin sitä alle 2 %:iin kuvista.

Täytyy sanoa, että olen Canonistina kateellinen (positiivisella tavalla) Pentaxin käyttäjiltä siitä, että Pentax panostaa kätevyyttä lisääviin pikkujuttuihin, kuten GPS, kompassi, tuo kuvanparannus ym. En minä vaihtaisi koko järjestelmää sen takia, ainakaan ennen kuin Pentaxilla on kunnon kinorunkoja ja lähempänä Canonia oleva objektiivivalikoima, mutta ilmeisesti Pentax pyrkii ylläpitämään käyttäjätyytyväisyyttä turhan ärsytyksen ja rahastuksen ja piittaamattomuuden tunnetta minimoimalla.

Jeps. Itseänikin innosti sen verran, että kävin katsomassa millaista lasia Pentaxiin on tarjolla (ihan tuntematon aaviikko minulle). Lähinnä huomasin sen, että noin 1.5x uupuu terävyyttä kilpailijoihin nähden. Ainostaan kun laittaa Sigman art kakkuloita nokalle nousee terävyys Nikonin tai Sonyn luokkaan. Tämä analyysi syntyi dxomark shaprness lukuja tuijottelemalla.

Pentaxin highresolution mode ja Olympuksen toinen variaatio samasta on mahd. saanut Sonynkin pohtimaan suunnitelmiaan uudestaan kun ei mitään siltä rintamalta nyt toviin.

[Bouci]

Nämä pienet lisäominaisuudet ovat helppoja toteuttaa verrattuna siihen, että tuotaisiin markkinoille pari kinorunkoa ja ja niihin 20-30 ajantasaista objektiivia, oheislaitteet, ammattilaisten huoltopalvelut jne.

Tosin en kyllä usko, että Pentax pyrkii kinorungollaan haastamaan CaNikonia. Sille riittänee nykyisen asiakaskuntansa pitäminen. Ihan ok strategia vaikken sulatakaan sitä, että Pentaxin fanittaminen näyttää olevan tuommoinen poliittisesti värittynyt kurva menneisyyteen, kuten jotkut tuossa edellä tunnustautuivat. Mutta mitä väliä, entistä helpompi pitäytyä erossa moisesta.

En sanoisi pieniksi lisäominaisuuksiksi, ottaen huomioon että kyseessä on K3 versio kaksi, ei uusi kamerarunko.

Mitä tulee tuohon erossa pysymiseen, lienee kaikkien kannalta edullista jos onnistut tavoitteessasi. Todellakin aika huonosti se on tähän mennessä onnistunut, päätelleen kommentointi-innokkuudestasi :D

[Bouci]

Uutuudesta olen kyllä kiinnostunut k-5 omistajana ja tyytyväinen etten päivittänyt vielä k-3:n. Ja tämä lähinnä siksi, että hinta näyttää asettuvan kohtuulliseksi.(tavanomaiseksi). Johtuen varmaankin tulevasta kinokennoisesta.
Jospa tuossa syksyn päälle päivittäs, vaikka paikannukselle ei ole käytännön tarvetta tähän mennessä ollut. Pikkusalamaa en ole juurikaan käyttänyt, joten sen puute ei haittaa.

Miksikähän tuo max. Salamasynkka aika on noin pitkä? Tai jos toisin muotoilee miksi sitä ei lyhennetä? Onko tuohon syynä mekaaninen rakenne vai?

Samoin. Kiinnostuin kyllä K-3:sta mutta onneksi en hankkinut koska tämä mark kakkonen vaikuttaa selkeästi paremmalta. Ja hinta on todellakin kohtuullinen.

Jossain spekuloitiin että salamasynkan nopeuteen vaikuttaisi SR-mekanismi. Toisaalta kuitenkin kai Sonyn kameroissa on nopeampi, vaikka niissä onkin SR? Enempää en ole asiaan perehtynyt, koska en salamoita käytä, siis ollenkaan.

[nomad]

Mitä tulee tuohon erossa pysymiseen, lienee kaikkien kannalta edullista jos onnistut tavoitteessasi. Todellakin aika huonosti se on tähän mennessä onnistunut, päätelleen kommentointi-innokkuudestasi :D

Ei ollut kyse keskustelusta, oli kyse Penan kameraroinasta.

[Bouci]

Mitä tulee tuohon erossa pysymiseen, lienee kaikkien kannalta edullista jos onnistut tavoitteessasi. Todellakin aika huonosti se on tähän mennessä onnistunut, päätelleen kommentointi-innokkuudestasi :D

Ei ollut kyse keskustelusta, oli kyse Penan kameraroinasta.

Jännä että se jaksa kuitenkin niin paljon kiinnostaa...tule vaan reilusti kaapista ulos, tunnustaminen kuulemma helpottaa kovasti ja elämänlaatu paranee.

[Stickl]

K-3 II vaikuttaa varsin hyvältä peliltä, sopii itelle mm. sisäänrakennetun GPS:n (astrotracker) ansiosta vallan hyvin. Jos kohinat + AF on paremmalla tasolla kuin K-3:ssa niin pistän tilaukseen. Tää kakkosrungoksi ja tuleva FF ykösrungoksi. Uus 70-200/2.8 kiinnostaa kans kuin myös FA 77/1.8.

[aikaarska]

Herranjestas, tämä uusi K-3 markII malli on päässyt minulta melkein unohtumaan!

Mutta tänään bongasin siitä erittäin mielenkiintoisa juttuja:

https://translate.google.com/translate? ... &sandbox=1

Pentaxin uusi pixel shift systeemi tuntuu vaikuttavan kuvaan todella radikaalisti ja nimenomaan kuvanlaatua parantavassa mielessä.

K-3II manuaalikin jo ladattavissa:

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... /k-3-2.pdf

[markku55]

Herranjestas, tämä uusi K-3 markII malli on päässyt minulta melkein unohtumaan!

Mutta tänään bongasin siitä erittäin mielenkiintoisa juttuja:

https://translate.google.com/translate? ... &sandbox=1

Pentaxin uusi pixel shift systeemi tuntuu vaikuttavan kuvaan todella radikaalisti ja nimenomaan kuvanlaatua parantavassa mielessä.

K-3II manuaalikin jo ladattavissa:

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... /k-3-2.pdf

Vaan ei kääntyvää kosketusnäyttöä :(