Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nomad kirjoitti:
..Kameroiden paremmuusjärjestyksen näkee aika suoraan dxomarkista.
...Herkkyyttä tässä oli tämän tyypin kuvalle tyypillinen ISO6400.
Kyllähän yökuvaamisessa Canoni on aika tasoissa, ellei jopa hivenen parempi..
Siis jos tuosta dynamiikasta puhutaan, vertailuna 6D vs d810, yli 800 iso:lla Canoni vie:
Taas alle 800 iso:lla lähes jokainen Nikoni ikinä pyyhkii Canonilla lattiaa, mutta eikös tämä nyt ole jo aika selvä jokaiselle..
D800 ei ole mikään hämärän hirmu. Nikonin kuluttajakameroista Df on se laite joka voittaa Canonit kaikilla herkkyyksillä. Perusherkkyyden tuntumassa se tosin häviää pikkuisen Nikonin 24mp ja 36mp malleille.
nomad kirjoitti:
D800 ei ole mikään hämärän hirmu. Nikonin kuluttajakameroista Df on se laite joka voittaa Canonit kaikilla herkkyyksillä. Perusherkkyyden tuntumassa se tosin häviää pikkuisen Nikonin 24mp ja 36mp malleille.
Njaa, näyttäis menevän ISO3200 alkaen ihan samoissa kuin esim. 6D, kun DXO:ta luetaan. Ei niin, etteikö itselleenkin kelpaisi dynamiikan lisäys matalilla herkkyyksillä..
Mutta jos koitetaan jotenkin pysyä ketjussa, niin itse ainakin sommittelen yöllä takatelkkarista. Vie enemmän virtaa, mutta eipä mielestäni lisäakut kovin suuri investointi ole. Kätevämpi kun ei tarvitse niska vääränä tihrustaa maantasossa etsimestä josta ei kuitenkaan mitään järkevää nää. Liveview mahdollistaa valotuksen esikatselun, jolloin pimeästä maisemasta saa jotain irti. Vielä kun olisi kääntyvä näyttö.
Eikös tuo gopro2 ole oikein oiva tarkempaan sommitteluun ja välttää näin vaativallekkin pro:lle. Se vain selfietikun nokkaan ja huippujälki on taattua.
nomad kirjoitti:
D800 ei ole mikään hämärän hirmu. Nikonin kuluttajakameroista Df on se laite joka voittaa Canonit kaikilla herkkyyksillä. Perusherkkyyden tuntumassa se tosin häviää pikkuisen Nikonin 24mp ja 36mp malleille.
Häiritsen m*nanmittauskisaanne sen verran, että antiikkinen 1DX vie Df:ää korkeiden herkkyksien dynamiikassa. Ja Sony A7S menee ihan omilla luvuillaan,
mappe kirjoitti:
Häiritsen m*nanmittauskisaanne sen verran, että antiikkinen 1DX vie Df:ää korkeiden herkkyksien dynamiikassa. Ja Sony A7S menee ihan omilla luvuillaan,
Antiikkinen 1dx :)
Kyllä kyytiksen on tuo saatava kolmos kameraksi. Metsää nurin vaan.
mappe kirjoitti:Häiritsen m*nanmittauskisaanne sen verran, että antiikkinen 1DX vie Df:ää korkeiden herkkyksien dynamiikassa.
Hyvä, tuo varmisti sen, etten kauheasti tähtikuvauksessa häviä, kun jatkan Canonilla. 5D3+5D2 tai 1D4 on yhdistelmä.
Riittääköhän kaks runkoa tähtikuvaukseen? Epäilen... Kyllä tuo antiikkinen, tällä hetkellä Canonimaisessa tarjouksessa 5500e maksava 1dx on saatava (vrt df 1600e)
paaton kirjoitti:Eikös tuo gopro2 ole oikein oiva tarkempaan sommitteluun ja välttää näin vaativallekkin pro:lle. Se vain selfietikun nokkaan ja huippujälki on taattua.
Entä jos tuosta ostaa näpsäytät 5D II ja sitten joskus myöhemmin sen toisen kun kohdalle sattuu?
Pitäis tuon vähän parempi olla kuin nykyiset, luulisin??
Kukapa ei ottaisi lisää varjojen nostovaraa, jos ne saisi samaan pakettiin kaiken muun kanssa. Kokonaisuus on kuitenkin useimmissa kuvaustilanteissa muutakin kuin pelkkä kenno.
Vaikkei Canonin dynamiikka olekaan tämän hetken mittapuulla parasta, ei se nyt onnetonkaan ole. 5D III osoittautui aikanaan omaan käyttööni paljon paremmin sopivaksi kuin D800, vaikka häviääkin (maisemakuvauksen) dynamiikassa ja oli kalliimpi.
Juuri nyt valitessa tilanne ei ehkä olisi sama, D810 on tuonut paljon parannuksia. Silti osaisin valita vasta kokeiltuani kumpaakin kunnolla ja varmasti miettisin mitä syksy tuo tullessaan.
Jos olisi mahdollista panostaa erilliseen maisemakameraan ja action+yleiskameraan, silloin maisemakameran valinta olisi helppoa. Paras kenno + zeissin optiikat ja siinä se. Muilla ominaisuuksilla ei juuri väliä, mitä nyt hyvä liveview on aina iso bonus ja turha paino haitaksi.
Yleiskuvaamisessa ja tilanteissa itse kameran vaikutus muuttuu ratkaisevammaksi. Ote, tarkennus, seurannan toimiivuus, kuvataajuus, valotuksen osuminen (kun ei vaan voi aina haarukoida tai mitata tarkkaan), ergonomia, nappien säätövarat, ...
nomad kirjoitti:
D800 ei ole mikään hämärän hirmu. Nikonin kuluttajakameroista Df on se laite joka voittaa Canonit kaikilla herkkyyksillä. Perusherkkyyden tuntumassa se tosin häviää pikkuisen Nikonin 24mp ja 36mp malleille.
Häiritsen m*nanmittauskisaanne sen verran, että antiikkinen 1DX vie Df:ää korkeiden herkkyksien dynamiikassa. Ja Sony A7S menee ihan omilla luvuillaan,
Todella paljon onkin eroa :-) Dynamiikka valmistajan ilmoittaman ISO64000 kohdalla (käytännössä hieman alle ISO5000) on Df 9,68ev, D1X 9,88ev ja Sony A7s 9,94ev. Matalilla herkkyyksillä Nikon ja Sony sensijaan voittavat Canonin 1,5ev verran ja Dxomarkin kokonaisarvosanoissa Df on näistä paras kamera.
Tässä tapauksessa pointti oli tosin vertailussa D800 nähden. Se ei ole mikään maailman paras kamera korkeilla herkkyyksillä vaikka onkin matalilla herkkyyksillä yhäkin aikalalla huipulla. Itse tykkään Df:n kuvanlaadusta. Se on mielestäni tasapainoisinta mitä Nikon on tähän mennessä esittänyt, D4s:n jpg lienee tosin parempi mutta raw:lla eroa ei taida olla. Parhaat Canonit lienevät hyviä korkeilla herkkyyksillä, mutta en millään haluaisi tinkiä matalien herkkyyksien kuvanlaadusta. Jos lukumääräisesti lasketaan, niin kyllä useimmat meistä ottavat enemmän alle ISO1600 kuvia kuin korkeiden herkkyyksien kuvia.
