Nikkor af-s 300mm f4 fl vr

[nomad]

Täytyy kokeilla erilaisia tekniikoita ja seurata tilanteen kehittymistä netissä.

Tietysti sitä toivoo, että Nikon keksii ongelmaan ratkaisun. Luulisi, että softan muutoksella voitaisiin säätää vakaajan toimintaa. Itse ottaisin mielummin suoraviivaisesti toimivan 3 stopin vakaajan kuin äkkiväärän 5 stopin vakaajan. Näin etenkin kun 1/100-1/200 sek väliset ajat ovat käytännössä tärkeitä.

Toinen jännä juttu on, ettei objektiivitesteissä ole kiinnitetty tähän sen isompaa huomiota. Kuvaako ne testaajat näillä mitään muuta kuin testitauluja tai tiiliseiniä? Käytännön kuvaustilanteissa vakaajan ongelma selviää 10 minuutissa.

Ihanko oikeasti ottaisit koko alueelta tasaisesti huonomman vakaajan?

Jos se vakaaja toimisi ennakoitavammin niin se olisi huomattavasti parempi välillä 1/100-1/200 sek. Sen 1/20 sek ajan voin kyllä uhrata ;-)

Pelkään, että tämän nykyisen vakaajan kanssa tulee huteja tilanteissa joita pitää aivan helppoina nakkeina. Ja kun tärkeä kuva menee pieleen, niin siinä ei paljon lohduta vaikka vakaaja olisikin teoriassa 5 stopin tehoinen.

[nomad]

Hyvinkin saattaa olla VR:n toiminta kamerasta kiinni. Tässä yksi ilta kun hetkeksi selkeni kuvasin kuuta yhdistelmällä 300mm PF plus V1. Lähes kaikki kuvat "vaarallisten" suljinnopeuksien alueella, eikä oikeastaan yksikään tärähtänyt. Ei vaikka kamerassa oli mekaaninen suljin käytössä.

Olisi kiva kuulla miten sähköisen sulkimen käyttö vaikuttaa tilanteeseen D810 kanssa.

Sori erikoinen sommittelu ;-)

[Matti_JH]

Näkyy muuten libraation vaikutus hyvin :)

[nomad]

Näkyy muuten libraation vaikutus hyvin :)

Mikä se libraatio on?

[j.montonen]

Mikä se libraatio on?

Kuu kulkee Telluksen ympäri hieman horjahdellen.

[Sahaaja]

poistettu

[nomad]

Nostetaan tätä taas ylös. Vaihtelevilla suljinajoilla suoritettujen testien tuloksena voin vahvistaa nettihuhun jonka mukaan vakaaja toimii paremmin pystykuvissa. 1/160 sek suttuun tuo ei tosin tuo isoakaan helpotusta, ei se ero niin iso sentään ole. Älkää kysykö, että miksi näin - aika sumeaa logiikkaa VR:n toiminta tuntuu muutenkin olevan.

Optisesti ja muilta käyttöominaisuuksiltaan objektiivi on kuitenkin erinomainen. Laitoin eilen Flickriin muutaman testiräpsyn oloisen kuvan viime viikoilta. Terävyys jakontrasti ovat huippua enkä osaa epäterävän toistostakaan valittaa. Ainoa optinen ongelma jonka 300mm PF:stä keksin on kirkkaiden alueiden ympärillä joskus esiintyvä hohtaminen, mutta tämähän oli tiedossa jo objektiivia ostaessa.

Ai niin. Vastavalosuojan päällä lukeva "Made in China" häiritsee todella. Tämän rinnalla jopa aikaisemmin kammoksuttu "Made in Thailand" tuntuu hyväksyttävältä.

[Rockford]

Ai niin. Vastavalosuojan päällä lukeva "Made in China" häiritsee todella.

Sullahan oli jo runkoa varten sopiva musta teippityyppi etsittynä...

[Maffer]

Mulla meni hermot 20mm Nikkorin kanssa tuohon. Jos VV:n laittoi väärinpäin kiinni niin meni fiilikset kokonaan.

[nomad]

Ai niin. Vastavalosuojan päällä lukeva "Made in China" häiritsee todella.

Sullahan oli jo runkoa varten sopiva musta teippityyppi etsittynä...

Sitä on kellarissa monta rullaa. "Gorillateippi" saattaisi olla tähän sopivaa...

[eskolius]

Kuukuvassa erikoinen jpg-kohinaläiskä.
EDIT: nomad näköjään tästä jo mainitsikin tuossa yllä.

[emerik]

Olisi nyt luullut että tuon hintainen objektiivi olisi tehty kokonaan Japanissa. :( Nikon kyllä pilaa imagonsa, kun noita Kiinalaisia muoviputkia ja suojia julkaisee vaativille asiakkaille.

[Maffer]

No ylipäätänsä nää muoviprimet, vaikkakin hyviä tekniseltä kuvanlaadultaan, ovat työkaluina vähän lutkuja sössöjä. Tarkennusrenkaan klapit nyt ensimmäisenä tulee mieleen laajiksessa (20mm).

[nomad]

Kuukuvassa erikoinen jpg-kohinaläiskä.
EDIT: nomad näköjään tästä jo mainitsikin tuossa yllä.

Joo. Se oli vain huitaistu demo potentiaalista Nikon 1 järjestelmän kanssa. Ja tietysti kiinnosti miten vakaaja toimii kun kroppikerroin on 2.7. Näytti toimivan paremmin kuin täyskennoisessa.

No ylipäätänsä nää muoviprimet, vaikkakin hyviä tekniseltä kuvanlaadultaan, ovat työkaluina vähän lutkuja sössöjä. Tarkennusrenkaan klapit nyt ensimmäisenä tulee mieleen laajiksessa (20mm).

Ei tämä ole sellainen. Tarkennusrengas on niin hyvä kuin Nikonin AF-S obiskassa voi olla. Ainoa moite koskee sitä, että renkaan liike on turhan lyhyt. Muuten rakenne asettuu laadultaan jonnekin 16-35mm ja 24-70mm välille.

[Maffer]

Jep, kyllä olen tuota 300mm käpistellyt, se on ihan laadukkaan oloinen. Joka tapauksessa Nikonin linja on mennyt raiteiltaan fyysisen laadun osalta. Ai-lasit oli kunnon metallipatoja.

[mattisj]

Toinen jännä juttu on, ettei objektiivitesteissä ole kiinnitetty tähän sen isompaa huomiota. Kuvaako ne testaajat näillä mitään muuta kuin testitauluja tai tiiliseiniä? Käytännön kuvaustilanteissa vakaajan ongelma selviää 10 minuutissa.

Tai sitten ei selviä! Olin itse jokseenkin onnellinen 4/300 mm Pf optiikan omistaja eiliseen asti, kunnes palailin lukemaan tätä tuskaa tuottavaa palstaa. Olin kyllä huomannyt että toisinaan kuvat eivät ole tarkkoja, mutta enpä osannut yhdistää ongelmaa suljinaikoihin. Tiedossa kyllä oli että ongelmia on ollut, mutta ilman järjestelmällistä testausta tuo ei mulle ollut valjennut.

Luullakseni omistamani optiikan kappale on ollut Isosceleksen testattavana - sikäli, mikäli optiikka meni testin jälkeen Ouluun Digitarvikkeeseen. Isoscleles kuvaili vakaajan toimintaa johdonmukaiseksi kaikilla suljinajoilla. Sitä se ei vaikuttaisi kuitenkaan olevan.

Kuvasin 20 otosta vaihtelevista kohteista, mm. nomadin suosiossa olleita likaisia ikkunoita. Helpoimmaksi tarkasteltavaksi osoittautui likainen ikkuna, jonka pintaan on pingoitettu ohut pilkkisiima.

Kuvasin A-automatiikalla kohtuullisen tukevalta käsivaralta säätäen peukalolla ISO-arvoa ajoilla 1/30-1/250 20 ruutua kullakin (1/50s jäi kuvaamatta). Tarkastelin kuvia LR:ssä 100% koossa ja jaoin kuvat tärähdysepäterävyyden osalta kolmeen luokkaan ja tähditin kuvat 3-5 tähteä arvoilla tarkkuuden mukaan.

Eniten heikointa tarkkuutta syntyi pienen n:n testini pohjalta ajoilla 1/60-1/100s. Vähiten ajoilla 1/160-1/250s.

Eniten keskimääräistä tarkkuutta (ei siis kuitenkaan tarkkaa!) syntyi ajoilla 1/125-1/160s - 15 kpl kummallakin.

Parasta jälkeä syntyi 3kpl 1/30s, 3kpl 1/40s, 1kpl 1/80s, 1kpl 1/125s, 1kpl 1/160s, 7kpl 1/200s ja 14kpl 1/250s.

Eli mun kappaleella täysin terävät puuttuivat lähes täysin välillä 1/60-1/160s.

Kamerana testissä D750. Fiksumpaa olisi ollut käyttää eksaktit suljinajat antavaa S-automatiikkaa säätäen ISO-arvoa, mutta enpä testihetkellä keksinyt kuinka tehdä sen yhtä näppärästi kuin nyt säätäen takakiekosta peukalolla ISO-arvoa...

Harmillisia pikku bugeja uusissa vermeissä. Optiikan kanssa ostamani pari kuukautisen D750 salamakansi ei aina pomppaa ylös avauspainiketta painaessa ja vanhoilla käsisäätö-optiikoilla aukkotiedon päivittyminen pienimmästä suurimpaan kestää rungolla minuutin. Kyselin JAS:ilta ja molemmat kyllä korjattavissa - tähän vuodenaikaan vain ei viitsi moisia pikku vikoja korjauttaa. Ja taidanpa minäkin jäädä odottelemaan vakaajani kanssa Nikonin yleisempää linjaa, kuin että lähettäisin JAS:ille pyöriteltäväksi....

Muutenhan tuo linssi on mitä mainioin, luotettavan tuntuinen, piirtää hienosti, dof aiempaa vastaava, tarketaa nopeasti & näppärän kokoinen...se että vakaaja ei toimi sillä alueella, jolla sen juurikin tulisi on anteeksiantamaton vika....

[nomad]

Minulla se ongelma tosiaan ilmenee hieman hieman nopeammilla suljinajoilla jolloin ihmetys vakaajan toiminnasta on sitä suurempi. Kuvasin aluksi koiraa ja ihmisiä (pääasiassa potretteja) 1/00-1/250sek ajoilla jolloin tilanne oli ilmeinen. En pidä itseäni pikselinrunkkaajana.

Tämä on tosin Nikonin viimeaikaisista viallisista tuotteista se mullistavin. Tämä pitää saada toimimaan! D600 töhryt tai D750 flaret on mitä on, mutta 300mm/4 PF on jotain spesiaalia suhteessa siihen mitä on koettu aikaisemmin. Nyt koen melkein myötätuntoa Nipponin poikia kohtaan.

[paaton]

Nyt koen melkein myötätuntoa Nipponin poikia kohtaan.

Kieltämättä aika isoja kömmähdyksiä on sattunut matkalle, kun arvokkaampaakin tuotetta alettiin valmistaa halvemmissa maissa.

Jostain syystä en vaan usko siihen, etteivätkö nikonin testaajat olisi huomanneet tämän luokan virhettä ensimmäisiä kappaleita testatessaan, eli tuskinpa tämä on jaappanin insinöörien suunnittelupöydältä lähtöisin oleva ongelma.

[OskuK]

Eiköhän rakenteet ja elekroniikka ole sen verran monimutkaista, että vaikka "oikeat" säädöt olisivat olemassa, niiden hakeminen olisi liian kallista. Todenäköisempää on että elektroniikka ei ole asian tasalla mutta elätellään toivetta että joskus olisi. Suurempi ongelma onkin nykyinen tilanne: asiakaan kyky todistaa virhe, eikä "virhe" itse. Ja kaikkein suurin ongelma asiakkaan kyky levittää se nettiin...japanilaisilla olisi siis opittavaa...venäläisiltä ;-)

[paaton]

Eiköhän rakenteet ja elekroniikka ole sen verran monimutkaista, että vaikka "oikeat" säädöt olisivat olemassa, niiden hakeminen olisi liian kallista. Todenäköisempää on että elektroniikka ei ole asian tasalla mutta elätellään toivetta että joskus olisi. Suurempi ongelma onkin nykyinen tilanne: asiakaan kyky todistaa virhe, eikä "virhe" itse. Ja kaikkein suurin ongelma asiakkaan kyky levittää se nettiin...japanilaisilla olisi siis opittavaa...venäläisiltä ;-)

Minä taas epäilen vietnamilaista alihankkijaa. Siitä täristimestä on tehty ihan vastaava, mitä piirrustuksissa lukeekin. Materiaali oli vain bambun vartta.