Pentaxin uutuuksista huhuja

[paaton]

Fish-eye tynnyrivääristymän voi kuitenkin korjata jälkikäsittelyssä tarvittaessa.

Ja menettää samalla sitä terävyyttä, joka näyttää jo lähtökohtaisestikkin olevan aika huono. Kalansilma on kalansilmä, hieno optiikka lajissaan, mutta esimerkiksi sigman 8-16 on aika tavalla monipuolisempi lasi. Ja penteleen skarppi.

Tuota Sigmaa ei liene enää tehdä?

Ei vai? Eikös se nyt ole sigman uusimpia laajiksia.

[markku55]

Ei vai? Eikös se nyt ole sigman uusimpia laajiksia.

Pentax sivut mainitsee, että ei olisi enää "ajantasainen" vaan legasy lasi:
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... s-c74.html

[paaton]

Ei vai? Eikös se nyt ole sigman uusimpia laajiksia.

Pentax sivut mainitsee, että ei olisi enää "ajantasainen" vaan legasy lasi:
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... s-c74.html

Just, kannattaisikohan noiden pentaxin sivujen lukeminen vaan lopetaa?
Tuo sigma on julkaistu 2010, kyllä se on edelleen ihan ajantasainen lasi. Nuo pentaxin omat zoomit ovat kuitenkin 10 vuotta vanhoja.

[jmra]

Onhan kroppiin lisäksi vielä Pentax:n 14/2.8 sekä 15/4 limited.

Ja ompa kaksi uutta laajista myös tulossa se aiemmin puhuttu FF laajis mutta lisäksi myös uusi "DA wide zoom". Olisikohan viimein sääsuojattu(ja) ?

[PPellinen]

Olisikohan viimein sääsuojattu(ja) ?

Viime aikojen linssijulkistukset ovat tainneet olla. Nuo "large diameter " -linssit saattavat hyvin mennä tähtikategoriaan, joten sitäkin suuremmalla todennäköisyydellä näin.

[jmra]

Olisikohan viimein sääsuojattu(ja) ?

Viime aikojen linssijulkistukset ovat tainneet olla. Nuo "large diameter " -linssit saattavat hyvin mennä tähtikategoriaan, joten sitäkin suuremmalla todennäköisyydellä näin.

Kaikki vuoden 2012 jälkeen julkaistut zoomit ovat olleet sääsuojattuja. Niitähän ovat:

DA 16-85
DA 55-300 WR
DA 20-40 Limited
DA 18-50 RE
D FA 70-200
D FA 150-450

Ja jos katsotaan tätä vuosikymmentä niin ainoastaan 18-270 on julkaistuista zoomeista ollut sääsuojaamaton.

Nuo f/2.8:n D FA:t ovat lähes 100% varmuudella sääsuojattuja, mutta melko varmasta myös tuo kroppi laajis. Onhan sellaista niin kauan kyselty ja näyttää Pentax:n suunta menevän entistä vahvemmin sääsuojattujen suuntaan.

[markku55]

Ei vai? Eikös se nyt ole sigman uusimpia laajiksia.

Pentax sivut mainitsee, että ei olisi enää "ajantasainen" vaan legasy lasi:
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... s-c74.html

Just, kannattaisikohan noiden pentaxin sivujen lukeminen vaan lopetaa?
Tuo sigma on julkaistu 2010, kyllä se on edelleen ihan ajantasainen lasi. Nuo pentaxin omat zoomit ovat kuitenkin 10 vuotta vanhoja.

Dyxum-sivut antaa ilmeisesti oikeaa tietoa, eli on current lasi:
http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?chbLensType=3

[jmra]

Pentax sivut mainitsee, että ei olisi enää "ajantasainen" vaan legasy lasi:
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... s-c74.html

Just, kannattaisikohan noiden pentaxin sivujen lukeminen vaan lopetaa?
Tuo sigma on julkaistu 2010, kyllä se on edelleen ihan ajantasainen lasi. Nuo pentaxin omat zoomit ovat kuitenkin 10 vuotta vanhoja.

Dyxum-sivut antaa ilmeisesti oikeaa tietoa, eli on current lasi:
http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?chbLensType=3

Oisko Sigman sivut kuitenkin luotettavimmat Sigman tuotteisiin liittyen?

http://www.sigmaphoto.com/product/8-16mm-f45-56-dc-hsm

Ja "Choose mount" valikosta löytyy myös Pentax.

[temama]

Oisko Sigman sivut kuitenkin luotettavimmat Sigman tuotteisiin liittyen?

http://www.sigmaphoto.com/product/8-16mm-f45-56-dc-hsm

Ja "Choose mount" valikosta löytyy myös Pentax.

En tiedä onko Sigmankaan sivuihin aina luottamista. Varsinkin kun on kyse Pentaxin laseista. Joskus harrastajat tiedottavat täsmällisemmin.

[Bouci]

Tässä lisää melko varmaa tietoa (taustalla Asahiman, joka on insider ja yleensä erittäin luotettava lähde):
http://www.pentaxforums.com/forums/169- ... ame-2.html

Eli tulossa kaksi uutta FF zoomia tänä vuonna ja ensi vuonna kiinteitä. Kenno ei ole ainakaan se 24 megainen Sony.

[markku55]

Tässä lisää melko varmaa tietoa (taustalla Asahiman, joka on insider ja yleensä erittäin luotettava lähde):
http://www.pentaxforums.com/forums/169- ... ame-2.html

Eli tulossa kaksi uutta FF zoomia tänä vuonna ja ensi vuonna kiinteitä. Kenno ei ole ainakaan se 24 megainen Sony.

Lähestytään sitä Sonyn uutta n.50Mb kennoa jota ei kukaan ole vielä rungossaan julkaissut ;DD

[Bouci]

Tässä lisää melko varmaa tietoa (taustalla Asahiman, joka on insider ja yleensä erittäin luotettava lähde):
http://www.pentaxforums.com/forums/169- ... ame-2.html

Eli tulossa kaksi uutta FF zoomia tänä vuonna ja ensi vuonna kiinteitä. Kenno ei ole ainakaan se 24 megainen Sony.

Lähestytään sitä Sonyn uutta n.50Mb kennoa jota ei kukaan ole vielä rungossaan julkaissut ;DD

En usko että siihen päätyvät kuitenkaan. Se olisi liian lähellä 645Z:taa pikselimäärän puolesta vaikka muuten tuskin kuvanlaadussa pärjäisi.

[mvuori]

En usko että siihen päätyvät kuitenkaan. Se olisi liian lähellä 645Z:taa pikselimäärän puolesta vaikka muuten tuskin kuvanlaadussa pärjäisi.

Olisikohan kauhean iso ongelma, jos "koko maailman" odottama uutuustuote, joka voisi myydä sata kertaa enemmän kuin toinen tuote, hieman söisi sen toisen myyntiä.

Olisiko viisaaampaa maksimoida uutuuden jättimyynti ja huomioarvo vai suojella lilliputtia?

[aikaarska]

En usko että siihen päätyvät kuitenkaan. Se olisi liian lähellä 645Z:taa pikselimäärän puolesta vaikka muuten tuskin kuvanlaadussa pärjäisi.

Olisikohan kauhean iso ongelma, jos "koko maailman" odottama uutuustuote, joka voisi myydä sata kertaa enemmän kuin toinen tuote, hieman söisi sen toisen myyntiä.

Olisiko viisaaampaa maksimoida uutuuden jättimyynti ja huomioarvo vai suojella lilliputtia?

Vähän samoilla linjoilla. Sieltä tulee jokatapauksessa kohta 50mp kinokennoista muilta merkeiltä. Pentaxin ei tarvitse olla jäljessä tässä "kehityksessä". Eihän 645 systeemi sen enempää kilpaile K-mountin kanssa kuin mitä se kilpailee muiden valmistajien kinojärjestelmien kanssa.
Itse kuitenkin melkein toivoisin maltillisempaa 36mp kennoa. Jospa siinä olisi kohinatasot/dynamiikkakin paremmin vielä tasapainossa kuin 50mp monsterissa.

[Bouci]

En usko että siihen päätyvät kuitenkaan. Se olisi liian lähellä 645Z:taa pikselimäärän puolesta vaikka muuten tuskin kuvanlaadussa pärjäisi.

Olisikohan kauhean iso ongelma, jos "koko maailman" odottama uutuustuote, joka voisi myydä sata kertaa enemmän kuin toinen tuote, hieman söisi sen toisen myyntiä.

Olisiko viisaaampaa maksimoida uutuuden jättimyynti ja huomioarvo vai suojella lilliputtia?

Voi toki näinkin olla. Toisaalta kuvanlaatu on paljon muutakin kuin pikselimäärä ja kuvanlaatu sekä käytettävyys ovat Pentaxin tuotteissa olleet varsin keskeisessä asemassa. Mainitsemasi näkökulmat ovat markkinointikeskeisiä ja markkinointi taas on Pentaxilla ollut lähes olematonta muihin verraten.

[nomad]

En usko että siihen päätyvät kuitenkaan. Se olisi liian lähellä 645Z:taa pikselimäärän puolesta vaikka muuten tuskin kuvanlaadussa pärjäisi.

Olisikohan kauhean iso ongelma, jos "koko maailman" odottama uutuustuote, joka voisi myydä sata kertaa enemmän kuin toinen tuote, hieman söisi sen toisen myyntiä.

Olisiko viisaaampaa maksimoida uutuuden jättimyynti ja huomioarvo vai suojella lilliputtia?

Voi toki näinkin olla. Toisaalta kuvanlaatu on paljon muutakin kuin pikselimäärä ja kuvanlaatu sekä käytettävyys ovat Pentaxin tuotteissa olleet varsin keskeisessä asemassa. Mainitsemasi näkökulmat ovat markkinointikeskeisiä ja markkinointi taas on Pentaxilla ollut lähes olematonta muihin verraten.

Myytti! Jos markkinoinnilla ei olisi Pentaxille merkitystä niin se tuskin olisi koskaan julkaissut niitä vilkkuledejä pursuavia lelujärkkäreitä yms. muita viime vuosien vastaavia malleja.

Sitäpaitsi ajatus kaupallisesti toimivasta yrityksestä joka viisveisaa markkinoinnista (ja markkinoista?) on ylipäätään erikoinen.

[Bouci]

Olisikohan kauhean iso ongelma, jos "koko maailman" odottama uutuustuote, joka voisi myydä sata kertaa enemmän kuin toinen tuote, hieman söisi sen toisen myyntiä.

Olisiko viisaaampaa maksimoida uutuuden jättimyynti ja huomioarvo vai suojella lilliputtia?

Voi toki näinkin olla. Toisaalta kuvanlaatu on paljon muutakin kuin pikselimäärä ja kuvanlaatu sekä käytettävyys ovat Pentaxin tuotteissa olleet varsin keskeisessä asemassa. Mainitsemasi näkökulmat ovat markkinointikeskeisiä ja markkinointi taas on Pentaxilla ollut lähes olematonta muihin verraten.

Myytti! Jos markkinoinnilla ei olisi Pentaxille merkitystä niin se tuskin olisi koskaan julkaissut niitä vilkkuledejä pursuavia lelujärkkäreitä yms. muita viime vuosien vastaavia malleja.

Sitäpaitsi ajatus kaupallisesti toimivasta yrityksestä joka viisveisaa markkinoinnista (ja markkinoista?) on ylipäätään erikoinen.

Ei kokonaan viisveisaa tietenkään, mutta kaikki on suhteellista. Aika vähän siellä on markkinointiin ja mainontaan panostettu muihin verraten, varsinkin Japanin ulkopuolella.

[nomad]

Voi toki näinkin olla. Toisaalta kuvanlaatu on paljon muutakin kuin pikselimäärä ja kuvanlaatu sekä käytettävyys ovat Pentaxin tuotteissa olleet varsin keskeisessä asemassa. Mainitsemasi näkökulmat ovat markkinointikeskeisiä ja markkinointi taas on Pentaxilla ollut lähes olematonta muihin verraten.

Myytti! Jos markkinoinnilla ei olisi Pentaxille merkitystä niin se tuskin olisi koskaan julkaissut niitä vilkkuledejä pursuavia lelujärkkäreitä yms. muita viime vuosien vastaavia malleja.

Sitäpaitsi ajatus kaupallisesti toimivasta yrityksestä joka viisveisaa markkinoinnista (ja markkinoista?) on ylipäätään erikoinen.

Ei kokonaan viisveisaa tietenkään, mutta kaikki on suhteellista. Aika vähän siellä on markkinointiin ja mainontaan panostettu muihin verraten, varsinkin Japanin ulkopuolella.

Kaikki on suhteellista. Mutta kun itse en ole Pentaxin parin "vakavan" mallin käyttäjä, niin eniten merkki on näkynyt minulla nimenomaan huomiota kerjäävien hullunhauskojen kameroiden kautta. Q-sarja, saippualaatikkopeilitön, värikkäät peilikamerat sekä vilkkuvat ledit.

[PPellinen]

Sitäpaitsi ajatus kaupallisesti toimivasta yrityksestä joka viisveisaa markkinoinnista (ja markkinoista?) on ylipäätään erikoinen.

Näinhän se on. Hyvin erikoinen. Toisaalta kylmä fakta on myös että Pentaxin panostus markkinointiin ja jakelukanaviin on jo pidempään ollut aivan olematonta. Olen itse äimistellyt tätä, ja varmaan moni muukin.
Nyt viime kuukausina näyttää kyllä olevan eri meininki. Kestikö tuon Ricoh-kaupan jälkiselvittely sitten vain näin pitkään?

[Stickl]

Sitäpaitsi ajatus kaupallisesti toimivasta yrityksestä joka viisveisaa markkinoinnista (ja markkinoista?) on ylipäätään erikoinen.

Näinhän se on. Hyvin erikoinen. Toisaalta kylmä fakta on myös että Pentaxin panostus markkinointiin ja jakelukanaviin on jo pidempään ollut aivan olematonta. Olen itse äimistellyt tätä, ja varmaan moni muukin.
Nyt viime kuukausina näyttää kyllä olevan eri meininki. Kestikö tuon Ricoh-kaupan jälkiselvittely sitten vain näin pitkään?

Täyttä asiaa. Voisin kuvitella Pentaxin olevan astetta isompi toimija ja astetta arvostetumpi tietyllä tapaa mikäli markkinointiin olisi panostettu saman verran kuin kilpailijoilla. Hyvä että suunta näyttää kuitenki muuttuneen!