Teema: sisäpalloilua

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
onninpoika
Viestit: 1422
Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja onninpoika »

eetu1978 kirjoitti:Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä muuta eroa onninpojan ja lanmtun kalustossa on, kuin että onninpoika käyttää salamoita?

Lanmtun kuvat niin paljon parempia ainakin mun silmään.
Tämä on mennyt mielenkiintoiseksi. Olin pari, kolme ottelua ilman salamoita ja täällä "asiantuntijat" erittelivät ykstyiskohtia kuinka salamat pilaavat kuvia vaikka olivat kotona/romukopassa/repussa. Nyt lanmtulla oli samojen salamoiden triggeri osan aikaa kiinni omassa koneessaan eikä ilmennyt samaa pilalle menoa? Molemmat yllättäen kuvattiin ihan samoilla M-asetuksilla 2.8 ja 1/500 itse väillä myös 3.2 1/400.

Yksi juttu voi olla se, että laitan alunperinkin jo heikkotasoisia kuvia google+ palveluun jossa laatu ei ole esim flickr tai kuvat.fi tasoa.

Tässä kokeiluna yksi noista parjatuista, salamila pilatuista google kuvistani flickr versiona.
Kuva

Yksi selittävä tekijä on ihan varmasti surkea/olematon jälkikäsittely johon syyllistyn. Tähän asiaan on tullut ja tulee parannusta.

Kalustosta en edes katsonut muuta kuin, että nikonilla molemmat mennään.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Dailunch
Viestit: 448
Liittynyt: Kesä 02, 2013 19 : 34

Viesti Kirjoittaja Dailunch »

No ei tuossa edelleenkään ole huomattavaa parannusta.

Edelleen odottelen sitä yhtä raakakuvaa niin nähdään mikä niissä on vikana.
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

Ja eipä näissä esillä olevissa lamntun kuvissa ainakaan salamaa ole käytetty.

Kyllä sitä kritiikkiä pitää osata ottaa vastaan, ei siltä oikein voi välttyä, jos laittaa kuviaan nettiin esille.

Kuten moni on jo aiemmin sanonut, ei kellään ole tarkoitus mollata ketään.
Nämä neuvot täällä on ihan ilmaisia jotka kannattaa käyttää hyödyksi, oli se neuvoja sitten kokeneempi tai nuorempi.
onninpoika
Viestit: 1422
Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja onninpoika »

eetu1978 kirjoitti:Ja eipä näissä esillä olevissa lamntun kuvissa ainakaan salamaa ole käytetty.

Kyllä sitä kritiikkiä pitää osata ottaa vastaan, ei siltä oikein voi välttyä, jos laittaa kuviaan nettiin esille.

Kuten moni on jo aiemmin sanonut, ei kellään ole tarkoitus mollata ketään.
Nämä neuvot täällä on ihan ilmaisia jotka kannattaa käyttää hyödyksi, oli se neuvoja sitten kokeneempi tai nuorempi.
Kritiikki joka on perusteltua on se mitä haen.
Kun täällä "neuvot" on sitä, että romukopassa 100km päässä oleva salama pilaa kuvan ja sen käyttö pitää lopettaa, niin jotenkin varauksellisesi siihen suhtaudun.
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

Okei. Eli onko nämä onnipojan uusimmat kuvat ilman salamia?
Jos lamntu käytti salamoita, niin olisi mielenkiintoista nähdä niitä kuvia.
mongooli
Viestit: 403
Liittynyt: Kesä 13, 2006 22 : 49

Viesti Kirjoittaja mongooli »

onninpoika kirjoitti:
eetu1978 kirjoitti:Ja eipä näissä esillä olevissa lamntun kuvissa ainakaan salamaa ole käytetty.

Kyllä sitä kritiikkiä pitää osata ottaa vastaan, ei siltä oikein voi välttyä, jos laittaa kuviaan nettiin esille.

Kuten moni on jo aiemmin sanonut, ei kellään ole tarkoitus mollata ketään.
Nämä neuvot täällä on ihan ilmaisia jotka kannattaa käyttää hyödyksi, oli se neuvoja sitten kokeneempi tai nuorempi.
Kritiikki joka on perusteltua on se mitä haen.
Kun täällä "neuvot" on sitä, että romukopassa 100km päässä oleva salama pilaa kuvan ja sen käyttö pitää lopettaa, niin jotenkin varauksellisesi siihen suhtaudun.
Jos nuo pallo hukassa kuvat kuuluvat tähän kategoriaan, niin onhan nuo ihmeellisen värisiä, tunkkaisia ja jotenkin kontrastittomia. Hämmentävää on myös valon epätasaisuus, verrattuna noihin kilpailevan kuvatoimiston kuviin, samasta paikasta. Oli sitten salamat tai ei. Tosin kontrastin ei nyt aina tarvi mitään överiä olla, mutta kirkkaat kirkkaina ja tummat tummina.
Katsojalle jää aika lattea fiilis jos kirkkaat on harmaita ja tummat on vähän tummemman harmaita, ja pelaajat jotain siltä väliltä, ja vielä epätarkkoja. Omaan silmään ottaa ontuva rajaus, ainakin näissä mainituissa. Sitä kannattaa harjoitella esimerkiksi ottamalla väljiä, ja sovitella siitä tiukempia rajauksia kuvankäsittelyssä, kunnes pystyy "lennosta" arvioimaan suurinpiirtein mikä toimii, ja mihin kohteet mahtuvat. Lähtökohtaisesti mitä tiukempi natiivisti, sen parempi terävyysalueen hallinta ja iskevämpi yleisilme.

Haluaisin myös painottaa, että omaan tekemiseen kannattaa suhtautua terveellä kritiikillä, koska mikään ei paranna omaa ulosantia paremmin kuin se, että tajuaa ottavansa joskus paskojakin kuvia. Tunnistaa ne viimeistään jälkikäteen, ja osaa tulevaisuudessa välttää tilanteita, jotka johtavat näihin roskakorin arvoisiin otoksiin. Se hetki kun katsot näytöltä aikaisemmin ottamaasi timanttista kuvaa, ja tajuat, että sehän on aivan *sensuroitu*, ja keksit vielä syyn, kannattaa painaa takaraivoon. Tämän ymmärrettyä alkaa kuvat parantua merkittävästi. Vastaavasti, jos kaikki omat kuvat on omasta mielestä rautaa, ja muiden mielestä jotain ihan muuta, niin tuskin siinä kauheasti pääsee kehitystäkään tapahtumaan.

Myöskään teknisen puolen hallinta ei voi parantua mitenkään, jos jälkikäsittelyä ei tee lainkaan, tai esimerkiksi näyttö on kalibroitu päin mäntyä.
Kun alivalottuneeseen kuvaan saa vääntää puolitoista aukkoa lisää photarissa, vain todetakseen, että samanlaisia on kolminumeroinen määrä kortilla, olisi syytä alkaa harkita tilanteen paikkaamista jo ennen kuin painaa nappia. Tämä vain korostuu, jos kuvaa pelkkää jpg:tä.
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

Mongooli puki hyvin sanoiksi tämän ongelman.

PS.

Itsekin jouduin viime pelissä nostamaan valotusta LR:ssa +1,3-1,5, koska hallin valo ei ollut tasainen, niin päätin testailla AutoISO:n toimintaa. Tasaista työtä, mutta pikkaisen alivalotusta kokoajan, mutta eipä se raakakuvien kanssa haittaa :)
onninpoika
Viestit: 1422
Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja onninpoika »

Nyt mongooli antoi juuri sitä palautetta jota kaipaan ja jolla kuvien tasoa nostetaan.
onninpoika
Viestit: 1422
Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja onninpoika »

mongooli kirjoitti: Jos nuo pallo hukassa kuvat kuuluvat tähän kategoriaan, niin onhan nuo ihmeellisen värisiä, tunkkaisia ja jotenkin kontrastittomia. Hämmentävää on myös valon epätasaisuus, verrattuna noihin kilpailevan kuvatoimiston kuviin, samasta paikasta.
Värit
Minulla on käytössä aina kyseisessä salissa kentällä olevan valkoisen paperin avulla käsin säädetty WB. Käsittääkseni tämä on se juttu jolla värien pitäisi olla kohdallaan. Ottelun jälkeinen pressitilaisuus on eri tilassa joten sinne mennessä käännän WB:n auto asentoon. Omalla monitorilla värit näyttää hyvältä ja puhelimessakin ihan ok. Mitä tuossa voisi värien kanssa tehdä?

Tunkkaisuus
Tuon tunnustan. Avaan kuvasetin Capture NX-D:llä ja paiskaan n 2/3 kuvista roskiin. Loput noin 50-100 kuvaa säädän yhdessä - kolmessa ryhmässä valojen osalta "kohdalleen". Kun setti näyttää Capturessa hyvältä, niin veivaan ne jpg:ksi ja laitan picasaan. Picasan croppi työkalu on se jolla rajaan. Olisiko syytä nostaa valoa vielä nykyisestä jotta saisi tunkkaisuutta pois?

Kontrasti
Tuo on asia jota täytyy tutkia. Yksi huomionarvoinen tekijä MINUN kuvauksessa on se, että kuvaan pelaajille. Selkeä naama epäterävien ihmisten ympäröimänä on valokuvana usein sen naaman omistajalle mieluinen. Tämä on asia jota tutkailen netistä ja ohjeistus täällä kelpaa avuksi.

Valon epätasaisuus
Tämä on ongelma useissa halleissa. Omassa hallissa jossa tuo toinenkin kuvatoimisto operoi on tasaiset hyvät valot. Yleisellä tasolla koriksessa on loistavat valot verrattuna juniorijääkiekkoon :-)
Ehkä suurempi tarkkuus tuossa kuvien ekassa tuunauksessa saisi valon tasaisemmaksi.

Tämä koskee siis kokonaisuutena noita jälkikäsiteltyjä kuvia. Heti ottelun jälkeen jaetut "pikakuvat" kameran kakkoskortilta ovat ihan eri juttu. Seuran kuvasaitti näytti juuri "315 450 näyttökertaa" joten joku on noita suttujakin tiiraillut.

Tuossa viimeinen taisto:
https://plus.google.com/117842779453624 ... 3624280257
Maffer
Viestit: 22635
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Noissa lanmtu:n kuvissa valkoinen on kirkkaan valkoista eikä "tunkkaisen" keltaista. Lisäksi kuvat ovat melkein hi-key vs. low-key.

Tässä viimeisessä setissä esim. setin ekassa kuvassa fokus on jossain katsomossa eikä pelaajissa.

Samoin, https://lh6.googleusercontent.com/-rYS9 ... _00005.jpg

Fokus on tuolla "kilpailevassa" kuvaajassa. Millä näyttää olevan valovoimasta Nikonia tarjolla.

Mimmosilla laitteilla on onninpoika ollut liikkeessä?
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

Oliko onnipojalla matseissa muita linssejä käytössä kuin Sigman 50-150? Ilmeisesti ilman vakaajaa oleva malli kyseessä, mutta onko se ihan ensimmäinen versio?

Sullahan ainakin oli jossain vaiheessa D7000, mutta nyt näyttää olevan D7100.

Näköjään Tamronin 17-50 2.8 myös käytössä.

Jos löytyy joku kiinteä linssi, niin olisi mielenkiintoista nähdä millaista jälkeä sillä tulee.
Maffer
Viestit: 22635
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ylläri jos Sigma tarkentaa minne sattuu...

Mulla oli aikanaan kroppirungossa toi 50-150 eikä se tarkentanut koskaan varmuudella mihinkään. Pahin ongelma on se, että lasi vaatii eri polttoväleillä AF-säädöt erilailla -> ei mitään virkaa koko vehkeestä kun zoomia kuitenkin rullataan eri polttoväleillä. Lisäksi lasi on täydellä aukolla kunnon pullonpohja.

Jos kisaavalla kuvaajalla on joku Nikonin täyskäri ja 70-200VR niin tekniseltä kantilta ollaan vähän eri sarjoissa.
Viimeksi muokannut Maffer, Helmi 20, 2015 12 : 30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
0201346
Viestit: 258
Liittynyt: Heinä 06, 2006 9 : 04
Paikkakunta: Imatra
Viesti:

Viesti Kirjoittaja 0201346 »

onninpoika kirjoitti:
mongooli kirjoitti:

Tuossa viimeinen taisto:
https://plus.google.com/117842779453624 ... 3624280257
onks noissa kuvissa ollut useampi tarkennuspiste käytössä, kun aikamonessa kuvassa tosiaan tarkennus on muualla kun pelaavassa pelaajassa? en arvostelumielessä kysy, sillä on varmasti todella haastavaa kuvata joukkuepelejä. En ole kokeillut koskaan itse vastaavaa kuvausta. lähinnä mietin että toimisiko yhden pisteen tarkennus tuossa miten?
tsekkaa--->Kuvat.fi
lanmtu
Viestit: 149
Liittynyt: Maalis 27, 2010 18 : 33

Viesti Kirjoittaja lanmtu »

eetu1978 kirjoitti:Okei. Eli onko nämä onnipojan uusimmat kuvat ilman salamia?
Jos lamntu käytti salamoita, niin olisi mielenkiintoista nähdä niitä kuvia.
Noista aiemmin linkittämistäni kuvista ylempi oli otettu onninpojan salamoilla. Kuvaa klikkaamalla pääsee katsomaan setin muut kuvat ja vaikea niistä on sanoa missä oli salamat. En huomannut käytännössä salamoilla sen enempää parantavia kuin huonontaviakaan vaikutuksia. Ehkä muutamassa kuvassa joissa pelaajan kasvot oli suoraan salamiin suunnatut, niin hailaitteja sai laskea LR:ssä. Ehkä laittaisin nyt hieman erilaiset säädöt kameraan jos salamoilla kuvaisin.

Käytössä Nikon D700+Nikkor 70-200 2.8 VRII
- vr pois päältä
- aukko ylivalotusta kamerassa
- ISO2000, f2.8, 1/500, RAW
- LR:ssä lievä terävöinti, kohinanpoisto, vähän kontrastia, saturaatio, vibrance, clarity maun mukaan ja auto wb
- syncilla samat asetukset joka kuvaan, croppaukset ja suoristukset
- raw -> jpeg

Toivottavasti pääsen vielä tällä kaudella kuvaamaan kahdella rungolla.. Ehkäpä kuva&kamera messujen jälkeen, riippuu tarjouksista
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

lanmtu kirjoitti:
eetu1978 kirjoitti:Okei. Eli onko nämä onnipojan uusimmat kuvat ilman salamia?
Jos lamntu käytti salamoita, niin olisi mielenkiintoista nähdä niitä kuvia.
Noista aiemmin linkittämistäni kuvista ylempi oli otettu onninpojan salamoilla. Kuvaa klikkaamalla pääsee katsomaan setin muut kuvat ja vaikea niistä on sanoa missä oli salamat. En huomannut käytännössä salamoilla sen enempää parantavia kuin huonontaviakaan vaikutuksia. Ehkä muutamassa kuvassa joissa pelaajan kasvot oli suoraan salamiin suunnatut, niin hailaitteja sai laskea LR:ssä. Ehkä laittaisin nyt hieman erilaiset säädöt kameraan jos salamoilla kuvaisin.

Käytössä Nikon D700+Nikkor 70-200 2.8 VRII
- vr pois päältä
- aukko ylivalotusta kamerassa
- ISO2000, f2.8, 1/500, RAW
- LR:ssä lievä terävöinti, kohinanpoisto, vähän kontrastia, saturaatio, vibrance, clarity maun mukaan ja auto wb
- syncilla samat asetukset joka kuvaan, croppaukset ja suoristukset
- raw -> jpeg

Toivottavasti pääsen vielä tällä kaudella kuvaamaan kahdella rungolla.. Ehkäpä kuva&kamera messujen jälkeen, riippuu tarjouksista
Hyvää settiä, setin viimeinen kuva mainiosti pysäytetty :)

Hommaat toisen D700:sen vaan, ne on nyt halpoja kuin mitkä, ja riittää kyllä tuohon touhuun hyvin. Toki uudemmat rungot antavat vielä enemmän :)
Maffer
Viestit: 22635
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Jepjep, lanmtu:lla on aivan kreisi kalustoetu tähän touhuun. Onninpojan tapaus, jos sillä Sigmalla ollaan liikkeessä (+kropin syväterävyysongelma), on sama kun lähtisi jopolla alamäkiajoa tekemään metsikköön.

Ja tosiaan, tuo ylivalotus antaa sitä valkoista valkoista.
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

Maffer kirjoitti:Jepjep, lanmtu:lla on aivan kreisi kalustoetu tähän touhuun. Onninpojan tapaus, jos sillä Sigmalla ollaan liikkeessä (+kropin syväterävyysongelma), on sama kun lähtisi jopolla alamäkiajoa tekemään metsikköön.

Ja tosiaan, tuo ylivalotus antaa sitä valkoista valkoista.
Onko se Sigma nyt sitten NIIN huono..

Nikon D90+Sigma 70-200 ilman vakaaja oleva versio. ISO:t noissa 1100-1600, suljinaika 1/400, f/2.8

Kuva_DSC2029-3 by eetu1978, on Flickr

Kuva_DSC2383-4 by eetu1978, on Flickr

Kuva_DSC1374-1 by eetu1978, on Flickr
onninpoika
Viestit: 1422
Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja onninpoika »

Maffer kirjoitti: Mimmosilla laitteilla on onninpoika ollut liikkeessä?
Kaksi kroppirunkoa D7000 + tamron 17-50 2.8 ja D7100 + sigma 50-150.
Dailunch
Viestit: 448
Liittynyt: Kesä 02, 2013 19 : 34

Viesti Kirjoittaja Dailunch »

En näkisi kalustoa kuitenkaan hirveän rajoittavana. D7100 suoriutuu ISO 2000 aivan ongelmitta ja tarkennuskin pelaa loistavasti. Sigmaa en ole koskaan käyttänyt, mutta uskaltaisin väittää että silläkin osuu ongelmitta, kunhan on ensin harjaantunut tarkennuspisteiden kanssa. Ja se ei tosiaan ole mitään helppoa hommaa, vaan vaatii pitkän harjoittelun.

t. D5100 ja hyvin usein epäprofessionaalisti kaikki pisteet käytössä

Suosittelisin yhden pisteen kanssa kuvausta sekä Lightroomin kanssa värkkäystä.
Maffer
Viestit: 22635
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

eetu1978 kirjoitti:
Onko se Sigma nyt sitten NIIN huono..
Mä tarkoitin pelkästään tota 50-150mm zoomia, en mitään muuta. Muista Sigman zoomeista ei ole kokemusta. Paitsi 10-20mm laajiksesta.
Vastaa Viestiin