Sony Alpha 7 II

[jantjuha]

Tuolta selviää mitä Sonylta on tulossa:
http://www.dpreview.com/articles/049064 ... prime-time

Toi kolmevitonen alkaa kuulostamaan jo erittäin houkuttelevalta. Tulis jo hinnat & saatavuus!

[keppie]

Oon kattelemassa uutta kameraa, ja A7II on vaikuttanut jokseenki kiinnostavalta. Tällä hetkellä mulla on Canon 60D, ja koitan löytää paremmin hämärää sietävän kameran. On kuitenkin muutama asia, jotka on jääneet vähän epäselviksi.

Ensinnäkin kiinnostaisi tuo akkukesto. Ilmeisesti se ei kovin pitkä ole, mutta olisiko jollain mahdollista oikeasti kokeilla, miten kauan täyteenladattu akku kestää esimerkiksi videokuvausta vakaaja päällä. Laatu tietysti paras, joko 25fps tai 50 fps.

Toiseksi olisi tarkoitus löytää järkevin/halvin 24-70 2.8 tai vastaava linssi. Ymmärtääkseni tällä hetkellä ainut ratkaisu on hankkia se jonkun adapterin kautta. Yhtenä esimerkkinä siis A->E -adapteri + Tamronin 24-70 2.8, mutta onko parempia vaihtoehtoja? Lisähuomiona automaattitarkennus tai muukaan automatiikka vakaajaa lukuunottamatta ei ole mitenkään tärkeässä roolissa.

[CaNi]

Toiseksi olisi tarkoitus löytää järkevin/halvin 24-70 2.8 tai vastaava linssi. Ymmärtääkseni tällä hetkellä ainut ratkaisu on hankkia se jonkun adapterin kautta. Yhtenä esimerkkinä siis A->E -adapteri + Tamronin 24-70 2.8, mutta onko parempia vaihtoehtoja? Lisähuomiona automaattitarkennus tai muukaan automatiikka vakaajaa lukuunottamatta ei ole mitenkään tärkeässä roolissa.

http://www.sonyalpharumors.com/the-big- ... -zm-tests/
Tuolta voi löytyä jotain parempaa tietoa Sonyyn sopivista vintage objektiiveista.

[Matti_JH]

Oon kattelemassa uutta kameraa, ja A7II on vaikuttanut jokseenki kiinnostavalta. Tällä hetkellä mulla on Canon 60D, ja koitan löytää paremmin hämärää sietävän kameran. On kuitenkin muutama asia, jotka on jääneet vähän epäselviksi.

Ensinnäkin kiinnostaisi tuo akkukesto. Ilmeisesti se ei kovin pitkä ole, mutta olisiko jollain mahdollista oikeasti kokeilla, miten kauan täyteenladattu akku kestää esimerkiksi videokuvausta vakaaja päällä. Laatu tietysti paras, joko 25fps tai 50 fps.

Toiseksi olisi tarkoitus löytää järkevin/halvin 24-70 2.8 tai vastaava linssi. Ymmärtääkseni tällä hetkellä ainut ratkaisu on hankkia se jonkun adapterin kautta. Yhtenä esimerkkinä siis A->E -adapteri + Tamronin 24-70 2.8, mutta onko parempia vaihtoehtoja? Lisähuomiona automaattitarkennus tai muukaan automatiikka vakaajaa lukuunottamatta ei ole mitenkään tärkeässä roolissa.

Jos parempaa hämäräkameraa olet hommaamassa, niin miksei 6D? Korkeat isot samalla/aavistuksen paremmalla tasolla kuin a7II tai ff-Nikoneissa. Tarkennuskin toimii keskimmäisellä tarkennuspisteellä hämärässä melko hyvin. Tuo Tamron menisi suoraan kiinni...

[keppie]

Jos parempaa hämäräkameraa olet hommaamassa, niin miksei 6D? Korkeat isot samalla/aavistuksen paremmalla tasolla kuin a7II tai ff-Nikoneissa. Tarkennuskin toimii keskimmäisellä tarkennuspisteellä hämärässä melko hyvin. Tuo Tamron menisi suoraan kiinni...

Canonit kyllä kiinnostaisi, esim. 5D, mutta niistä puuttuu kaikista se toinen mulle tärkeä asia, eli kääntyvä näyttö. Valokuvaamisen ohella videokuvaus on aika kovassa käytössä, enkä ole yhtään tykännyt käyttää kiinteitä näyttöjä.

Mikäli Canonin leirissä haluaa pysyä, täytyy vain toivoa, että tulevaisuuden 5D tai 6D sisältäisi myös kääntyvän näytön.

[markku55]

Pitänee muistuttaa, että Sonyn oma Sony LA-EA4 adapteri on SLT adapteri, eli siinä on puoliläpäisevä peili. Tarkennus on nopeaa, mutta noin 1/3 valosta menee SLT:n kanssa "hukkaan".
Muitten adapterit lienee toimii toisin, liekö tarkennus yhtä nopeaa onkin toinen juttu.

[temama]

Pitänee muistuttaa, että Sonyn oma Sony LA-EA4 adapteri on SLT adapteri, eli siinä on puoliläpäisevä peili. Tarkennus on nopeaa, mutta noin 1/3 valosta menee SLT:n kanssa "hukkaan".
Muitten adapterit lienee toimii toisin, liekö tarkennus yhtä nopeaa onkin toinen juttu.

Sony LA-EA3 adapterissa ei ole peiliä, mutta elektroniikka välittyy, sähköt välittyy siis myös objektiivin moottorille jos objektiivi on vain sellaiselle varustettu. AF on LA-EA3 adapterin kanssa surkea, kuten on muidenkin merkkien vastaavissa adaptereissa peilittömiin.
Sonyn puoliläpäisevällä peilillä varustettu adapteri on tässä suhteessa aivan ylivoimainen, eikä peilin vaikutus ole mikään ongelma käytännössä.

[markku55]

Pitänee muistuttaa, että Sonyn oma Sony LA-EA4 adapteri on SLT adapteri, eli siinä on puoliläpäisevä peili. Tarkennus on nopeaa, mutta noin 1/3 valosta menee SLT:n kanssa "hukkaan".
Muitten adapterit lienee toimii toisin, liekö tarkennus yhtä nopeaa onkin toinen juttu.

Sony LA-EA3 adapterissa ei ole peiliä, mutta elektroniikka välittyy, sähköt välittyy siis myös objektiivin moottorille jos objektiivi on vain sellaiselle varustettu. AF on LA-EA3 adapterin kanssa surkea, kuten on muidenkin merkkien vastaavissa adaptereissa peilittömiin.
Sonyn puoliläpäisevällä peilillä varustettu adapteri on tässä suhteessa aivan ylivoimainen, eikä peilin vaikutus ole mikään ongelma käytännössä.

Harmi vaan, että Minolta/Sony AF bajonettiin ei löydy kovin montaa muun merkkistä lasia, eli osin lienee pakko tyytyä muiden valmistamiin adaptereihin ja käsinkin tarkennukseen.

[Maffer]

Kyllä se peili sotkee. Testasin sekä LA-EA4:n että 3:n ja päädyin itse kolmoseen. Rungossa on muutenkin flareongelma ja peili ei auta yhtään siellä välissä vaikka kuinka onkin "harmiton".

[temama]

Kyllä se peili sotkee. Testasin sekä LA-EA4:n että 3:n ja päädyin itse kolmoseen. Rungossa on muutenkin flareongelma ja peili ei auta yhtään siellä välissä vaikka kuinka onkin "harmiton".

Tää on sellainen suo, että turha sanoa mitään paljon lisää. Kuten kirjoitit niin flarehässäkkää saattaa esiintyä muutenkin, niin ota siitä sitten selvää miten mahdollisesti peili muuttaisi asiaa. Kriittisesti kun asiaan suhtautuu niin varmasti löytyy ongelmaa sieltä sun täältä.
Väitän kuitenkin, että 90% käyttäjistä ei onnistu pilaamaan kuviaan puoliläpäisevän peilin takia, sen sijaan AF on peilijärkkäriluokkaa.
Sony/Minolta A-mountin objektiiveissa on reilu rekisterietäisyys, joten valonsäteet pääsevät suht. suoraan kennolle saakka, ehkä flaretus ei ole niin ongelmallinen edes A7 malleissa A-mountin objektiivien kanssa?

[Maffer]

No mulla oli A-mount lasi, 16-35/2.8 kiinni A7:ssa ja A7r:ssa LA-EA3:lla. Yhtä paljon flaretti kuin Distagon 21/2.8 F->FE adapterilla. A7r ei ole niin paha kuin perus A7. Tästä II-mallista on väitetty että flareongelmaa on korjattu, tiedä hällä.

[temama]

No mulla oli A-mount lasi, 16-35/2.8 kiinni A7:ssa ja A7r:ssa LA-EA3:lla. Yhtä paljon flaretti kuin Distagon 21/2.8 F->FE adapterilla. A7r ei ole niin paha kuin perus A7. Tästä II-mallista on väitetty että flareongelmaa on korjattu, tiedä hällä.

Ok. Taitaa se kennon suotimen tyyppi olla siis avainasemassa tässä.

[nsamppa]

Nopsalla räpläilyllä voin sanoa että ainakin A7S:ssä ollaan menty eteenpäin linssien sopimisen kanssa. Meinaan A7R:n kanssa voigtländerin 21 oli aika katastrofi ja A7s:n kanssa tuntuu pelittävän. A7II:n kanssa en oo vielä jaksannu testaa.

[markku55]

Nopsalla räpläilyllä voin sanoa että ainakin A7S:ssä ollaan menty eteenpäin linssien sopimisen kanssa. Meinaan A7R:n kanssa voigtländerin 21 oli aika katastrofi ja A7s:n kanssa tuntuu pelittävän. A7II:n kanssa en oo vielä jaksannu testaa.

Jos sinulla on oikeasti A7II käytössäsi, niin älä viivyttele, vaan vapauta meidät jännittämisestä ja testaa heti ;D

[aikaarska]

Asiasta sadanteen. Itse kiinnostuin Sonyn tulevasta FE 28/2 primestä:
http://www.verybiglobo.com/photokina-20 ... ny-lenses/

Ilmeisesti kohtuuhintainen, ja toimisi kivasti myös APSC rungoissa.

[tn1krr]

Nopsalla räpläilyllä voin sanoa että ainakin A7S:ssä ollaan menty eteenpäin linssien sopimisen kanssa. Meinaan A7R:n kanssa voigtländerin 21 oli aika katastrofi ja A7s:n kanssa tuntuu pelittävän. A7II:n kanssa en oo vielä jaksannu testaa.

Jos sinulla on oikeasti A7II käytössäsi, niin älä viivyttele, vaan vapauta meidät jännittämisestä ja testaa heti ;D

A7S:n jättiläispikseleillä olis ihme jossei RF-lasien nurkat toimisi paremmin kuin 24 tai 36 MP sensorilla. Pikselin koolla on kuitenkin melkoinen merkitys silloin kun valon tulokulma kasvaa niinkuin RF-lasien kanssa tapahtuu.

Isompi pikselikoko pärjää helposti paremmin kuin pieni vaikkei olisi edes mikrolinssit vinossa

[keppie]

Ensinnäkin kiinnostaisi tuo akkukesto. Ilmeisesti se ei kovin pitkä ole, mutta olisiko jollain mahdollista oikeasti kokeilla, miten kauan täyteenladattu akku kestää esimerkiksi videokuvausta vakaaja päällä. Laatu tietysti paras, joko 25fps tai 50 fps.

Kellään ei ilmeisesti kyseistä kameraa ole, tai ainakaan akkuja käytössä. Olisi siitä huolimatta kiva kuulla vähän todellisia aikoja.

Kävin kokeilemassa A7II + Canon EF -adapteri + Tamron 24-70/2.8 -yhdistelmää, ja oli kyllä ehdottomasti parasta mitä olen tähän asti löytänyt. Kennovakaaja toimi hyvin pehmentäen kaikkea liikettä, ja linssin vakaaja jäikin heti täysin turhaksi. Automaattitarkennus on kai täysin susi, mutta sitä en osaa käyttää muutenkaan.