Canon EF 11-24/4 L USM

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Helmi 09, 2015 15 : 18

Munt kirjoitti:
surnu kirjoitti:
Munt kirjoitti:Upea takapolainnovaatio:
http://2.static.img-dpreview.com/files/ ... 4mm10.jpeg

Kertokaa joku viisaampi maalaiselle onko tässä joku kikkakolmonen, jota mie en vaan tajua?
..
Ikivanha ja usein käytetty gelatiinisuodattimen pidin tuossa kyseessä. On monessa Canoninkin laajakulmassa. Lähinnä filmin käyttäjien tarpeeseen värisävyjä muuttamaan.
No tietenkin. Mie jo luulin, että tää on digikuvaajia varten, mutta sehän on Canon! :D

..

Canon panostaa myös yhteensopivuudessa taaksepäin, onhan noita EOS filmirunkoja kummiski.. tosin käyttäjäkunta lienee suht marginaalinen. :)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 09, 2015 17 : 48

tonskulus kirjoitti:
Munt kirjoitti:
surnu kirjoitti: Ikivanha ja usein käytetty gelatiinisuodattimen pidin tuossa kyseessä. On monessa Canoninkin laajakulmassa. Lähinnä filmin käyttäjien tarpeeseen värisävyjä muuttamaan.
No tietenkin. Mie jo luulin, että tää on digikuvaajia varten, mutta sehän on Canon! :D

..
Canon panostaa myös yhteensopivuudessa taaksepäin, onhan noita EOS filmirunkoja kummiski.. tosin käyttäjäkunta lienee suht marginaalinen. :)

Sehän olisikin näppärä ominaisuus, jos voisi katsoa kameran takanäytöltä, että filmi latautuu oikein...

..

VilhoM · Viesti Kirjoittaja **VilhoM** » Maalis 03, 2015 22 : 15

Nyt varmistuneet hinnat on kyllä potku munille. Mutta voisi kuvitella että alkuhuuman jälkeen hinta tippuu pikkuhiljaa alaspäin.

-V

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Maalis 04, 2015 6 : 18

Herran pieksut, 3500 € !!!!

Todellakin POTKU MUNILLE !!!

Onneksi ammattilaisilla on mahdollisuuksia, tahi niillä onnellisilla, joilla mahdollisuuksia ns. "kaataa metsää", mutta ei tällainen duunari voi muuta kuin haaveilla, eikä noilla lähtöhinnoilla kannata tehdä edes sitä.

surnu · Viesti Kirjoittaja **surnu** » Maalis 04, 2015 12 : 49

Älkää murehtiko, hinnan halpuuttaminen alkoi jo!

http://www.eglobalcentral.eu/canon-ef-1 ... es-en.html

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Maalis 04, 2015 13 : 00

On kyllä aika painavan tuntuinen jööti.
On senverran harvassa tarpeet, ettei ole hankintalistalla.

Nikkor · Viesti Kirjoittaja **Nikkor** » Maalis 04, 2015 13 : 04

surnu kirjoitti:Älkää murehtiko, hinnan halpuuttaminen alkoi jo!

http://www.eglobalcentral.eu/canon-ef-1 ... es-en.html

Offtopic. Onko joku tilannut kyseisestä kaupasta jotain? Onko luotettava toimittaja? Ilmeisesti tavara tulee EU:n alueelta, eli tulleja ja alveja ei tarvitse maksaa?

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 04, 2015 13 : 11

Muutama samplekuva, on se hittovie skarppi peli nurkasta nurkkaan.
http://www.ephotozine.com/article/canon ... otos-26926

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 04, 2015 13 : 17

Huima lasi. 11mm on jotain ihan muuta kuin 14mm. Onneksi olen köyhä nikonisti.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 04, 2015 13 : 27

Nikkor kirjoitti:
surnu kirjoitti:Älkää murehtiko, hinnan halpuuttaminen alkoi jo!

http://www.eglobalcentral.eu/canon-ef-1 ... es-en.html
Offtopic. Onko joku tilannut kyseisestä kaupasta jotain? Onko luotettava toimittaja? Ilmeisesti tavara tulee EU:n alueelta, eli tulleja ja alveja ei tarvitse maksaa?

Se EU on domainissa juuri siksi, että kuvittelisit ostavasi EU:sta. Totuus on ihan toinen, kun tavara on maksettu, toimitettu ja siihen tulee vikaa. Silloin alkaa pieni "säästö" harmittaa:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12719526

..

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 04, 2015 13 : 54

paaton kirjoitti:Huima lasi. 11mm on jotain ihan muuta kuin 14mm. Onneksi olen köyhä nikonisti.

Onhan se huima, mutta myös f/4. Ei ole mielestäni aivan itsestäänselvää, että jokaisen canonistin pitäisi tätä uutuutta himoita. vaikken epäilekään Canonin 11-24 millisen hyvyyttä heti täydeltä aukolta, niin ainakin tähtitaivaan kuvaamisessa f/2.8 antaa kivasti pelivaraa.

Toinen mistä ei ole tässä puhuttu on, että onko Canonin laajis parfokaalinen. Minua raivostuttaa Nikonin 14-24 millisessä se, että tarkennuskohta siirtyy aika rajustikin zoomatessa.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Maalis 04, 2015 15 : 05

nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti:Huima lasi. 11mm on jotain ihan muuta kuin 14mm. Onneksi olen köyhä nikonisti.
Onhan se huima, mutta myös f/4. Ei ole mielestäni aivan itsestäänselvää, että jokaisen canonistin pitäisi tätä uutuutta himoita. vaikken epäilekään Canonin 11-24 millisen hyvyyttä heti täydeltä aukolta, niin ainakin tähtitaivaan kuvaamisessa f/2.8 antaa kivasti pelivaraa.

Toinen mistä ei ole tässä puhuttu on, että onko Canonin laajis parfokaalinen. Minua raivostuttaa Nikonin 14-24 millisessä se, että tarkennuskohta siirtyy aika rajustikin zoomatessa.

Eihän tuo mikään jokapojan lasi olekaan, sitä varten on 16-35mm. Itsekin havahduin miten suuri ero on 11-14mm. Ei tuosta olisi voinut tehdä f2.8:a mitenkään päin. Yhtä suorituskykyinen f2.8 maksaisi varmaan lähemmäs 10ke ja painaisi monta kiloa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 04, 2015 15 : 11

mappe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti:Huima lasi. 11mm on jotain ihan muuta kuin 14mm. Onneksi olen köyhä nikonisti.
Onhan se huima, mutta myös f/4. Ei ole mielestäni aivan itsestäänselvää, että jokaisen canonistin pitäisi tätä uutuutta himoita. vaikken epäilekään Canonin 11-24 millisen hyvyyttä heti täydeltä aukolta, niin ainakin tähtitaivaan kuvaamisessa f/2.8 antaa kivasti pelivaraa.

Toinen mistä ei ole tässä puhuttu on, että onko Canonin laajis parfokaalinen. Minua raivostuttaa Nikonin 14-24 millisessä se, että tarkennuskohta siirtyy aika rajustikin zoomatessa.
Eihän tuo mikään jokapojan lasi olekaan, sitä varten on 16-35mm. Itsekin havahduin miten suuri ero on 11-14mm. Ei tuosta olisi voinut tehdä f2.8:a mitenkään päin. Yhtä suorituskykyinen f2.8 maksaisi varmaan lähemmäs 10ke ja painaisi monta kiloa.

Ymmärrän valovoimapointin. Tarkoitus oli vain lohdutella teitä köyhiä canonisteja. Ei elämä automaattisesti siitä paranee, että jahdataan äärimmäisyyksiä. Yhden speksin suhteen äärimmäiset valinnat ovat väistämättä kompromisseja jossain toisessa suhteessa. On se Sammy 14mm oikeastaan ihan kova lasi ;-)

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 04, 2015 15 : 28

11mm/f4, tuollaista ei vaan ole ollut olemassa aiemmin. 12mm/f5.6 sigma taitaa olla laajin tähän asti.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Maalis 04, 2015 15 : 34

paaton kirjoitti:11mm/f4, tuollaista ei vaan ole ollut olemassa aiemmin. 12mm/f5.6 sigma taitaa olla laajin tähän asti.

Miksiköhän tuon pitää olla zzzzzzzzzzzzzzzzzoom? 11mm f/4L olisi paljon halvempi, kevyempi ja vielä laadukkaampi.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Maalis 04, 2015 15 : 53

JKyytinen kirjoitti:
paaton kirjoitti:11mm/f4, tuollaista ei vaan ole ollut olemassa aiemmin. 12mm/f5.6 sigma taitaa olla laajin tähän asti.
Miksiköhän tuon pitää olla zzzzzzzzzzzzzzzzzoom? 11mm f/4L olisi paljon halvempi, kevyempi ja vielä laadukkaampi.

Canonilla on zoomivaihe menossa. Kaikki viimeaikaiset huippulasit on zoomeja. Maukkaita kiinteitä ei ole viimeaikoina juuri näkynyt pl. supertelet.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Maalis 04, 2015 15 : 58

nomad kirjoitti:
mappe kirjoitti:
nomad kirjoitti: Onhan se huima, mutta myös f/4. Ei ole mielestäni aivan itsestäänselvää, että jokaisen canonistin pitäisi tätä uutuutta himoita. vaikken epäilekään Canonin 11-24 millisen hyvyyttä heti täydeltä aukolta, niin ainakin tähtitaivaan kuvaamisessa f/2.8 antaa kivasti pelivaraa.

Toinen mistä ei ole tässä puhuttu on, että onko Canonin laajis parfokaalinen. Minua raivostuttaa Nikonin 14-24 millisessä se, että tarkennuskohta siirtyy aika rajustikin zoomatessa.
Eihän tuo mikään jokapojan lasi olekaan, sitä varten on 16-35mm. Itsekin havahduin miten suuri ero on 11-14mm. Ei tuosta olisi voinut tehdä f2.8:a mitenkään päin. Yhtä suorituskykyinen f2.8 maksaisi varmaan lähemmäs 10ke ja painaisi monta kiloa.
Ymmärrän valovoimapointin. Tarkoitus oli vain lohdutella teitä köyhiä canonisteja. Ei elämä automaattisesti siitä paranee, että jahdataan äärimmäisyyksiä. Yhden speksin suhteen äärimmäiset valinnat ovat väistämättä kompromisseja jossain toisessa suhteessa. On se Sammy 14mm oikeastaan ihan kova lasi ;-)

Vai Canonisteja, juuri Nikon kauppaan menossa...

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 04, 2015 16 : 04

mappe kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:
paaton kirjoitti:11mm/f4, tuollaista ei vaan ole ollut olemassa aiemmin. 12mm/f5.6 sigma taitaa olla laajin tähän asti.
Miksiköhän tuon pitää olla zzzzzzzzzzzzzzzzzoom? 11mm f/4L olisi paljon halvempi, kevyempi ja vielä laadukkaampi.
Canonilla on zoomivaihe menossa. Kaikki viimeaikaiset huippulasit on zoomeja. Maukkaita kiinteitä ei ole viimeaikoina juuri näkynyt pl. supertelet.

Vai zzzzzzzzzzzoom...
Nyt tätä voi käyttää moneen tarkoitukseen, pelkkä 11mm kiinteä olisi todella spesiaali lasi. 11mm ja 24mm ero on luokkaa valtava.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Maalis 04, 2015 16 : 44

paaton kirjoitti: Nyt tätä voi käyttää moneen tarkoitukseen, pelkkä 11mm kiinteä olisi todella spesiaali lasi. 11mm ja 24mm ero on luokkaa valtava.

Ja kaikki siinä välissä pikkasen turhaa. 14-24:lla kuvatessa zoomi on lähes aina jommassa kummassa äärilaidassa.

Jos löytyisi yhtä hyvä, mutta reilusti pienempi 14/2.8, niin vaihtaisin mulkosilmän siihen ja Sigman 24/1.4:een.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 04, 2015 17 : 04

PekkaSav kirjoitti:
paaton kirjoitti: Nyt tätä voi käyttää moneen tarkoitukseen, pelkkä 11mm kiinteä olisi todella spesiaali lasi. 11mm ja 24mm ero on luokkaa valtava.
Ja kaikki siinä välissä pikkasen turhaa. 14-24:lla kuvatessa zoomi on lähes aina jommassa kummassa äärilaidassa.

Jos löytyisi yhtä hyvä, mutta reilusti pienempi 14/2.8, niin vaihtaisin mulkosilmän siihen ja Sigman 24/1.4:een.

Canonissa on kuitenkin oikeastaan mukana kolmaskin lasi. Se 11mm on laaja. Tuota eroa ei ehkä huomaa niin selvästi perinteisessä maisema kuvauksessa, mutta tuollaisella uber laajiksella saa tosi huimia kuvakulmia, kun kohteet ovat lähellä.