Olympus omd em1:sen yhteensopivuus panan linsseihin?

anttihyvä · Viesti Kirjoittaja **anttihyvä** » Joulu 23, 2014 19 : 40

Onko teillä ollut ongelmia panan linssien ja olympus omd em1:sen kanssa. Itsellä on vanhastaan panan kätevä pannukakku laajis 20mm 1.7 ja se eka versio. Nyt mietin olyn ostoa. Mietin toimiiko tuo olyn kanssa kun netissä kerrottiin olleet ongelmia isoilla iso luvuilla.

smitikka · Viesti Kirjoittaja **smitikka** » Joulu 24, 2014 10 : 40

En ole huomannut mitään ongelmia Panan linssien kanssa. 20 mm toimii mainiosti, samoin 42,5. Runkoina em-1. Myös vaimon em-10:ssä kaikki toimii moitteetomasti.

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Joulu 24, 2014 12 : 35

Olen kuvannut aloituksessa mainitulla Panan 20-millisellä "since day one" enkä ole koskaan huomannut mitään outoa. Tosin itse en käytä niitä äärimmäisiä herkkyyksiäkään, joilla jotkut ovat bandingiä havainneet.

Minulla on ollut tilaisuus kokeilla ja käyttää kymmenkuntaa (10+) eri Panasonic-objektiivia. Yhdenkään kanssa ei ole ollut moittimista toiminnan suhteen eri Olympus-rungoissa. E-M1:n kanssa olen käyttänyt kuutta eri Panasonic-objektiivia.

Uusimmissa Olympus-rungoissa on esimerkiksi objektiivin diffraktion suhteen adaptiivinen terävöitys jpeg-kuvauksessa. Tällaiset jutut eivät toimi Panasonic-objektiiveilla, koska kameran muistissa on vain Olympus-objektiivien data. Asetuksissa valittu vakioterävöitys toimii luonnollisesti.

janu5 · Viesti Kirjoittaja **janu5** » Joulu 25, 2014 10 : 56

Olenkin muutaman kerran ihmetellyt tuota raidoitusta kuvissa joissa suuri herkkyys, ei tullut mieleen että johtuu lasista. Mutta kyllä, nokalla on ollut juurikin tuo Panasonic 20/1.7 ii näissä tapauksissa. Harmillista koska kyseessä on muuten niin erinomainen lasi.

ISO4000 sekä valotuksen nosto yhden aukon verran lightroomissa
[img][img]https://farm9.staticflickr.com/8664/15913671190_718400243c_c.jpg[/img]_C030038 by janhankaniemi, on Flickr[/img]

ISO500
[img][img]https://farm8.staticflickr.com/7467/15481284513_385945aa84_c.jpg[/img]_C030039 by janhankaniemi, on Flickr[/img]

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Joulu 25, 2014 11 : 07

Jos kuvaa m4/3:lla iso 4000 ja nostaa vielä aukon valotusta jälkikäsittelyssä, niin en epäile, etteikö jotakin kuvanlaadullisesti epäkuranttia löydy.

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Joulu 26, 2014 1 : 00

Hel_Nis: olipas asiantunteva kommentti.
Toivottavasti menee jouluglögin piikkiin :)

Kävin hätäsesti vapaalta kädeltä ottamassa naapurin männystä kuvan.

e-m1, 17mm, iso4000

photarissa valoja ylös, pieni kohinan poisto, terävöitys sekä bw.

Janu5 et maininnut mikä runko sinulla on käytössä?

edit: Näyttää olevan e-m5

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Joulu 30, 2014 14 : 27

CA-ongelmia on valitettavasti, eritoten 7-14 ja 25 mm laseilla.

Voimakas kontrasti ja suuri aukko saa aikaan huonoimman lopputuloksen. Yleensä helppo ja nopea poistaa mutta joskus aika *sensuroitu*.

Sinällään ärsyttävä asia järjestelmän kannalta sekä käytännössä että mielikuvien tasolla. Lienee mahdotonta korjata softapäivityksillä; ainoa toivo tulevaisuuden runkojen parempi yhteensopivuus?

mixdown · Viesti Kirjoittaja **mixdown** » Helmi 07, 2015 9 : 54

hyvin toimivat mutta mulla on pikku ongelma toisinpäin. Kuvasin m9-18 lasilla sekä E-M1:llä että Panan GH3:lla joka oikaisee pulleat linjat tosi hyvin. . E-m1 ja linssin firmwarekin pitäs olla päivitetty. Vertasin tuota vääristymää 12-50 "pullonpohja" linssiin ja siinä sivut on viivasuorat vaikka vääristymää ilman korjausta on vaikka muille jakaa.