Pentaxin uutuuksista huhuja

[aikaarska]

Pentaxin kohtalaisen pitkä rekisterietäisyys lienee mieluummin etu suhteessa peilittömiin kuin haitta, laajiksilla ei varmasti ole samoja ongelmia kuin A7xx malleissa.

"Laajiksia" on kahta lajia laajakulmia ja retrofokuksia. Pentaxiin ei saa kiinni laajakulmaobjektiivia pitkän rekisterietäisyyden vuoksi..

Ja tämä koskee luonnollisesti kaikkia peilijärkkäreitä, ei vain Pentaxia (pieni sivuhuomautus vain)...

Retrofokusobjektiivit vaativat A-Soneissa pitkän adapterin ja ne toimivat yleensä hyvin. Retrofokus on rakenteeltaan yleensä normaalipolttovälinen objektiivi, joka eteen on ruuvattu kiinteä laajakulmalisäke. Ongelmia tuottavat sellaiset laajakulmaobjektivit, jotka eivät ole yhteensopivia Sonyn kennokonstruktion kanssa.

("A-Sonya" (E ja FE mount) ei tässä muuten pidä sekoittaa Sonyn Minolta Alpha A-mounttiin jossa rekisterietäisyys on 44.5mm, E-mountissa se on 18mm. Sony/Minolta A-mountia käyttää nykyisin Sonyn SLT rungot)


Tästä tulee mieleen, että tuo Sony peilitön kino lyhyellä rekisterietäisyydellä on ilmeisesti nykyisellään tuonut enemmän ongelmia (heijastukset ja reuna/kulma alueiden suttuisuus) kuin todellisista hyötyä? Siis kun puhutaan objektiiveista jotka on oikeasti suunniteltu lyhyelle rekisterietäisyydelle.
Luin taannoin Photozonen testin Sonyn FE kinosysteemin Carl-Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4 zuumista, ja siinä todettiin lopputulemassa mm. näin:

"...However, the Zeiss lens isn't really a hell of a lot more compact than e.g. the Canon EF 24-70mm f/4 USM L IS. Thus why is it necessary to design a lens with such massive distortions ? Now distortions aren't really a primary concern for most users but the lens is also not all that sharp - at least at the extreme ends of the zoom range. The corners are generally soft at 24mm and it's not all that hot at 70mm @ f/4 either "

http://www.photozone.de/sonyalphaff/867 ... ss?start=2

Eli - kyseisestä hinnakkaasta "laatu" zuumista on pyritty tekemään kompaktin kokoinen lasi kompaktille peilittömälle kameralle, mutta kuvanlaatu kärsii! Kuten Photozone loppuarviossa on kirjoitettu, niin zuumi olisi ollut helpompi suunnitella hieman pidemmäksi (kuten Canon EF 24-70/4) ja todennäköisesti optinen laatu olisi ollut kennolle parempi, mutta lyhyen rekisterietäisyyden hyöty olisi lähes tai kokonaan menetetty?!

Luulenpa, että A7 käyttäjät olisivat mielellään laittaneet rahansa optisesti hyvään zuumiin vaikka koko olisi ollut hieman pidempi. Nyt on käynyt niin, ettei koko objektiivia edes osteta. Kuka haluaa maksaa kalliin hinnan keskinkertaisesta kuvanlaadusta?

[rauer]

Pentaxista oikein mitää tietämättömänä pakko kysellä, että onko noissa Pentaxeissa jotain niin maan erityisen mahtavaa että joku jaksaa vuosikausia odotella sieltä FF-runkoa eikä osta esim. Canonin tai Nikonin tai jonkun muun jo markkinoilla olevan valmistajan FF-runkoa?

Se on aika mahtavaa, että omat K-bajonetin objektiivit toimivat niissä huomattavasti kätevämmin kuin Canonissa tai Nikonissa.

[ppotka]

Eli - kyseisestä hinnakkaasta "laatu" zuumista on pyritty tekemään kompaktin kokoinen lasi kompaktille peilittömälle kameralle, mutta kuvanlaatu kärsii! Kuten Photozone loppuarviossa on kirjoitettu, niin zuumi olisi ollut helpompi suunnitella hieman pidemmäksi (kuten Canon EF 24-70/4) ja todennäköisesti optinen laatu olisi ollut kennolle parempi, mutta lyhyen rekisterietäisyyden hyöty olisi lähes tai kokonaan menetetty?!

Luulenpa, että A7 käyttäjät olisivat mielellään laittaneet rahansa optisesti hyvään zuumiin vaikka koko olisi ollut hieman pidempi. Nyt on käynyt niin, ettei koko objektiivia edes osteta. Kuka haluaa maksaa kalliin hinnan keskinkertaisesta kuvanlaadusta?

Dilemma tulee siitä, että markkinointi haluaa myydä kompaktia systeemiä kohtuuhintaan, mutta valo ei taivu siihen muottiin. Tietyt asiat vain kulkevat kennokoon suhteessa. Ko. objektiivin ongelman näkee jo takalinssin kokoa katsoessa. Takalinssin pitäisi olla halkaisijaltaan (lähes) kinokennon halkaisijan kokoinen, että kuva saataisiin reunoille saakka (lähes) kohtisuoraan. Jos markkinointi hyväksyisi tuplatun myyntihinnan niin suunnittelun pojat kyllä piirtäisivät paremmat valonsäteet... Paitsi, että se bajonetti on älyttömän ahdas ja sille ei kukaan enää voi mitään. Käytännössä tällaisen objektiivin takalinssin pitäisi täyttää koko bajonetti, jos todella laatua hauttaisiin.

[PPellinen]

On ollut hyvä päivä Pentaxin ystäville.
Viime aikoina hyvin tilanteen tasalla olleiden tahojen mukaan lisähauskaa on luvassa tasaiseen tahtiin seuraavat pari vuotta.
Ei paha!

[Maffer]

Pentaksiin saa Zeiss 21/2.8 ZK-mountilla. Tosin näiden valmistus tais jo loppua...

Voi hinta pompsahtaa.

[EcQEb4S]

Se on sitten varmaan laitettava tilaukseen. Linssit onkin jo valmiina. Olen pitkään ollut palstoilta pois ja heti tuli uutta positiivista tietoa.

[PekkaSav]

Se on aika mahtavaa, että omat K-bajonetin objektiivit toimivat niissä huomattavasti kätevämmin kuin Canonissa tai Nikonissa.

Mielenkiintoista nähdä, miten toimivat FF:ssä.

[temama]

Tässä on suht. uskottavan oloista arviota kameran koosta ja vähän muustakin

http://www.dpreview.com/forums/post/55235159

Uuden kinotulokkaan vertailua nykyiseen K-3 apsc runkoon



(kuva: pentaxeros)

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=85490.0

Ei vaikuttaisi liian isolta kinolta!

2000€ hintaa uumoilevat ja 36mp kennoa.

[jmra]

No niin, ensimmäiset nikonin ostot on jo peruttu. Markkinointi toimii.
Nyt ei niin kamalaa väliä enää olekkaan, jos julkaisu siirtyy muutamalla vuodella.

Kannataisi lukea se Ricoh/Pentax:n lehdistötiedote. Suoraan siitä poimittua:

"Currently under development for market launch by the end of 2015"

Eli Tuodaan markkinoille vuoden 2015 aikana.

[jmra]

Ainut mikä Pentaxissa on sylettänyt on AF hitaus verrattuna Nkoniin. Muutoin on objektiivit ja ominaisuudet riittäneet. Uusimman k-3 tarkennuksesta en osaa sanoa. K-5 on käytössä.

AF on jo nyt ottanut jättiloikan K-5:een verrattuna. Onhan välissä kuitenkin kaksi kamerasukupolvea jossa molemmissa tarkunnusta on parennettu edeltäjäänsä verrattuna paljon. Emmekä tiedä, vaikka sitä tähän tulevaan olisi pistetty vielä paremmaksi.

[Bouci]

Aikoinaan kun systeemiä valitsin, lähdin liikkeelle tyhjältä pöydältä. Parissa yllä olevassa viestissä tuli esiin syyt miksi valinta osui Pentaxiin, mutta yksi vielä puuttuu: hyvä yhteensopivuus vanhojen lasien kanssa.

Pentaxiin sopii KAIKKI vanhat M42 ja K-bajonettilasit, minusta siinä on enemmän kuin tarpeeksi valikoimaa.
Pentaxin kohtalaisen pitkä rekisterietäisyys lienee mieluummin etu suhteessa peilittömiin kuin haitta, laajiksilla ei varmasti ole samoja ongelmia kuin A7xx malleissa.

Sattuipa hassusti, ks. edellinen viestini :-)

Jos wanhan optiikan yhteensopivuus olisi oikeasti tärkeä kriteeri niin luonteva valinta olisi joku Sony A7 malleista.

Systeemin valinta tapahtui vuonna 2007...Sonyn A7 saatavuus oli tuolloin huonohko :-)

Ennen järkkäreihin siirtymistä kamera kylläkin oli Sony, nimittäin bridge-malli DSC-F717. Oikein hyvä laite, mutta ei sääsuojausta, jonka takia se sitten tuhoutuikin.

[jmra]

Pentaxista oikein mitää tietämättömänä pakko kysellä, että onko noissa Pentaxeissa jotain niin maan erityisen mahtavaa että joku jaksaa vuosikausia odotella sieltä FF-runkoa eikä osta esim. Canonin tai Nikonin tai jonkun muun jo markkinoilla olevan valmistajan FF-runkoa?

Minulle henkilökohtaisesti FF:ssä sinänsä ei ole mitään niin maan erityisen mahtavaa että sen takia olisin merkkiä vaihtanut.

Minulle on tärkeintä prismaetsin, sääsuojaus, kompakti järjestelmän koko, kennovakaaja, erinomainen käytettävyys sekä rakenteen ja viimeistelyn laadukkuus. Näiden yhdistämisessä Pentax on hyvä.

Mutta kun Pentax FF on tulossa, niin totta ihmeessä sellaisen hommaan sitten kun pystyn. Se hetki minulla voi toki mennä pitkälle ensi vuoteen, mutta K-5IIs on niin hyvä ja tasapainoinen kamera ettei minulla kiire.

Tässä 7 syytä, jotka lisäksi minulle henkilökohtaisesti tarkoittavat FF rungon saapuessa että juuri Pentax on se maan mahtava kinojärjestelmä.



Näin kompaktia AF kinosettiä ei vain mielestäni muiden järjestelmien vaihtoehdoilla ole mahdollista rakentaa. Mm. tuo 300 millinen on kompaktimpi kuin kovasti pienuudellaan hehkutettu Nikkor af-s 300mm f4 fl vr ja vieläpä ilman fresnel linssejä.

Ja tästäkin olisi mahdollista pienentää vaikka vaihtamalla 77 millinen pannukakkukokoiseen 70 milliseen. Toki sitä muutosta en kyllä ole tekemässä.

[aikaarska]

Pentax K-S2 on myös tulossa. Vihdoin Pentax malli sillä kääntyvällä näytöllä...Kuvassa myös uusi sääsuojattu pannukakkuzuumi.

http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... oming.html



http://www.dpreview.com/forums/post/55240566

[Hannu KH]

Pentax K-S2 on myös tulossa. Vihdoin Pentax malli sillä kääntyvällä näytöllä...Kuvassa myös uusi sääsuojattu pannukakkuzuumi.

http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... oming.html



http://www.dpreview.com/forums/post/55240566

Muovikamera joka näyttääkin halvalta muovikameralta.

[nomad]

Muovikamera joka näyttääkin halvalta muovikameralta.

Nono, ei saa sanoa noin rumasti: siinä on sääsuojaus ja kennovakaaja.

[Matti_JH]

Ovat upanneet ledin laukaisimelle. Koska etsimeen?

;)

[jmra]

Ovat upanneet ledin laukaisimelle. Koska etsimeen?

;)

Onhan etsimessä jo vaikka kuinka monta lediä. K-3:n etsimessä on ainakin 27 kappaletta.

[Matti_JH]

Ovat upanneet ledin laukaisimelle. Koska etsimeen?

;)

Onhan etsimessä jo vaikka kuinka monta lediä. K-3:n etsimessä on ainakin 27 kappaletta.

Joo, mutta tuollainen kunnon... Ehkä peilikammioon myös muutama?

[ruutu]

Ainut mikä Pentaxissa on sylettänyt on AF hitaus verrattuna Nkoniin. Muutoin on objektiivit ja ominaisuudet riittäneet. Uusimman k-3 tarkennuksesta en osaa sanoa. K-5 on käytössä.

AF on jo nyt ottanut jättiloikan K-5:een verrattuna. Onhan välissä kuitenkin kaksi kamerasukupolvea jossa molemmissa tarkunnusta on parennettu edeltäjäänsä verrattuna paljon. Emmekä tiedä, vaikka sitä tähän tulevaan olisi pistetty vielä paremmaksi.

K3:stahan saisi nyt Top Shotista suht edukkaasti, mutta ulkomaisten arvostelujen perusteella ei tuo tarkennuspuoli vieläkään oikein vakuuttanut...

[Hannu KH]

Muovikamera joka näyttääkin halvalta muovikameralta.

Nono, ei saa sanoa noin rumasti: siinä on sääsuojaus ja kennovakaaja.

No niinpäs onkin ;)