kuvien tulostus itse vai teettäminen

[JuhaH]

Mikä on hyvä ja kohtuuhintainen paperi Epsonin pigmenttimusteille A4 koossa? Paino mielellään yli 200 g/m2. Myös päinvastaisia kokemuksia saa tuoda julki.

Mitä noita paperivertailuja olen Photography Monthlystä katsonut, niin aika selkeä linja jokaisessa testissä on ollut havaittavissa. Tulostin tekee valmistajan omalle paperille parasta jälkeä. Epson on paperin suhteen vielä ronkelimmasta päästä ja esimerkiksi HP on tunteettomampi erimerkkisille papereille. Joten ainakin noiden vertailujen mukaan Epsonin premium-paperit ovat parhaita ja mielestäni vielä jopa jokseenkin järjellisissä hinnoissa. Ilfordin paperit ovat myös tainneet pärjätä kohtuullisen hyvin.

Eikä sitä printteriä sitten Gigantista tullutkaan hankittua, kun pitävät myymälässä näköjään eri hinnat kuin mitä sivuillaan ilmoittavat. Saivat huijarit pitää printterinsä, mä hankin sen muualta. Tosin eipä noilla ollut oikeaa paperiakaan tarjota, joten ei sitä olisi päässy tänään kokeilemaan kuitenkaan.

[seppot]

Joten ainakin noiden vertailujen mukaan Epsonin premium-paperit ovat parhaita ja mielestäni vielä jopa jokseenkin järjellisissä hinnoissa. Ilfordin paperit ovat myös tainneet pärjätä kohtuullisen hyvin.

Kiitos infosta. Pitää katella mistä noita kätevästi saisi. Ennestään oli jotain kiiltopintaista ohuempaa paprua millä sai testattua tuon vekottimen ja ihan kelvollista jälkeähän tuo tekee. Taisi olla HP:n Premium Inkjet Glossy paperia vuodelta miekka ja kypärä.

[JuhaH]

Piti nyt kaivaa tuo vertailu esiin, kun alkoi itseäkin kiinnostamaan (löytyy PM 8/04).

Ilford Smooth High Gloss on voittanut testin, mutta Epson tekee Epsonin omalle paperille (premium glossy) tarkinta ja neutraaleinta jälkeä. Kummallakin paperilla ainoat 5 tähteä. Ilfordin paperille tulee voimakkaammat värit, mutta miinuspuolena aavistuksen magnetaan taittava värintoisto. Epson -> HP Premium Plus paperille on saanut 3/5 ja Canonin Photo Pro paperille 2/5 tähteä.

Mutta Canon Canonin paperille on saanut 5/5 tähteä, kuten on saanut myös HP omalle paperilleen. Ilfordin paperi on ainoa, jolla tulee erinomaista jälkeä tulostimella kuin tulostimella.

Vertailussa oli 15 eri valmistajan parhaimmat paperit, mutta muille ei ole tullut mainittava tuloksia (pyörivät luokassa 1-3 tähteä) ja saatavuus suomessa lienee heikohko.

[kapama-7]

Mikä on hyvä ja kohtuuhintainen paperi Epsonin pigmenttimusteille A4 koossa? Paino mielellään yli 200 g/m2. Myös päinvastaisia kokemuksia saa tuoda julki.

Tässä päinvastainen kokemus/tieto/tutkimus/luettu "tieto":
Hyvää ja kohtuuhintaista ei ole. Tai, no, riippuu mikä on kohtuuhintainen ja mikä on hyvä. Epsonilla on erilaisia pigmenttimusteita, riippuen printteristä. Paperisuositukset ovat niille kaikille hieman erilaisia. Monia hyviä papereita on saatavilla, valitettavasti meillä täällä Suomessa on vain myyjillä suppea valikoima ja vielä suppeampi tieto asioista. Yleispaperina Epsonin pigmanttimusteille suosittelen halpahintaista Archival Mattea (ei täytä tuota paksuukriteriä). Ongelma kyseiselle paperilla on sen ohuus, joka ilmenee tummilla kuvilla kupruilemisena. Epsonin paperipaketeissa lukee, mille printtereille ne ovat soveltuvia ja printterin mukana tulee myös suositukset omille papereille ja profiilit niille.

Kannattaaa myös etsiskellä muita merkkejä. Ei välttämättä halvempia (yleensä kalliimpia), mutta ominaisuuksiltaan erilaisia.
Valikoima on kiitettävän laaja tänä päivänä.

Tästä voisi höpistä pitkäänkin, mutta jos on enemmän spesifistisempiä kysymyksiä, niin yritän auttaa ja otan myös oppia/kokemuksia/mielipiteitä vastaan.

Vuonna 1976 esim. Kodakilla oli 16 erilaista mustavalkopaperia. Kaikilla eri ominaisuudet. Nyt olemme samassa tilanteessa, ja paremmassakin mustevedospapereiden kanssa.

Wilhelmin sivustoihin kannattaa paneutua. Väittäisin melkein, että on objektiivisinta tietoa säilyvyydestä.

Kapa

http://kapasia.blogspot.com/

[Liva]

Aihetta sivuten, tulostin tässä yksi päivä (HPn tulostimella HPn paperille) ja laatu näytti hyvältä mutta kuva oli aivan liian tumma, paljon tummempi kuin näytöllä. Ymmärrän että tällaisia ongelmia saattaa ilmaantua kun häärää kuvien kanssa kalibroimattomalla näytöllä, mutta mietin vaan että pitäiskö mun säätää jotain printterin asetuksia myöskin, jotta saisin näytöllä olevan ja kädessä olevan kuvan näyttämään edes jotenkin samanlaisilta? Vai onko tämä nyt täysin näytön syytä eikä parane ennen kuin hankin uuden näytön.

[JuhaH]

Rasteri riippuu tietenkin siitä minkälaista kohtaa kuvasta katsoo, mutta voisin ensimmäistäkään R800 tulostetta näkemättä väittää, että vaaleissa kohdissa pisteet on nähtävissä ihan paljaalla silmällä. Jos näin ei todellakaan ole, niin sitten täytyy etsiä tuollaisen tuloste käsiini, jotta voin korjata käsityksiäni.

No näkemättä ei kannata väittää ihan mitä tahansa. Häpeä :)
T: Sakke

No kohta näkee minkälaisia jälkeä tuo tekee :)

Käväsin aamulla työmaalla ja siinä matkalla oli mustan Pörssin Jättimyymälä. Koitin katsella R220:stä, mutta silmiin osui tuo R800:n. Tulostin oli tullu ainoana kappaleena jostain lakkautetusta myymälästä viime viikolla ja laitettu samantien hyllyyn esittelylaitteeksi. Myyjät olivat arponeet tuolle ovh:n ilmeisesti viereisten tulostimien hintojen perusteella, kun ovh hintakin oli reilusti esim verkkokauppaa alhaisempi, ja esittelylaitteelle vielä 50 pinnaa alennusta. Tutkin, että tulostin oli kunnossa ja kaikki sälä löytyi ja kerroin ottavani tulostimen. Hintaa värkillä oli alennuksineen 149e. Myyjäkin hieman pysähtyi kun se löi viivakoodin kassakoneeseen ja kassakone näytti hinnaksi 479e. Taisi itsekin tajuta, että nyt menee halvalla, mutta en valita. Nyt on 149 eurolla ostettu, lähes iskemätön huipputulostin autonperässä odottelemassa että pääsee illalla kokeilemaan :)

Tiedossa on, että tuolla on suhteelisen kallista tulostaa, mutta en ole mikään massatulostelija, joten tulostuskustannukset eivät ole niin ratkaisevassa osassa. Isommat erät menee Ifille jatkossakin.

[JuhaH]

Aihetta sivuten, tulostin tässä yksi päivä (HPn tulostimella HPn paperille) ja laatu näytti hyvältä mutta kuva oli aivan liian tumma, paljon tummempi kuin näytöllä. Ymmärrän että tällaisia ongelmia saattaa ilmaantua kun häärää kuvien kanssa kalibroimattomalla näytöllä, mutta mietin vaan että pitäiskö mun säätää jotain printterin asetuksia myöskin, jotta saisin näytöllä olevan ja kädessä olevan kuvan näyttämään edes jotenkin samanlaisilta? Vai onko tämä nyt täysin näytön syytä eikä parane ennen kuin hankin uuden näytön.

Jos katselet kuvaasi TFT-näytöltä, niin kyseessä on suunnilleen ominaisuus eikä virhe. Ja tuolle on vielä todella hankala edes tehdä mitään. TFT-näytöt ovat aivan liian kirkkaita simuloimaan sitä kuvaa mikä paperille tulee ja ne vaalentavat tummia alueita huomattavasti. Tämä on mielestäni se suurin syy miksi crt on vieläkin ehdoton kuvankäsittelyyn. Uusimmissa pro-kayttöön tarkoitetuissa TFT-näytöissä kuva alkaa olemaan jo kohtuullisen siedettävällä tasolla. Kuluttajanäyttöihin pyritään saamaan mahdollisimman kirkas kuva, mutta pro-näytöt ovat himmeämpiä ja niiden kontrastintoistoon on kiinnitetty enemmän huomiota, jolloin ne näyttävät kuvat enemmän paperisen lopputuloksen kaltaisina.

[Liva]

Läppärin tft tässä on käytössä ja arvelinkin että siinä se ongelma piilee. Sitten kun tähän talouteen hankitaan uusi näyttö, kallistun kyllä täysin crtn puoleen. Varoja odotellessa.

[JuhaH]

Läppärin tft tässä on käytössä ja arvelinkin että siinä se ongelma piilee. Sitten kun tähän talouteen hankitaan uusi näyttö, kallistun kyllä täysin crtn puoleen. Varoja odotellessa.

Laita ostetaan puolelle "haetaan pois"-ilmoitus CRT:stä. CRT:kin himmenee käytössä, mutta käyttökelpoisia alle viisivuotiaita monitoreja löytynee puoli ilmaiseksi ihmisten nurkissa.

[seppot]

Vähänkö oli sama juttu mielessä kun odotin ensimmäistä tulostetta ulos Epsonista. Tämä näyttö ei kelpaisi ammattilaisille muuta kuin ps palettien säilytystilaksi vaikka Eizo onkin, mutta tuloste vastasi kirkkaudeltaan melko hyvin näytön kuvaa. Ei tarvitse säädellä mihinkään suuntaan. Kaiken ei tarvitse olla aina parasta, kunhan on riittävän hyvä omiin tarpeisiin. Tuon määrittely vaan on välillä vähän hankalaa.

[Hippa]

Onko olemassa sellaisia tulostettavia testejä, joilla voisi koettaa säätää värit kohalleen näytön ja tulostimen kanssa. Kuukausi sitten tulostin muutamia valokuvia, joissa oli selvä magentan sävy, jota ei tietenkään näytössä näkynyt. Vai onko jotain parempaa keinoa säätää? Mulla on toi Epsonin R220. Tiedättekö löytyykö siihen jotain profiileja?

[seppot]

Ohjeita tulostuksenhallintaan löytyy photoshopille tästä lontooksi ja käännös napin takaa ruotsiksi.

Ohjeita muuten vaan Epsonille tässä.

En tiedä onko noista mitä apua, mutta onpahan ajankulua :)

[JuhaH]

Rasteri riippuu tietenkin siitä minkälaista kohtaa kuvasta katsoo, mutta voisin ensimmäistäkään R800 tulostetta näkemättä väittää, että vaaleissa kohdissa pisteet on nähtävissä ihan paljaalla silmällä. Jos näin ei todellakaan ole, niin sitten täytyy etsiä tuollaisen tuloste käsiini, jotta voin korjata käsityksiäni.

No näkemättä ei kannata väittää ihan mitä tahansa. Häpeä :)
T: Sakke

No nyt on muutaman päivän ja vajaan kymmenen A4 tulosteen käyttökokemukset R800:sta takana, ja pakko kyllä myöntää, että väärässä olin. Tulostin tekee aika uskomatonta jälkeä ja kuvia on tosissaan (lähes?) mahdoton erottaa oikeista valokuvista. Tulostusnopeuskin on mielestäni kiitettävää tasoa. Väreissä on vielä hieman hienosäätämistä, mutta en ole vielä käyttänyt noita ICC-profiileita, kun photarin tulostusikkunat vaikuttavat masentavan monipuolisilta (lue hankalilta) mutta kaikenkaikkiaan olen erittäin tyytyväinen hankintaani.

Vinkkinä Helsingissa tai lähettyvillä asuville Epsonin omistajille, niin verkkokaupan hyllyt olivat ainakin perjantaina täynnä Epsonin kampanjapaketteja - osta 20 arkkia saat 20 arkkia kaupan päälle. 17 euroa 40:stä A4 kokoisesta Epson premium glossy paperista alkaa olemaan jo ihan kohtuullinen hinta.

[seppot]

Vinkkinä Helsingissa tai lähettyvillä asuville Epsonin omistajille, niin verkkokaupan hyllyt olivat ainakin perjantaina täynnä Epsonin kampanjapaketteja - osta 20 arkkia saat 20 arkkia kaupan päälle. 17 euroa 40:stä A4 kokoisesta Epson premium glossy paperista alkaa olemaan jo ihan kohtuullinen hinta.

Ilmankos oli paikallisesta Gigantista Premium loppu viime lauantaina. Ostin sitten halvempaa Epsonin paperia sen 20+20. Normihinta oli jotain alle 14, mutta kaverialennuksen kera 12 euroa. Tulostimena on monitoimikone DX3850. Käyttää samoja kasetteja kuin D68 ja D88. 17ml kasetit maksaa 9,90 tai kaikki pakettina noin 30 euroa (4 kpl). Tulosteesta ei paljaalla silmällä erota yksittäisiä pisteitä, mutta 9x luupin kanssa erottaa. Värien kanssa on vielä säätämistä, mutta jos ei ole mihin verrata (eli aitoa valokuvaa) niin ei tiedä katsovansa itse tulostettua kuvaa. Kunnon paperi ja pigmenttimuste kestää joittenkin testien mukaan 150 vuotta ja värit kestää vettä eikä haalistu auringonvalossa. Vaikka noissa lupauksissa olisikin vähän "ilmaa" niin kelpaa minulle tällä hetkellä. Yhtään kymppikuvaa en ole vielä tulostanut. Sitä varten on muut instanssit.

[blnc]

Löytyykö foorumilta vertailua kuvien teetto lafkoista? Kun en tolla haullakaan meinannu mitään löytää ja googlestakin löytämäni vertailut on vähintään muutaman vuoden vanhoja.

[pera8x]

en jaksanu koko ketjua selata läpi. mutta sanon tässä nyt omat kokemukseni yhdestä firmasta, mikä tekee ok hinnalla hyvää, ellei parasta jälkeä.

no joo. valokuvia tulosteleva firma on photobox. joku vuosi takaperin oli joku vertailu/testi ja voittajaksi tuli tämä photbox. voitto tuli kuvien laadun, kun hinnankin perusteella. molemmat oli vertailussa muita parempia.

omia kokemuksia kyseisestä firmasta on ehkä arviolta pikkasen vajaa 1000 kymppikuvan kuvan verran ja jokunen isompikin. laatu on aina ollut sitä, mistä olen maksanutkin.

henk. koht. suosittelen! (ellei ole vuodessa tapahtunut jotain mullistavaa negatiivista muutosta) kannattaa vähintäänkin tutustua. hinnat on kilpailukykysiä, laatu on hyvää ja toimitus tulee n. viikossa.

[keppaheikk]

Terve,

Mikäs tällä hetkellä on tilanne firmojen suhteen. Onko kokemuksia ifolorin laadusta? Itse olen aloitteleva harrastelijakuvaaja ja mietin miten on nykyään,kannattaako ostaa oma laadukas tulostin vai teettää kuvat jossain? Ifolorilla 0,05€ peruskuvat tarjouksessa melko usein.

[Naranek]

Terve,

Mikäs tällä hetkellä on tilanne firmojen suhteen. Onko kokemuksia ifolorin laadusta? Itse olen aloitteleva harrastelijakuvaaja ja mietin miten on nykyään,kannattaako ostaa oma laadukas tulostin vai teettää kuvat jossain? Ifolorilla 0,05€ peruskuvat tarjouksessa melko usein.

Noita muutaman sentin peruskuvia varten ei ikinä kannata ostaa omaa printteriä. Eri asia jos tulostat isoja vedoksia, joiden laatuun haluat vaikuttaa alusta loppuun.

[grafia]

Alkuun tulostutin A4 ja A3-kuvani tuttavan Epson 3880:lla, jossa on yhdeksän kasettia. Jälki oli hyvää, mutta vaikka laskettiin vain paperin ja musteiden hinta, ei kannattanut rahallisesti.

Nykyään tilaan kaikki kuvani Fotoykkösestä, ja jos tilaan useamman kuvan kerralla, saan jo hyvät alennukset. Minun mielestäni laatu riittää harrastajakuvaajan valokuvausseurakäyttöön.

Kannattaa ainakin välttää firmoja, joissa myymälässä itse automaatilla tikulta tulostaen joutui kuvien lisäksi maksamaan käsittelymaksun.

[Snagge]

Lyhyemmältä sivultaan alle 30cm kuvat kannattaa ehdottomasti teettää jossain liikkeessä, mutta ei millään foto-automaattikoneella, josta kuvat saa hetinopeasti mukaan.

Valokuvaliikkeissä käytetään aitoa valokuvapaperia, jolle RGB-laser valottaa kuvan. Tämä tekniikka on aivan eri asia laadun ja värien syvyyden kannalta kuin mustesuihkutulostus.