Canon EOS M

[jiihaa2]

Kyllä, haarukat on tarkoitettu kiinteille ruoille ja lusikat keittoruoille.

EOS M on lusikka jossa on keskellä reikä.

EOS M ei todellakaan ole täydellinen mikrojärkkäri, mutta kerro toki mikä toinen APS-C -kennoinen saman hinta- ja kokoluokan laite tarkentaa kuten DSLR - vai puuttuvaako etsintäkö mainailet?

Mielestäni tuossa laitteessa on kuitenkin aika paljon kameraa varsinkin hinta huomioiden (runko + normizoom + salama 222€ eri tarjouksissa).

Mistä löytyy 222€ toi kitti?

[fleshlight]

EOS M on lusikka jossa on keskellä reikä.

EOS M ei todellakaan ole täydellinen mikrojärkkäri, mutta kerro toki mikä toinen APS-C -kennoinen saman hinta- ja kokoluokan laite tarkentaa kuten DSLR - vai puuttuvaako etsintäkö mainailet?

Mielestäni tuossa laitteessa on kuitenkin aika paljon kameraa varsinkin hinta huomioiden (runko + normizoom + salama 222€ eri tarjouksissa).

Mistä löytyy 222€ toi kitti?

Ainakin kahteen otteeseen ollut Gigantissa tuohon hintaan tarjouksessa, mielestäni oli jossain muuallakin lähes samaan hintaan (235€ Anttilassa tjsp). Tällä hetkellä moisia tarjouksia ei valitettavasti taida olla.

Toivottavasti alkuvuodesta(?) julkistettava M3 korjaa vähintäänkin puuttuneen etsimen sekä parantaa AF:än suorituskykyä.

[jalkkis]

Kyllä, haarukat on tarkoitettu kiinteille ruoille ja lusikat keittoruoille.

EOS M on lusikka jossa on keskellä reikä.

EOS M ei todellakaan ole täydellinen mikrojärkkäri, mutta kerro toki mikä toinen APS-C -kennoinen saman hinta- ja kokoluokan laite tarkentaa kuten DSLR - vai puuttuvaako etsintäkö mainailet?

Mielestäni tuossa laitteessa on kuitenkin aika paljon kameraa varsinkin hinta huomioiden (runko + normizoom + salama 222€ eri tarjouksissa).

Huhu kertoo, että Sonyn A6000 olis jo aika hyvä. Ei nyt ihan peilijärkkärien veroinen mutta jo aika lähellä. Tuota haluaisin testata miten sillä pärjäis.

Itsekin ostin tuon testiin gigantin 222€:llä. Mutta mulle se oli väliinputoaja. Liian hidas järkkärin korvaajaksi ja liian iso ja epäkäytännöllinen (mm. irtosalama, joka ei ole koskaan käsillä sillä sekunnilla kuin sitä tarttia) pokkariksi. Edullinen hinta ei riitä. Kuvanlaadullisesti olis kyllä kelvannut.

Edit: Missasin tuon budjetin... n. 300€ budjetilla metsästäisin rx100:n. Tota Gigantista 222€ ei ole näkynyt pitkään aikaan...

[jka71]

Kyllä se niin onneton oli vaikka oli mikä firmis sisällä että kun alkuhuuma meni ohi niin huomasi, että ei sillä voi kuvata muuta kun puita. Liikkuvaan koiraan oli suoranainen ihme jos sai tarkennuksen osumaan...

Itse pidän näppäränä kakkoskamerana.Eikä kyseessä ole alkuhuuma vaan kuvausta M:llä jo vuodesta 2/2013 :)

http://jarkko.1g.fi/kuvat/EOS+M/

[Force75]

Ainakin Lahden Kariston Cittarissa on noi Ämmät tarjouksessa 199€ joten sieltä kipin kapin kaikki hakemaan! Eipä tuohon kännykuvaan näköjään tarttunut tuo tarjouslapun hinta mutta 199€ siinä luki kun tänään kävin ihailemassa...

[KeijoK]

Nyt huhuillaan helmikuun alkupuolen julkistusta M3:lle (ks. http://www.canonwatch.com/cw2-canon-eos ... mp-sensor/).

Tälläisiä speksejä tarjoillaan:

• 24.2MP sensor
  Dual Pixel CMOS AF III
  Automatic shooting modes
  ISO 100-12,800 range
  7 fps
  NFC
  Optional EVF

[elmar]

Nyt huhuillaan helmikuun alkupuolen julkistusta M3:lle (ks. http://www.canonwatch.com/cw2-canon-eos ... mp-sensor/).

Tälläisiä speksejä tarjoillaan:

• 24.2MP sensor
  Dual Pixel CMOS AF III
  Automatic shooting modes
  ISO 100-12,800 range
  7 fps
  NFC
  Optional EVF

Toivotaan parasta mutta sanapari "optional EVF" tiputtaa oman mielenkiinnon nollaan ja kun Dual Pixel CMOS = Canonin oma kenno, ei tuosta hittiä tule. Canon on auttamattoman myöhässä, M1:n olisi pitänyt olla tuollainen ja nyt julkaistavan M3:n jo jotain aivan muuta.

[keppaheikk]

Itse olen tyytyväinen ollut kyseiseen kameraan. Ostin aikanaan kala ja metsästysreissuja varten ja siinä toimii kuin unelma pienen kokonsa takia ja kun hinta oli silloin tarjouksessa 239€ niin olihan se pakko hommata. Lapsia ja koiria kuvatessa ei kyllä toimi niin hyvin,siksi hommasin juuri seiska Deen.

Äsken kävin jumbon anttilassa niin näytti olevan valkoinen eos m 18-55 obiskalla 199€

[KeijoK]

Nyt huhuillaan helmikuun alkupuolen julkistusta M3:lle (ks. http://www.canonwatch.com/cw2-canon-eos ... mp-sensor/).

Tälläisiä speksejä tarjoillaan:

• 24.2MP sensor
  Dual Pixel CMOS AF III
  Automatic shooting modes
  ISO 100-12,800 range
  7 fps
  NFC
  Optional EVF

Tässäkö se nyt on...?
http://eos-m.net/rumours/eos-m3-confirmed-first-image/

[murmelt]

Tässäkö se nyt on...?
http://eos-m.net/rumours/eos-m3-confirmed-first-image/

Ei ole GPS:ää, onko edes Wifi?

[nomad]

Nyt huhuillaan helmikuun alkupuolen julkistusta M3:lle (ks. http://www.canonwatch.com/cw2-canon-eos ... mp-sensor/).

Tälläisiä speksejä tarjoillaan:

• 24.2MP sensor
  Dual Pixel CMOS AF III
  Automatic shooting modes
  ISO 100-12,800 range
  7 fps
  NFC
  Optional EVF

Tässäkö se nyt on...?
http://eos-m.net/rumours/eos-m3-confirmed-first-image/

Ihan nätti kamera, mutta hinnan pitää olla halpa jotta tuon saa myytyä muille kuin kaikkein vannoutuneimmille canonisteille.

[KeijoK]

Ihan nätti kamera, mutta hinnan pitää olla halpa jotta tuon saa myytyä muille kuin kaikkein vannoutuneimmille canonisteille.

Samaa mieltä. Itse odottelin kiinteää EVF:ää mutta ilmeisesti siinä nyt sitten käytetään jo olemassa olevaa salamakenkään liitettävää mallia. Muuten vaikuttaa siedettävältä, toivottavasti sisuskaluissakin tapahtunut päivitystä...

[arn]

Ei helv... miten Canon VOI olla näin pihalla ja jäljessä kilpailijoistaan? 250€ lisätarvikke EVF ei ole kätevä eikä houkutteleva ostajille.

[elmar]

Positiivisesti ajatellen. Pieneen M3:n kuitenkin saa EVF:n, jos kääntyvältä näytöltä kuvaava sellaista tarvitsee. Ominaisuuksiltaan ja hinnaltaan (?) samantasoiseen A5100:n taas ei saa minkäänlaista EVF:ää vaikka kuinka haluaisi. Etsintä tarvitsevan on hankittava kalliimpi A6000, silloin tosin menettää A5100:n kätevän koon ja keveyden...

---

M1-M3 ovat pokkarisarjan kameroita. Canon ei voi tehdä juuri nyt peilitöntä joka oikeasti kilpailisi 1000-, 100- ja ehkä jopa 10-sarjan dslr:ien kanssa. Resursseista se ei ole kiinni, "dslr:n tappaja" M on varmasti suunnitteilla mutta kehitys saatetaan loppuun vasta kun peilinläpsyttäjien myynti alkaa yskiä.

Minä ymmärrän Canonia. Sillä on pitkä ja menestyksekäs dslr-historia jota ei voi tuosta vain kipata hautaan. Terminaalivaiheesta tulee pitkä, uusista dslr- ja EF-julkistuksista voi päätellä että potilas hengittää yhä ja hautajaiset on peruttu.

[CaNi]

Resursseista se ei ole kiinni, "dslr:n tappaja" M on varmasti suunnitteilla mutta kehitys saatetaan loppuun vasta kun peilinläpsyttäjien myynti alkaa yskiä.

Samaa mieltä. Kyllä ne markkinosuudet ratkaisevat loppupelissä kun DSRL:ien mynnti hiipuu niin silloin ilmestyy paremmilla ominaisuuksilla olevia M runkoja. Eihän Canonin ( tai Nikonin ) vielä kannata alkaa tuhoamaan peilillisiin tarkoitetttua laajaa objektiivivalikoimaansa. Välivaiheessahan voisi ilmestyä esim Pentaxin K-01 tapainen peilitön EF bajonetille.

[surnu]

Onko tuossa M3 mallissa lankalaukaisimen töpselille paikkaa?

Töpselipaikan puuttuminen ja iankaikkisen pitkä laukaisuviive olivat syyt, minkä perusteella M siirtyi lasten lelulaatikkoon.

[jka71]

Pieneen M3:n kuitenkin saa EVF:n, jos kääntyvältä näytöltä kuvaava sellaista tarvitsee.

Etsintä en tarvitse,mutta näyttö sais olla sivusta saranoitu.Hinta jos pysyy kohtuudessa niin hankintalistalle menee. M1 kuvanlaatu on niin hieno ja tuskin M3 jää yhtään huonommaksi.

[arn]

M1-M3 ovat pokkarisarjan kameroita. Canon ei voi tehdä juuri nyt peilitöntä joka oikeasti kilpailisi 1000-, 100- ja ehkä jopa 10-sarjan dslr:ien kanssa. Resursseista se ei ole kiinni, "dslr:n tappaja" M on varmasti suunnitteilla mutta kehitys saatetaan loppuun vasta kun peilinläpsyttäjien myynti alkaa yskiä.

Minä ymmärrän Canonia. Sillä on pitkä ja menestyksekäs dslr-historia jota ei voi tuosta vain kipata hautaan. Terminaalivaiheesta tulee pitkä, uusista dslr- ja EF-julkistuksista voi päätellä että potilas hengittää yhä ja hautajaiset on peruttu.

Minä ymmärrän asian niin, että siinä vaiheessa kun Canonilta tulee ensimmäinen kunnollinen peilitön kamera, ovat jo lähes kaikki asiasta kiinnostuneet sijoittaneet joko Sonyn, Samsungin, Fujin tai u43 järjestelmiin, eikä Canonille ole jäänyt kuin hyvin marginaalinen siivu markkinoista, jonka muodostavat peilijärkkäreillä kuvaavat muutosvastaiset vanhat jäärät.

[elmar]

Minä ymmärrän asian niin, että siinä vaiheessa kun Canonilta tulee ensimmäinen kunnollinen peilitön kamera, ovat jo lähes kaikki asiasta kiinnostuneet sijoittaneet joko Sonyn, Samsungin, Fujin tai u43 järjestelmiin, eikä Canonille ole jäänyt kuin hyvin marginaalinen siivu markkinoista, jonka muodostavat peilijärkkäreillä kuvaavat muutosvastaiset vanhat jäärät.

Asia lienee noin jos arvostaa peilittömien ominaisuudet korkeammalle kuin peilillisten. Paljon Sonyilla (A600, A7R, A7S, A7 II) kuvanneena en viitsisi esim. 5D3, 24-70/2.8 L II ja 70-200/2.8 L IS II:lla työkeikkaa heittävää tai muuten idioottivarmaa suoritusta tarvitsevaa mennä kutsumaan "muutosvastarintaiseksi vanhaksi jääräksi". Niin paljon huonompia Sonyt ovat kun tarvitaan valovoimaista zoomia, pidempää teleä, varmaa tarkennusta, pakkasenkestävyyttä, hyvää käsiteltävyyttä yms. kaikkea sitä mitä työkalulta vaaditaan.

Muutenkin milc vs. dslr vänkääminen on ajanhukkaa, molemmissa kun on puolensa ja ne täydentävät kivasti toisiaan. Itse siirryn peilittömään (tai mikä systeemi se sinä päivänä onkaan) kun se sopii omaan käyttöön kokonaisuutena paremmin kuin dslr, pienempi koko ja EVF ei riitä syyksi. Jos laitteiden valitseminen omien tarpeiden pohjalta on jäärämäistä muutosvastarintaa, sopii mulle.

[ruutu]

+1