Canon EF 11-24/4 L USM

[jantjuha]

Pentaksilta on se 25/4 laajis keskikokoon ja kyllä silläkin hintaa on. Se minkä ois halunnu nähdä matkittavan siinä on se integroitu pola. Olkoot sitten kuinka laitonta hyvänsä käyttää polaa laajiksen kanssa.

Eikös polarisaatiosuotimen käyttäminen ole arveluttavaa vain siellä obiskan etupuolella? Tietämättä kyseisen linssin rakennetta, mutta noin yleisesti ottaen takasuotimethan voi sitten olla mitä vaan, siellä kun se valon "tulokulma" on jo "korjattu" tulemaan about kohtisuoraan kennolle...

[jiihaa2]

Pentaksilta on se 25/4 laajis keskikokoon ja kyllä silläkin hintaa on. Se minkä ois halunnu nähdä matkittavan siinä on se integroitu pola. Olkoot sitten kuinka laitonta hyvänsä käyttää polaa laajiksen kanssa.

Eikös polarisaatiosuotimen käyttäminen ole arveluttavaa vain siellä obiskan etupuolella? Tietämättä kyseisen linssin rakennetta, mutta noin yleisesti ottaen takasuotimethan voi sitten olla mitä vaan, siellä kun se valon "tulokulma" on jo "korjattu" tulemaan about kohtisuoraan kennolle...

Kai tässä on kyse siitä että pola efekti muuttuu taivaalla riippuen siitä missä päin aurinko möllöttelee linssiin nähden. Ultralaajis kattaa niin suuren kulman että muutoksen näkee kuvassa.

[AnHa]

Iso osa markkinointistrategiaa on linssin ekslusiivisuus.

3000 e:n f/4-laajiksen ainoa markkinointistrategia ja mahdollisuus menestyä on että sen on pakko olla hyvä. Ei mikään muu. Canonilla on jo aika monta keskinkertaista laajista.

Edit. Toisaalta, eihän hintaa oikeasti tiedetä, 3000 e oli vain heitto jossain rumorsissa. Jos tämä onkin 900 e ja laatu sitä samaa kuin muissa EF-laajiksissa? Pianhan tuo nähdään.

Mielenkiinnolla todella odotan, miten Canonilla on ajateltu tämä lasi asemoida. Se on painava, tarjoaa kohtuullisen epäkäytännöllisen kuvakulman, hidas ja todennäköisesti myös kallis. Loppujen lopuksi se on kuitenkin tsuumi. Ei liene epäreilua spekuloida, että esim. 24mm päässä olemassa oleva 24/1.4 on parempi.

No pianhan tuo nähdään.

[jantjuha]

Pentaksilta on se 25/4 laajis keskikokoon ja kyllä silläkin hintaa on. Se minkä ois halunnu nähdä matkittavan siinä on se integroitu pola. Olkoot sitten kuinka laitonta hyvänsä käyttää polaa laajiksen kanssa.

Eikös polarisaatiosuotimen käyttäminen ole arveluttavaa vain siellä obiskan etupuolella? Tietämättä kyseisen linssin rakennetta, mutta noin yleisesti ottaen takasuotimethan voi sitten olla mitä vaan, siellä kun se valon "tulokulma" on jo "korjattu" tulemaan about kohtisuoraan kennolle...

Kai tässä on kyse siitä että pola efekti muuttuu taivaalla riippuen siitä missä päin aurinko möllöttelee linssiin nähden. Ultralaajis kattaa niin suuren kulman että muutoksen näkee kuvassa.

Voit olla oikeassa, mutta itse olen ymmärtänyt, että ongelmat johtuvat siitä, että polarisoiva suodin suodattaa tasaisesti vain "kohtisuoraa" valoa, kun taas laajakulmalinssillä tuo valo tulee reunoilla paljon suuremmassa kulmassa 2kohtisuoraan janaan nähden". Pidemmillä polttoväleillä tuo kulman muutos olisi niin pieni, että se on käytännössä merkityksetön.

Eikös tuo sama ongelma koske myös vari-ND-filsuja, jotka siis perustuvat niinikään polarisaatioon?

Jos joku tietää tästä Absoluuttisen Totuuden™, niin kertokoon ihmeessä :)

[Maffer]

No silti, Pentax teki todella hienosti tuon polan käyttämisen.

[Munt]

Pentaksilta on se 25/4 laajis keskikokoon ja kyllä silläkin hintaa on. Se minkä ois halunnu nähdä matkittavan siinä on se integroitu pola. Olkoot sitten kuinka laitonta hyvänsä käyttää polaa laajiksen kanssa.

Eikös polarisaatiosuotimen käyttäminen ole arveluttavaa vain siellä obiskan etupuolella? Tietämättä kyseisen linssin rakennetta, mutta noin yleisesti ottaen takasuotimethan voi sitten olla mitä vaan, siellä kun se valon "tulokulma" on jo "korjattu" tulemaan about kohtisuoraan kennolle...

Tämä kyllä kiinnostaa, että millä tavalla pola tässä toimii. Tuo 11mm ja pola kuulostaa aivan järjettömältä ajatuksena, mutta pola takalinssillä voisi siis toimia? Miten tätä mahdetaan käytännössä säätää?

..

[nomad]

Pentaksilta on se 25/4 laajis keskikokoon ja kyllä silläkin hintaa on. Se minkä ois halunnu nähdä matkittavan siinä on se integroitu pola. Olkoot sitten kuinka laitonta hyvänsä käyttää polaa laajiksen kanssa.

Eikös polarisaatiosuotimen käyttäminen ole arveluttavaa vain siellä obiskan etupuolella? Tietämättä kyseisen linssin rakennetta, mutta noin yleisesti ottaen takasuotimethan voi sitten olla mitä vaan, siellä kun se valon "tulokulma" on jo "korjattu" tulemaan about kohtisuoraan kennolle...

Tämä kyllä kiinnostaa, että millä tavalla pola tässä toimii. Tuo 11mm ja pola kuulostaa aivan järjettömältä ajatuksena, mutta pola takalinssillä voisi siis toimia? Miten tätä mahdetaan käytännössä säätää?

..

En usko, että kukaan päätyy 11-24 millisen hankkimiseen jos polan käyttö on prioriteetti.

[tn1krr]

Pentaksilta on se 25/4 laajis keskikokoon ja kyllä silläkin hintaa on. Se minkä ois halunnu nähdä matkittavan siinä on se integroitu pola. Olkoot sitten kuinka laitonta hyvänsä käyttää polaa laajiksen kanssa.

Eikös polarisaatiosuotimen käyttäminen ole arveluttavaa vain siellä obiskan etupuolella? Tietämättä kyseisen linssin rakennetta, mutta noin yleisesti ottaen takasuotimethan voi sitten olla mitä vaan, siellä kun se valon "tulokulma" on jo "korjattu" tulemaan about kohtisuoraan kennolle...

Tämä kyllä kiinnostaa, että millä tavalla pola tässä toimii. Tuo 11mm ja pola kuulostaa aivan järjettömältä ajatuksena, mutta pola takalinssillä voisi siis toimia? Miten tätä mahdetaan käytännössä säätää?

..

Äkkiseltään tulee mieleen että esim. repäistään ao-tyyppisestä Vari-ND sovittimesta toinen pola pois. En ole optiikkanero, mutta tosiaan takasuodinhan saa tälläiseltä DSLR-lasilta kivasti "niputettua" valoa, joten noi normaalit polan laajakulma-haasteet pitäisi olla historiaa...

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... dpter.html

[Maffer]

Ei sitä siihen pentaksiin ole turhaan tehty. Polalla on vissi käyttönsä muutenkin kuin taivaan sävyjen korostamisessa. Se toimii Pentaksissa niin että pyöritellään suodinta pienestä nysästä/rullasta putken rungon pinnalla kun käännetään polarisaatiokulmaa.

http://diglloyd.com/prem/s/DAP/Pentax64 ... x25f4.html

"The rear filter slot accepts 40.5mm filters. The lens ships with a 40.5mm clear filter, and a 40.5mm polarizer filter."

[Munt]

http://diglloyd.com/prem/s/DAP/Pentax64 ... x25f4.html

On kyllä aika seksikäs. Harvoin tekee mieli näin ruuvata.

..

[surnu]

Kuvasta päätellen Pentax toimii ihan saman tapainen kuin Canoninkin optiikan sisään laitettavat PL-suodattimet.
11 millisellä vain johonkin kuvan osaan voi PL-suodatin vaikuttaa tehokkaasti: Valo polarisoituu eli sähkömagneettinen värähtely on liki kaksisuuntaista vain tulo- ja lähtökulman ollessa kumpikin noin 45 astetta. Taivaalla valo on eniten polarisotunut auringosta 90 astetta poikkeavassa suunnassa eli hyvinkin eri suunnissa PL-suodattimen suodatustasoon nähden. Pyörittelemällä suodatinta eri asentoihin saa eri osan taivaasta tummumaan. Veden tai vastaavan ollessa polarisointitasona suodattimen pyörittely vaikuttaa lähinnän suodatuksen voimakkuuteen. Huomattakoon, että aaltoilevassa vedessä valon polarisointitasoa ei kunnolla ole. Joku osa aallosta kuitenkin on kohallaan ja suodattimesta on hyötyä.

11-millesellä ei tosiaan ole PL-suodattimelle käyttöä sen laajan kuvakulman takia.

[elmar]

Tuolla hinta-arvio n. 2999 e > http://www.canonrumors.com/2015/02/euro ... -revealed/

[elmar]

Melko varmasti hyvä FF-ultra-laajis > http://www.dpreview.com/articles/231059 ... -24mm-f4-l

Edit.

[Munt]

Upea takapolainnovaatio:

http://2.static.img-dpreview.com/files/ ... 4mm10.jpeg

Kertokaa joku viisaampi maalaiselle onko tässä joku kikkakolmonen, jota mie en vaan tajua?

..

[surnu]

Upea takapolainnovaatio:

http://2.static.img-dpreview.com/files/ ... 4mm10.jpeg

Kertokaa joku viisaampi maalaiselle onko tässä joku kikkakolmonen, jota mie en vaan tajua?

..

Ikivanha ja usein käytetty gelatiinisuodattimen pidin tuossa kyseessä. On monessa Canoninkin laajakulmassa. Lähinnä filmin käyttäjien tarpeeseen värisävyjä muuttamaan.

[elmar]

Ei tuo polalle ole vaan gelatiinisuotimille. Mm. Sigma 12-24:ssa oli samanlainen > http://photo.net/general-comments/attac ... _0945c.jpg .

Edit. Surnu ehti...

[surnu]

Voinee siihen kalvomaisen polarisaatiosuodattimenkin laittaa. Pyörittely lienee hidasta. Semmosta voi ostaa vaikka http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/polat.htm
En ole kokeillut, saatampa joskus kokeillakin.

[Munt]

Upea takapolainnovaatio:
http://2.static.img-dpreview.com/files/ ... 4mm10.jpeg

Kertokaa joku viisaampi maalaiselle onko tässä joku kikkakolmonen, jota mie en vaan tajua?
..

Ikivanha ja usein käytetty gelatiinisuodattimen pidin tuossa kyseessä. On monessa Canoninkin laajakulmassa. Lähinnä filmin käyttäjien tarpeeseen värisävyjä muuttamaan.

No tietenkin. Mie jo luulin, että tää on digikuvaajia varten, mutta sehän on Canon! :D

..

[PekkaSav]

14 millistä ylöspäin kaikessa parempi, kuin 2x-isompi mulkeroetulinssinen Nippon Kogaku 14-24.

Onko ensimmäinen lause samanlaista faktaa, kuin jälkimmäinen?

[PekkaSav]

Ei sitä siihen pentaksiin ole turhaan tehty. Polalla on vissi käyttönsä muutenkin kuin taivaan sävyjen korostamisessa. Se toimii Pentaksissa niin että pyöritellään suodinta pienestä nysästä/rullasta putken rungon pinnalla kun käännetään polarisaatiokulmaa.

Ja Nikkorissa niin, että pyöritellään noista polan kyljissä olevista messinkitapeista. ;)