Sukelluskotelo/pussi järkkärille

[Ilari-L]

Ajattelin ottaa kesällä sellaisen kuvan puoliksi veden alla, että osa kuvasta on veden pinnan yläpuolella ja osa kuvasta alapuolella.
Sitä varten tarvitsisin jostain vedenpitävän suojan EOS 6D:lle. En ole aiemmin vedessä kuvannut, eli en viitsisi yli tonnia maksaa sukelluskotelosta.
Eli kysymys kuuluu, tekeekö esim. tällaisella mitään?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... kameroille

Jos tulee muuta mieleen noihin liittyen, niin saa kertoa. :)

[olli R]

En juuri tuosta mallista osaa sanoa, mutta periaatteessa pussit ovat ihan ok. Niiden vedenkestävyys perustuu siihen, että pussin painuessa kasaan, puristuu sisällä olevan ilman paine yhtä suureksi kuin ympäröivän veden paine. Materiaaliin ei kohdistu vääntävää rasitusta. Pussia ei saa siis jättää täysin kameran ympärille puristetuksi, vaan sisälle pitää jättää ylimääräistä ilmaa.

Pussin heikoin kohta on saumat ja sulkuaukko pitää varmistaa hyvin puhtaaksi ennen sulkemista. Hius välissä ja sisään menee vettä. Kannattaa aina veteen vietäessä katsoa ensimmäiseksi tihkuuko jostain vettä sisään.

Sitten tuo "puoliksi veden alla" -kuva ei ole niin helppo, kun ensiksi näyttää. Jotta se onnistuis,i pitää sen va-kotelon/pussin "portin" olla riittävän etäällä objektiivista ja silloin myös riittävän ison, jotta se ei tule kuvaan. Portti on siis se lasi, joka on objektiivin edessä, jonka läpi kuvataan.

Jos ajattelet, että vesi olisi linssin etulinssissä, niin jotta vesi olisi kuvan puolivälissä, pitäisi sen osua sen etulinssille kuvautuvan aukon puoleen väliin. Etulinssille kuvautuva aukon läpimitta on polttoväli per käytetty f-luku. Esim 30 mm objektiivi f/2: 30/2 = 15 mm.

Kun pidät tälläistä kameraa siis käsivaralta vedessä, joudut pitämään vesirajan 1.5 cm sisällä, jotta se näkysi kuvassa. Ei ole ihan helppo, ja yleensä käytössä kannattaisi olla laajakulma, jossa todellinen aukko vain pienenee. Tasainen portti ei yleensä ole kaukana etulinssistä, jotta se ei vinjetoisi.

Yleensä nuo vesirajakuvat otetaankin ns. domella: puolipyöreällä 10-30 cm läpimittaisella kuvulla, jossa vesi saadaan kauas objektiivista, kupu ei näy kuvan reunoilla, eikä vesi-ilma rajapinta vääristä. Onnistuu ne toki tasaisella lasillakin, mutta ongelmia on enemmän.

Toinen murhe noissa kuvissa on valotus. Veden alla on huomattavasti pimeämpää, joten joko taivas palaa tai veden alla ei näy yksityiskohtia. Kirkas vesi, korkealta ja selän takaa tuleva auringo auttaa. Lisävalo vedenalle salamalla tai tehokkaalla valolla on myös yksi mahdollisuus.

Onnea projektiin.

[Ilari-L]

Kiitos vastauksestasi.

Tuo valotusongelma olikin jo tiedossa. Ajattelin käyttää valotuksen haarukointia ja yhdistää vaikka Photoshopilla lopullisen kuvan.

Tuo toinen ongelma olikin sitten uusi. Ajattelin, että otan kuvan Samyangin 14mm 2.8 -superlaajakulmalla. Pelkäsin siinä juurikin vinjetointia.

Täytyy katsoa, unohdanko koko projektin. :D Tai ainakin kokeilen sitä jossain ennen varsinaista kuvausta, että onnistuuko mitenkään...

[hattumies]

Jos lähiaikoina pääset kokeilemaan tuollaisen sukelluspussin toimivuutta lähinnä vedenpitävyyden osalta niin olisin kiitollinen kommenteista!

Lähden Samuin saarelle kesäkuussa ja siellä olisi tarkoitus järkkärin kanssa sukellella, ratkaisu järkkärin pitämiseksi kuivana on vielä hakusessa. Tuhannen euron kotelo ei ole ratkaisu.

[mulderi]

Toivottavasti en myöhästynyt reissuasi ajatellen. Olin malediiveilla snorklailemassa ja ostin reissua varten Aquapac SLR (458) vedenpitävän pussin. (löytyy esim. Varuste.net)

Pakko sanoa että vähän pelotti ensimmäisellä kerralla, kun kameran vedenalle vein, mutta turha oli pelko. Pussi oli käytössä päivittäin, ja mitään ongelmia vedenpitävyyden suhteen ei ollut. Noudatin kyllä käyttöohjeita tarkalleen ja huuhtelin pussin makealla vedellä jokaisen kerran jälkeen ennen avaamista. Lisäksi laitoin pussin sisälle mukana tulleita silica pusseja isomman pussin, jottei vettä tiivisty kameraan suotta.

Läpivienti pussissa on muovia, joten naarmuuntumisen kanssa saa olla tarkkana. Mukana ei tule mitään suojaa, joten joku sukka + muovipussi viritelmä tai muu vastaava kannattaa itse siihen rakennella.

--- EDIT ---
Unohtui vielä mainita, että tuohon pussiin mahtui melko tiukalla sovituksella Canon 6D + Sigma 35mm F1.4 DG Art.

[hattumies]

Moikka, ei tullut liian myöhään. Kiitos tiedoista, D700 Nikon sinne olisi tarkoitus upottaa 20-35mm obiskan kanssa, joten mahtunee näppärästi.

Taidanpa tarttua tuohon samaan.

Kiitos vielä isosti!

[garfield]

Jos meinasit oikeasti sukellella niin olet varmaan perehtynyt siihen, miten ilma käyttäytyy suhteessa veden syvyyteen/paineeseen? Millä meinasit upottaa 2-3 litraa ilmaa muovipussissa? Lyijyllä? No mitä pussille käy 20m tai 30m syvyydessä kun ilma on painunut kasaan?

Snorklaukseen pussi varmasti soveltuu, mutta en ole nähnyt kenenkään käyttävän tuollaista muovipussia onnistuneesti millään syvyydellä. En sano, ettei se ole teoriassa mahdollista, mutta jostain syystä tuota harvemmin näkee..

Suosittelisin, että ostat tai lainaat pokkarin ja hommat siihen sukelluskotelon. Hinta on aikalailla sama ja tulee aika paljon vähemmän ongelmia.. Ja kaupan päälle saat vielä makron mukaan joka sukellukselle.

[mulderi]

Tosiaan ei oikein sovellu laitesukellukseen tuo pussi, vaan juurikin snorklaukseen. Ilman tilavuus pussissa pienenee paineen kasvaessa, joten eteen tulee tilanne, jossa kameran kaikki napit painuvat pohjaan.

Käytin pussia onnistuneesti n. 4 - 5 metrin syvyydessä. Pussin ilmoitettu maksimi käyttösyvyys on 5m, joten siltäkin osin käyttö laitesukelluksessa olisi sitten omalla riskillä.

[hattumies]

Snorklauksen parissa täälläkin olisi tarkoitus tuota käyttää, ei sen kummempaan sukellukseen. Jos joskus laitesukellussertit innostuu suorittamaan niin saa varata samaan budjettiin sitten Ikelitelle valuuttaa....

[Kall0]

Laitetaan tähän nyt jatkoksi. Miettinyt tässä miten saisi turvallisesti kameran kulkemaan melonnassa mukana. Onko kellään kokemusta? Nuo pussit sopisivat varmaan siihenkin, mutta onkohan vähän liikaa jopa? Toisaalta jos kippaa niin ei haittaisi. Toinen vaihtoehto ois perus kuivapussi ja sieltä sitten kaivaa esille kun kuvaa halajaa, mutta tuntuu jotenkin hankalalta. Ajatuksia?

[pvalila]

Laitetaan tähän nyt jatkoksi. Miettinyt tässä miten saisi turvallisesti kameran kulkemaan melonnassa mukana. Onko kellään kokemusta? Nuo pussit sopisivat varmaan siihenkin, mutta onkohan vähän liikaa jopa? Toisaalta jos kippaa niin ei haittaisi. Toinen vaihtoehto ois perus kuivapussi ja sieltä sitten kaivaa esille kun kuvaa halajaa, mutta tuntuu jotenkin hankalalta. Ajatuksia?

Markkinoilla taitaa olla parikin huippukännykkää, joissa on sekä hyvä kamera että kohtuullinen vesitiivíys.

[Cumbo]

Onko kellään kokemuksia tästä:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... kameroille

Mahtuuko esim. Canon 5D Mark II + Samyang 14mm?

[Moska]

Onko kellään kokemuksia tästä:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... kameroille

Mahtuuko esim. Canon 5D Mark II + Samyang 14mm?

Eilen tilasin Kuva Järviseltä tuon pussin, hintaan 29,90 + toimituskulut 6,90. kokemukset on vielä toistaiseksi postissa tulossa...

[gvitamiini]

Itse ostin aikoinani Taikku reissulle http://www.ewa-marine.com/index.php?id=425

Toimi ihan ok. Piti laittaa lisää punttia jotta on miellyttävämpi vapaasukeltaessa viedä mukanaan.

Ei vielä vuotoja havaittavissa =)

[Cumbo]

Onko kellään kokemuksia tästä:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... kameroille

Mahtuuko esim. Canon 5D Mark II + Samyang 14mm?

Eilen tilasin Kuva Järviseltä tuon pussin, hintaan 29,90 + toimituskulut 6,90. kokemukset on vielä toistaiseksi postissa tulossa...

Samoin. Sillä tässä kyselenkin, että ei tule pussin kanssa reissussa ikäviä yllätyksiä. :)

[Cumbo]

Ei toimi Dicapac ainakaan 5D Mark II:n ja Samyangin 14-millisen kanssa (vinjetoi rajusti)..