Kompakti kamera revontulien kuvaukseen?!

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Tammi 21, 2015 22 : 35

Toisaalta, revontulien kuvaaminen on revontulien kuvaamista, kuvaajan iästä riippumatta ;o)

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Tammi 21, 2015 22 : 41

Hel_NiS kirjoitti:Toisaalta, revontulien kuvaaminen on revontulien kuvaamista, kuvaajan iästä riippumatta ;o)

Ja jos iällä olisi väliä, olisi hyvä tietää myös mikä se ikä on.

Hel_NiS kirjoitti:hanskat kädessä säätöjen tekeminen onnistuu

Paitsi EOS 6D:llä ja 70D:llä...

Ps. Niin, ja jos kouluikäiselle hankkii, on järkkäri paljon pokkaria parempi, koska se näyttää niin prolta.

wolle · Viesti Kirjoittaja **wolle** » Tammi 21, 2015 22 : 43

Hel_NiS kirjoitti:Toisaalta, revontulien kuvaaminen on revontulien kuvaamista, kuvaajan iästä riippumatta ;o)

Ei se ihan niin mene, tiedät sen itsekin! Miten pikkunen lapsi lähtee jonnekki 50km päähän tunturiin yöllä kuvaamaan reposia kovassa pakkasessa? Tässä menee taas jälleen kerran asiat sekasin, minä kyselin vain neuvoja mikä olis sopivin pokkari revontulien kuvaukseen :)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 21, 2015 23 : 25

Hel_NiS kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti: Ihmettelen. Coolpix A on varteenotettava vaihtoehto, mutta D3200 + kittioptiikka ei?
Eiks ne ole vain erilaisia vaihtoehtoja? A tarjoaa 18mm kohdalla enemmän valovoimaa (ja terävyyttä) kuin kittizoomi, mutta järkkäri on tietysti harrastuskamerana paljon monipuolisempi.
Lähinnä nyt ajattelin, että lähdetään maastoon kuvaamaan repoja. Kävellään pakkasessa X kilometriä ja kierrellään etsien hyviä etualoja. Kuvaillaan kovan hätsingin aikaan satoja kuvia. Sommitellaan pilkkopimeässä.
Peilijärkkärillä homma toimii. Akku ei hyydy, etsimestä näkee sommitella, hanskat kädessä säätöjen tekeminen onnistuu...

Väittäisin kuitenkin, että Coolpix A:n ja D3000 sarjan järkkärin käsiteltävyydessä ei ole niin kamalan suuria eroja revontulikuvauksessa. A on säädöiltään simppeli (voit ohjelmoida siihen sopivan käyttäjämoodin jo etukäteen), tarkennusta varten on selkeä kierä ja aukkoa ja aikaa on helppo säätää. Näin talvella en ole A:n kanssa jalustakuvannut, mutta vielä syksyllä se toimi hienosti (ollakseen pokkari). Akkukin kestää hyvin koska se on saman kokoinen D3000 järkkärien kanssa ja eikös sommittelu katsota sitten koekuvasta? Objektiivin hyvyyttäkään ei pidä unohtaa;-)

Mutta jos tässä ihan oikeasti jotain pitäisi suositella, niin eikös käytetty D7000 ja Samyangin f/2 valovoimalla oleva laajis olisi luonteva valinta? Tosin se ei sitten enää ole se pikkukamera jota tässä haettiin...

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Tammi 22, 2015 0 : 12

wolle kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Toisaalta, revontulien kuvaaminen on revontulien kuvaamista, kuvaajan iästä riippumatta ;o)
Ei se ihan niin mene, tiedät sen itsekin! Miten pikkunen lapsi lähtee jonnekki 50km päähän tunturiin yöllä kuvaamaan reposia kovassa pakkasessa? Tässä menee taas jälleen kerran asiat sekasin, minä kyselin vain neuvoja mikä olis sopivin pokkari revontulien kuvaukseen :)

Ok..
Jos se on pakko olla pokkari
, niin kai se A on hyvä.

Mutta. Onko pokkari pakko?

.. Kattelen tässä työkaverin tyttärelle jotain
-edullista (coolpix A kalliimpi kuin perus dslr)
-aloitussettiä revontulien kuvaamiseen... (kiinteä 18,5mm + takanäyttö vs peilietsin, akunkesto, mahdollisuus zoomata ja vaihtaa optiikkaa tulevaisuudeassa)
-valovoimainen optiikka, (2,8 vs 3,5)
- tarpeeksi laaja, (18,5 vs 18mm)
- manuaaliset säädöt ja takatelkkari (molemmista)
-...niin manuaalinen tarkennus (molemmista )

Kuitenkin kuvaajanalku tarvitsee kameran lisäksi jalan ja laukaisimen. Otti kuvia sitten takapihalla tai erämaassa.
Että tuoko se pokkari jotakin ehdotonta etua dslr:ään nähden? Ei minusta.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Tammi 22, 2015 9 : 51

nomad kirjoitti: Tosin se ei sitten enää ole se pikkukamera jota tässä haettiin...

Mitenköhän sen pikkukameran jalustan edes saa taskuun? Lisäksi jos voi katsoa vain EVF:ää/näyttöä, on hyvin ärsyttävää, kun ei voi itse nauttia tulista, eikä näe muutenkaan yhtään mitään.

Ja aloittaja: Minkä ikäiselle on tulossa, jos sillä kerran on väliä?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 22, 2015 10 : 46

JKyytinen kirjoitti:
nomad kirjoitti: Tosin se ei sitten enää ole se pikkukamera jota tässä haettiin...
Mitenköhän sen pikkukameran jalustan edes saa taskuun? Lisäksi jos voi katsoa vain EVF:ää/näyttöä, on hyvin ärsyttävää, kun ei voi itse nauttia tulista, eikä näe muutenkaan yhtään mitään.

Ei pokkarin jalustaa tosiaankaan taida taskuun saada, mutta ehkä siinä kilon säästää kuitenkin verrattuna järkkärin jalustaan.

Ihmettelen hieman tämän asian tiimoilta herännyttä intohimoa. Esittikö alkuperäinen kysyjä väärän kysymyksen?

En minäkään kroppikennousella kameralla revontulia kuvaisi vaikka Coolpix A ja Ricoh GR siinä suhteessa aivan kärkeä ovatkin. Täyskennoisiakin on olemassa... Mutta kyllä se näillä pikkukameroilla kuitenkin aivan taatusti onnistuu ja kuvanlaadullisesti jopa keskivertoa paremmin.

wolle · Viesti Kirjoittaja **wolle** » Tammi 22, 2015 10 : 57

Ihmeen kiihkeää keskustelua herättää yksinkertaisetkin kysymykset. Vielä kolmennen kerran: Ei, en ole sulkenut mitään vaihtoehtoja pois ja edullinen dslr on vaihtoehto siinä missä muutkin. Niitä vaihtoehtoja olen tässä kartoittamassa. Tiedän kyllä järkkäreiden ominaisuudet ja kyvyt pimeässä kuuvamiseen, halusin tietoja ja neuvoja pokkareiden suhteen!

Hankalaa :)

Miksi pitää olla se lanka/langaton- laukaisin?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 22, 2015 11 : 12

wolle kirjoitti: Miksi pitää olla se lanka/langaton- laukaisin?

Ihan turha. Laita pari sekuntia viivettä laukaisuun, ei kai ne tähdet/reposet sillä aikaa minnekään karkaa.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Tammi 22, 2015 11 : 16

Onnistuu kuvaaminen 2s ajastimellakin, sen toki tiesitkin!

Haluaako henkilö jolle kamera tulossa yleensäkään isompaa kameraa?
Edellämainituilla pokkareilla pääsee jo aika pitkälle, voi vaihtaa tai ostaa sitten toisenlaisen kameran myöhemmin.
Onko revontuliakaan enää kovin kauaa nähtävillä....

DSLR:n hyvät puolet kuvaamisen kannalta jo esillä näköjään.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Tammi 22, 2015 13 : 47

Itse ainakin mietin sitä, että kunnon revontulunäytökset ovat sen verran harvinaista herkkua, että niitä harvoja hetkiä ei viitsi riskeerata epäkelvoilla laitteella.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Tammi 22, 2015 18 : 06

Hel_NiS kirjoitti:Itse ainakin mietin sitä, että kunnon revontulunäytökset ovat sen verran harvinaista herkkua, että niitä harvoja hetkiä ei viitsi riskeerata epäkelvoilla laitteella.

+1

mjuhani · Viesti Kirjoittaja **mjuhani** » Tammi 22, 2015 19 : 01

En lähtisi kyllä pelleilemään kovin kepoisilla laitteilla. Mielestäni minimitaso on joku Nikonin D5300 taso. Siihen saa myös kunnon objektiiveja. Rungon saa noin 700 eurolla ja kitti n. 800 euroa, ja kyseessä on kuitenkin kohtalaisen kovan luokan kamera verrattuna kompakteihin tai peilittömiin. Tarjoaa kasvunvaraa vuosiksi eteenpäin.
Tarvitaan myös laadukas laajakulma, joka tohon runkoon kyllä myös löytyy. Ja tietenkin jalusta.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Tammi 22, 2015 19 : 07

mjuhani kirjoitti:En lähtisi kyllä pelleilemään kovin kepoisilla laitteilla. Mielestäni minimitaso on joku Nikonin D5300 taso. Siihen saa myös kunnon objektiiveja. Rungon saa noin 700 eurolla ja kitti n. 800 euroa, ja kyseessä on kuitenkin kohtalaisen kovan luokan kamera verrattuna kompakteihin tai peilittömiin. Tarjoaa kasvunvaraa vuosiksi eteenpäin.
Tarvitaan myös laadukas laajakulma, joka tohon runkoon kyllä myös löytyy. Ja tietenkin jalusta.

Tuolla rungon hinnalla saa jo käytetyn D7000 ja - Samyangin 14mm sekä jalustan.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Tammi 22, 2015 20 : 40

Hel_NiS kirjoitti:Itse ainakin mietin sitä, että kunnon revontulunäytökset ovat sen verran harvinaista herkkua, että niitä harvoja hetkiä ei viitsi riskeerata epäkelvoilla laitteella.

Jos ko. kyvaaja asuu pohjoisessa? ;-) Jossain Ylä-Lapissa ne näkyy n. 80% pimeistä öistä. Tietty pilvisyys estää näkyvyyden monesti. Jo Rovaniemen korkeuksillakin revontulet on joskus ongelmallisia; kun haluaisi kuvata selkeällä säällä tähtitaivasta, niin vihreä massa pilaa kuvat.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Tammi 22, 2015 20 : 42

TiRy kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Itse ainakin mietin sitä, että kunnon revontulunäytökset ovat sen verran harvinaista herkkua, että niitä harvoja hetkiä ei viitsi riskeerata epäkelvoilla laitteella.
Jos ko. kyvaaja asuu pohjoisessa? ;-) Jossain Ylä-Lapissa ne näkyy n. 80% pimeistä öistä.

Siellä tulee sitten inflaatio, ja "kunnon revontulinäytökset" on sellaista, jota etelässä asuville tulisi mieleenkään mahdollisena.

EDIT: Niin, ja jos haluaa myös nauttia itse showsta, en lähtisi 100D+EF-s 24mm -yhdistelmää kompaktimpaan.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Tammi 22, 2015 20 : 59

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Tammi 22, 2015 21 : 25

Meinaatko että takanäyttö häikäisee ja sokaisee silmät eikä näe sitten revontulia vai....käytettävyys?
Jos ottaa samalla suuntauksella useita kuvia niin kerkeää siinä itsekin katselemaan.

TV:ssä oli äskettäin juttu revontulien kuvaamisesta, peilijärkkäreillä kuvasivat mutta taisivat enimmäkseen sohia evf:n kautta.

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Tammi 22, 2015 21 : 32

Mä pistäsin ostoskoriin tämän heti alkuun:
http://www.fotoforma.fi/pentax-k500-1855mm-p-2568.html

Hyvä kamera ja varmasti erittäin soiva peli tuollaiseen hommaan. Tohon on saatavilla jos jonkinlaista kakkulaakin pilkkahintaan ja kun kamerassa on tupla valintakiekot ja 100% pentaprisma etsin niin mitä muuta voi tarvita yön pimeydessä? Termarillisen kuumaa juomaa korkeintaan...

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Tammi 22, 2015 22 : 22

Sahaaja kirjoitti:Meinaatko että takanäyttö häikäisee ja sokaisee silmät eikä näe sitten revontulia vai....käytettävyys?

Molemmat, kyllähän ne reposet ainakin nuorilla silmillä näkee sekunnin näytön vilkaisun jälkeen, mutta kunnolla pimeyteen sopeutuminen vie aikaa. Myös niiden minirenkaiden ja -nappuloiden painelu, kääntely ja vääntely on silkkaa tuskaa paksuilla hankskoilla.

Kuvaamiseen on helppo keskittyä, kun järkkärin joko himmeältä ylä-LCD:ltä tai minimikirkkauteen säädetyltä mustataustaiselta takanäytöltä on laittanut säädöt kohdalleen, voi vain sommitella etsimen läpi ja samalla katsella. Pimeässä OVF on kuitenkin selvästi "herkempi", kuin paraskaan EVF.

Ja vaikka pokkarin kanssa saisi kuvattua kohtuuhyvällä sommittleulla, voi hieman ärsyttää, kun huomaa, ettei se tarkennus mennytkään sinne mihin piti. S100:lla ja X100s:llä noin on helppo saada käymään, järkkärillä se on lähes mahdotonta, ellei käytä halpaa AF-lasia.