Sonyn CA on aika hui, mutta samassa aukkoluokassa ei ole ollut pahemmin kilpailua. Eikä ole vieläkään. Aukko 2 ei ole f1.8.
Se mitä oikeasti odotan on Canonin EF 135mm f2 II. Toivomuksena nopea af, hieman neutraalimmat värit ja terävyystason parempi nouseminen taustasta paremman terävyyden ja kontrastin johdosta. Bokehia unohtamatta. Canon EF 135mm f2 L on esitelty vuonna 1996, joten pikkuinen päivitys voisi olla jo paikallaan...
kohan kirjoitti:Jos 135 mm manuaalioptiikka olisi tarpeen niin katselisin kyllä ensin C/Y Zeiss 135 2.8. Hinnat on reilusti alle 200€. Toimii paremmin 20 vuoden ikäisenäkin kuin Samyangi uutena. http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... 8&_sacat=0
Jos siis on sellainen kamera mihin ko. optiikan voi adapterilla kiinnittää.
Tuo on hyvä lasi, mutta hinnat kotiin saatuna eivät kyllä ole reilusti alle 200e.
Kuljetus noin 20€, ALV 24% ja tulli 6,7% noin luokkaa 50€ riippuen tarkasta hinnasta.
Niin, eli 250e ylöspäin kokonaiskustannuksineen, jos ei halua alkaa lottoamaan yksilön kanssa (ja sittenkin voi joutua)
When Samyang raised the prices of their newest lenses plenty of people said that they’ve become too big for their boots. Still the performance of the Samyang 135 mm f/2.0 ED UMC proves the move wasn’t so completely pointless. The new lens is better than the much-acclaimed Canon 135L and doesn’t have any particular problems to compete on equal terms with the Zeiss Apo Sonnar 2/135. Yes, the same Zeiss which costs over 7,000 PLN, a device recognized by us as one of the best out of almost four hundred instruments tested so far.
- - - - - - - - - - - - - - -
That’s why we don’t have the slightest doubts that the Samyang 135 mm f/2.0 ED UMC deserves the Lenstip ‘Editor’s Choice’ award. Let’s hope there are more and more such constructions on the market!
Kyllä, kyllä. Tämä se sitten on näillä näkymin tulossa taloon. Onks täällä jengillä hatseja tästä? Kohtahan sitä pääsee itekin räplää, mut josko sitä vähän kuumetta nostais ittelleen vielä.
nsamppa kirjoitti:Kyllä, kyllä. Tämä se sitten on näillä näkymin tulossa taloon. Onks täällä jengillä hatseja tästä? Kohtahan sitä pääsee itekin räplää, mut josko sitä vähän kuumetta nostais ittelleen vielä.
nsamppa kirjoitti:Kyllä, kyllä. Tämä se sitten on näillä näkymin tulossa taloon. Onks täällä jengillä hatseja tästä? Kohtahan sitä pääsee itekin räplää, mut josko sitä vähän kuumetta nostais ittelleen vielä.
nsamppa kirjoitti:Dänks. Hyvältähän noi näyttää. Todella hyvältä itseasiassa.
Kieltämättä alkoi itseäkin hiukan himottaa tuo lasi. Ainoa miinus on jo tässäkin ketjussa aikaisemmin mainittu sähköisen aukonsäädön puute, mikä käytännössä pakottaa kuvaamaan aina täydellä aukolla, mikä rajoittaa tuon käyttökelpoisuutta esim studiossa.
Nikoniin vaihdettuani kaipasin kovasti Canon EF 135mm f/2 L objektiivia ja kun huomasin tuon samyangin viime syksynä se piti ostaa, tuo on todella hieno lasi, vielä skarpimpi kuin Canon EF 135mm f/2 L, myös bokeh' on kaunista katsella. Lasi on manuaalitarkenteinen mutta Nikon versiossa toimii kyllä tuo tarkennuksen näyttö etsimen läpi. Toisaalta kun tällaisella objektiivilla haluaa tarkentaa oikeasti vaikka silmäterään, ei se onnistu muuten kuin manuaalisesti ja tässä lasissa tuo tarkennusrengas on mielestäni todella hyvä käyttää. Aukko kyllä säätyy myös kameran rullasta kun asettaa sen ensin objektiivin säätörenkaasta pienimmälle eli 22.
Hommasin hiljakkoin myös Samyangin 135/2. Vaikka optiikan saa Sonyn FE kiinnityksellä valitsin kuitenkin Canonin EF kiinnityksen. Voin käyttää optiikkaa Metabones adapterilla jolloin saa siihen jalustakiinnityksen paremmin kuin kiinnittämällä pelkästään kameran rungosta jalustaan.
Tällaisella kiinnityksellä painavakin optiikka pysyy vakaasti paikoillaan. http://www.ebay.com/itm/251625082172
Ny tuli sitten itellekin otsikon laitos taloon. Parit nopeet tatsit mitä ny on kerenny tyypittää. Tarkennus ei ollu niin horo ku aiemmissa samyissa. On itseasiassa pikkasen turhankin napakka mun makuun. Ehkä se tosta löystyy tai sitten saan ruista ranteeseen. Vastavalosuojan kiinnittäminen oli sekin parempi mihin olin varautunut. Eihän se ny mikään zeissi ole, mutta parempi ku 24 tai 35 samyissa. Iso ja painavahan se on ja vähän tulee etukenonen fiilis A7II:n kanssa, mutta sekin oli hyvin odotettavissa.
Kuvat sitten taas näyttää aika mukavilta. Ainakaan terävyydestä ei jää kiinni. En oo kunnolla ehtiny koeponnistaa tuota, mut tuntuu että aikas tasasen varma suorittaja on. Ei hirveen persoonallinen, mutta ainakaan äkkisilteen en oo huomannu että olis kyykänny missään. Luulenpa että tästä on mulle iloa pitkäksi aikaa. Kevättä odotellessa.
Tuli tänään tähänkin taloon Sampan 135mm A7II:n pariksi ja kuvanlaatu sekä kontrasti vaikuttaa todella hyviltä jo täydellä aukolla. Itselläni sama vika kuin nsamppa:lla, eli tarkennusrengas on turhan jäykkä omaan makuuni ja todella toivon että löystyy ajan kanssa.
Nyt olen tyytyväinen että en säästänyt ja ostanut A7 ykkösversiota, koska toi kuvanvakaaja helpottaa kummasti suurennoksella tarkennusta.
