Spegen pihlajasorsakuvia (8+6 kuvaa!)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Tammi 16, 2015 15 : 56

spege kirjoitti:Mutta mitä mieltä olet Munt yleensä tämän keskiviikkoisen pihlajasorsavalokuvausretken annista? :)

Anniskelu ei ole mennyt hukkaan, koska tänään ei ole keskiviikko, vaan perjantai.

..

fleshlight · Viesti Kirjoittaja **fleshlight** » Tammi 16, 2015 17 : 25

Kerrotko the Sorsakuvaaja vielä tarkemmin tuosta salamivalaisusta, onko flash extender tms muokkaimia käytössä? Onhan nuo salamisorsat kivaa pientä vaihtelua luonnonvalossa kylpeviin siivekkäisiin.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 16, 2015 18 : 18

fleshlight kirjoitti:Kerrotko the Sorsakuvaaja vielä tarkemmin tuosta salamivalaisusta, onko flash extender tms muokkaimia käytössä? Onhan nuo salamisorsat kivaa pientä vaihtelua luonnonvalossa kylpeviin siivekkäisiin.

Ei mitään lisävarusteita. Pelkkä Nikon SB-700 salama kapeimmalla (120 mm) valaisukulmalla (pisin kantama) ja automaattivalotus (M, Auto-ISO) salaman -1.0 EV tehonkorjauksella, jotta salamavalo ei tule kuvassa liian hallitsevaksi. Pilvisenä tammikuun päivänä valoa on vähän ja Tammukka on pimeä putki, joten kennon herkkyydet pysyy mukavan korkeina ja salaman teho riittää hyvin alle 20 metrin etäisyyksille kuvissa yleisesti käyttämälläni 1/1000 s valotusajallakin.

Juffe · Viesti Kirjoittaja **Juffe** » Tammi 16, 2015 20 : 03

Kuvasin Nikonilla (FE) jo 80-luvulla hyviä kuvia. Silloin piti miettiä, miten kuvataan ja mitkä kuvat jää jälkipolville.

Sitten tuli 90-luku, 2000-luku, ja kaiken maailman kelvottomat digikamerat, joihon minäkin sorruin. OK, dokumentaatiomielessä hyvää settiä, ja talon rakennus on nyt kovalevyllä.

Syksyllä 2014 tuli sitten hommattua Nikon D5200 ihan syystä, että täytyy taas opetella kuvaamaan digiajan standardien mukaan "kunnolla"

Spegen kuvista ja kuvien selityksistä voi tietysti moni ottaa nokkaansa, mutta itse luen rivien välistä kokemusta ja ennen kaikkea hauskaa provoa, jonka moni ottaa tosissaan...

D5200 ja Sigma 18-250 ei kyllä missään olosuhteissa yllä tuollaisiin kuviin, mitä marsalkka tuo tänne nähtäväksi. Onneksi kuitenkin ajan BMW:llä. Tuo pikkumersu on auto, jolla amerikkalaiset perheenäidit käy kaupassa... Ei siis ole aikuisen miehen auto lainkaan.

Täytynee siis ruveta metsästämään laadukkaampaa lasia.

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Tammi 16, 2015 20 : 53

Juffe kirjoitti:Onneksi kuitenkin ajan BMW:llä. Tuo pikkumersu on auto, jolla amerikkalaiset perheenäidit käy kaupassa... Ei siis ole aikuisen miehen auto lainkaan.

Meni perjantailimppari väärään kurkkuun kun pääsi äänihymy.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 16, 2015 21 : 50

Turmio kirjoitti:
Juffe kirjoitti:Onneksi kuitenkin ajan BMW:llä. Tuo pikkumersu on auto, jolla amerikkalaiset perheenäidit käy kaupassa... Ei siis ole aikuisen miehen auto lainkaan.
Meni perjantailimppari väärään kurkkuun kun pääsi äänihymy.

Yrittäkää kansalaiset keskittyä julkaisemiini neljääntoista sorsakuvaan ja jättäkää kulkuneuvoni rauhaan. Tämä ei ole varsinaisesti mikään spege-ketju. ;)

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Tammi 16, 2015 21 : 58

Oletko sokaissut nuo tavit ensin mercedeksen ajovaloilla? Vähän näyttää halogenilta, uudemmissahan olisi jo ledit...

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 16, 2015 22 : 12

paaton kirjoitti:Oletko sokaissut nuo tavit ensin mercedeksen ajovaloilla?

Parahin paaton, kaikki keinot ovat sallittuja sodassa ja luonnonvalokuvauksessa! :)

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Tammi 16, 2015 22 : 21

spege kirjoitti:
paaton kirjoitti:Oletko sokaissut nuo tavit ensin mercedeksen ajovaloilla?
Parahin paaton, kaikki keinot ovat sallittuja sodassa ja luonnonvalokuvauksessa! :)

Olit juu salamasta maininnutkin ketjussa. Kyllä se vaan minusta luontokuvan pilaa aika tehokkaasti.

dee · Viesti Kirjoittaja **dee** » Tammi 16, 2015 23 : 23

spege kirjoitti:Siis mitä? Enhän saanut yli 10 vuoden aikana Canonin 1-sarjan rungoilla ja tuhansien eurojen hintaisilla L-teleobjektiiveilla otettua YHTÄÄN AINUTTA PIHLAJASORSAKUVAA! Paras Canonin kalustolla saamani pikkulintukuva taitaa olla joku jäykkä pönötyskuva talitiaisesta!

Sorry mutta nyt on ihan pakko lainata Spegen wanhaa tekstiä:

spege kirjoitti:Mutta jos nämä ominaisuudet ja puolentoista kilon painon hyväksyy (MINÄ HYVÄKSYN), niin tästä ei valokuvauskamera voi enää paljoa parantua! On todellakin vaikea keksiä kuvaustehtävää, josta 1DX ei selviytyisi osaavissa käsissä kunnialla!

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=510

:-D

rtfm · Viesti Kirjoittaja **rtfm** » Tammi 17, 2015 7 : 24

Tämän sivun neljättä kuvaa kun katsoo, tuo oksien reunassa oleva halo-efekti hieman mietityttää. Onko koko kuvan terävöityksessä on vedetty nupit kaakkoon, vai tekeekö Tamron samanlaista haamubokehia kuin Nikonin lyheemmät optiikat? Vai onko kyse molemmista yhteensä ?

Suomalaisen lintukuvauksen ykkös aiheessa "sorsa risukasassa", ei saa terävöittää koko kuvaa vaan ainoastaan sorsan :)

Marsalkalle on annettava tunnustus maltillisesta salaman käytöstä. Vielä kun tummennat sorsan silmän keskeltä salaman jäljen pienemmäksi, niin silloin on salaman käyttö sorsakuvauksessa hallinnassa.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 17, 2015 13 : 25

rtfm kirjoitti:Tämän sivun neljättä kuvaa kun katsoo, tuo oksien reunassa oleva halo-efekti hieman mietityttää. Onko koko kuvan terävöityksessä on vedetty nupit kaakkoon, vai tekeekö Tamron samanlaista haamubokehia kuin Nikonin lyheemmät optiikat?

Kun käsittelee 14 kuvaa muutamassa tunnissa, niin ei ole aikaa tehdä mitään maskeja. Eihän Tamron 150-600 mm zoomobjektiivi tietenkään tuota aivan yhtä hienoa bokehia, kuin joku 10.000 euroa maksava prime-supertele. Mutta omasta mielestäni, toki asiasta saa olla myös eri mieltä, Tammukka tuottaa terävää, kaunisväristä ja kontrastikasta jälkeä ja myös bokeh on zoomobjektiiviksi varsin hyvä, eikä ainakaan omasta mielestäni suinkaan pilaa kuvia. Ja mikä tärkeintä, Tammukan tarkennus toimii tarkasti ja varmasti kaikille kuvausetäisyyksille, toisin kuin esimerkiksi Sigman valmistamissa objektiivintekeleissä. :)

rtfm kirjoitti:Marsalkalle on annettava tunnustus maltillisesta salaman käytöstä. Vielä kun tummennat sorsan silmän keskeltä salaman jäljen pienemmäksi, niin silloin on salaman käyttö sorsakuvauksessa hallinnassa.

Ihmiskuvauksessa neuvotaan yleisesti käyttämään täytesalamaa muun muassa sen takia, että silmiin saa salamavalon ansiosta "elävän pisteen". Haittaako, että myös sorsilla on silmissään tällainen elävä piste salaman käytön ansiosta? Suomessa sorsakuvauksessa salaman käyttöä pidetään jonkinlaisena syntinä, vaikka omasta mielestäni se parantaa ainakin joidenkin kuvien laatua olennaisesti tuomalla sorsan sävyt ja värit paremmin esiin ja tasaamalla sorsan ja kuvan taustan välistä kirkkauseroa.

Mutta mitä mieltä kansa on siitä asiasta, että onko tänä päivänä täyttä roskaa puhua, että pilvisenä keskitalven päivänä ei Tamron 150-600:n kaltaisella heikkovalovoimaisella objektiivilla tee mitään? Kameroiden (Nikon) kennot ovat kehittyneet melkoisesti, etenkin korkeiden herkkyyksien käyttökelpoisuus. Näissä 14 kuvassa alin käytetty herkkyys on ISO 1000 ja suurin osa kuvista on otettu herkkyyksillä ISO 3200-10000. Mutta pilaako käytetyt korkeat herkkyydet kuvia, eli vaivaako kohina, kehno sävydynamiikka tai huonosti toistuvat värit ??

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 17, 2015 14 : 43

Julkaisen vielä yhden pihlajasorsakuvan. Tämä kuva on otettu ilman salamaa 450 mm polttovälillä, aukolla f/8 ja suljinajalla 1/1000 s. D810:n Auto-ISO antoi herkkyydeksi ISO 16.000. Kuvaa on lisäksi rajattu voimakkaasti alkuperäisestä.

Juu, ei ole kuvanlaatu ihan priimaa, mutta omasta mielestäni kuvasta saa vielä selvän. Kohina pysyy vielä melko vähäisenä, banding-juovista ei ole tietoakaan ja myös värit ja sävyt toistuvat luonnollisesti. Kannattaa muistaa, että D810:n 36 mp FF-kennon pikselitiheys on lähellä croppikameroiden pikselitiheyttä. Yrittäkääpä canonistit samaa sillä uudella ja ihanalla 7D mkII kameralla! :)

T-K · Viesti Kirjoittaja **T-K** » Tammi 17, 2015 16 : 38

spege kirjoitti:Suomessa sorsakuvauksessa salaman käyttöä pidetään jonkinlaisena syntinä, vaikka omasta mielestäni se parantaa ainakin joidenkin kuvien laatua olennaisesti tuomalla sorsan sävyt ja värit paremmin esiin ja tasaamalla sorsan ja kuvan taustan välistä kirkkauseroa.

Kameroiden (Nikon) kennot ovat kehittyneet melkoisesti, etenkin korkeiden herkkyyksien käyttökelpoisuus.

No eikös tämän takia juuri käytetä planeetan parasta runkoa D810, voi nostella huoletta varjot esiin ilman että kuvanlaatu kärsii? Ymmärtäisin kyllä tuon täytesalaman käytön jollain kuppaisella canonin rungolla...

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 17, 2015 18 : 27

T-K kirjoitti:
spege kirjoitti:Suomessa sorsakuvauksessa salaman käyttöä pidetään jonkinlaisena syntinä, vaikka omasta mielestäni se parantaa ainakin joidenkin kuvien laatua olennaisesti tuomalla sorsan sävyt ja värit paremmin esiin ja tasaamalla sorsan ja kuvan taustan välistä kirkkauseroa.

Kameroiden (Nikon) kennot ovat kehittyneet melkoisesti, etenkin korkeiden herkkyyksien käyttökelpoisuus.
No eikös tämän takia juuri käytetä planeetan parasta runkoa D810, voi nostella huoletta varjot esiin ilman että kuvanlaatu kärsii? Ymmärtäisin kyllä tuon täytesalaman käytön jollain kuppaisella canonin rungolla...

Valokuvamarsalkan on tehtävä välillä rohkeitakin valintoja pystyäkseen tarjoilemaan kansalle entistä mielenkiintoisempia sorsakuvia! Salaman käyttö kuuluu nyt uuteen luonnonvalokuvaustaktiikkaani. Strategisena tavoitteenahan on, mikäpäs muu, kuin elmarin kukistaminen entistä sykähdyttävämmillä sorsakuvilla! Olen perehtynyt saksalaisten sotamarsalkoiden muistelmiin ja niissä tulee esiin voimakkaasti se, että juuri salamasodalla (Blitzkrieg) voitettiin pahempiakin vastustajia, kuin yksi elmari. :)