Venus Optics 60mm macro 2x lens

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Tammi 15, 2015 13 : 34

Mielenkiintoinen makrouutuus hillittyyn hintaan:

http://www.venuslens.net/

http://www.dpreview.com/articles/368209 ... f=mainmenu

Käyttökokemusta:

Just received this lens yesterday, it's amazing money for what it can do, the only thing that bugs me is the amount of distortion that is not corrected. I've used the distortion correction program on the Sony A7II and this removed almost all of it, meaning distortion correction is required during processing in Photoshop.

All that said, the sharpness at full aperture is comparable to Nikon 60mm at f2.8 and f8. The bokeh however is much better than the Nikon at f2.8, it's creamy and can be used as a portrait lens. It will work with A7II as a full frame with small amount of vignette which some may like because it creates drama. It can focus right down to 2:1 with great sharpness when stop down from full aperture.

Overall a very capable lens for the money.

Menee kyllä harkintaan...

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Tammi 16, 2015 13 : 00

Mietitäänpä nyt:
- uusi kiinalainen valmistaja = lupaavaa?
- nettisivut kuin vuodelta 1995 = lupaavaa?
- yksinäinen "arvostelu" nettipalstalla = lupaavaa?

Oikeasti nyt aikuiset: firmat voi ostaa tällaisille tuotteille mainosta ja viidakkorummuttaa tällaista optista kuraa netissä kenenkään estämättä mielin määrin, mutta se ei silti tee itse tuotteesta hyvää. Maailma on täynnä fantastic optic lens - nimistä täyttä p*skaa, jonka valmistaja pitäisi viedä saunan taa luonnonvarojen tuhlaamisesta huonoon näennäistuotteeseen.

Sinänsä idea itse tuotteen taustalla voi olla aivan uusi, lupaava ja hyvä, mutta kun toteutus mättää suhteessa mielikuvaan, niin kannattaako mennä vipuun?
Mitäpä jos taas hetki odoteltaisiin, ettei tule mitään pettymyksiä? Rahat voi käyttää viisaastikin, vaikka uuteen halpaan pieneen salamaan ja TTL-johtoon, jolla makrokuvien laatu helposti tuplaantuu oli optiikka mikä hyvänsä...

..

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Tammi 16, 2015 13 : 04

Munt kirjoitti:Mietitäänpä nyt:
- uusi kiinalainen valmistaja = lupaavaa?
- nettisivut kuin vuodelta 1995 = lupaavaa?
- yksinäinen "arvostelu" nettipalstalla = lupaavaa?

Oikeasti nyt aikuiset: firmat voi ostaa tällaisille tuotteille mainosta ja viidakkorummuttaa tällaista optista kuraa netissä kenenkään estämättä mielin määrin, mutta se ei silti tee itse tuotteesta hyvää. Maailma on täynnä fantastic optic lens - nimistä täyttä p*skaa, jonka valmistaja pitäisi viedä saunan taa luonnonvarojen tuhlaamisesta huonoon näennäistuotteeseen.

Sinänsä idea itse tuotteen taustalla voi olla aivan uusi, lupaava ja hyvä, mutta kun toteutus mättää suhteessa mielikuvaan, niin kannattaako mennä vipuun?
Mitäpä jos taas hetki odoteltaisiin, ettei tule mitään pettymyksiä? Rahat voi käyttää viisaastikin, vaikka uuteen halpaan pieneen salamaan ja TTL-johtoon, jolla makrokuvien laatu helposti tuplaantuu oli optiikka mikä hyvänsä...

..

Tismalleen samaa ajattelin.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Tammi 16, 2015 14 : 48

Munt kirjoitti:Mietitäänpä nyt:Sinänsä idea itse tuotteen taustalla voi olla aivan uusi, lupaava ja hyvä, mutta kun toteutus mättää suhteessa mielikuvaan, niin kannattaako mennä vipuun?
Mitäpä jos taas hetki odoteltaisiin,
..

Joo mietitään. Ja kuten kirjoitin avauskommentissani: "menee harkintaan", eli jonkinlaista ajatustyöhön liittyvää oli mielessäni jo siinä :-)

Ilmeisesti tästä objektiivista ei ole vielä hirveästi käyttäkokemuksia, ainakaan tällä foorumilla, joten ehkä myös tuomitseminen pa*kaksi on liian aikaista? Vai onko jostakin jo tihkunut luotettavanoloista tietoa kyseisen objektiivin toteutuksen kehnoudesta?
Kunnes toisin todistetaan, niin valmistajan luonnehdintaa tekeleestään ei kait suoralta kädeltä voi luokitella huijaukseksi tai valheeksi?
Kaukoitään on pikkuhiljaa syntynyt ihan kelvollista optista osaamista. Esim. samyang, Mitakon. Eikä ainakaan minulla ole mitään sitä vastaan.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Tammi 16, 2015 15 : 05

aikaarska kirjoitti:Kaukoitään on pikkuhiljaa syntynyt ihan kelvollista optista osaamista.

Vaihdetaan tuo termi osaaminen vaikka yrittelijäisyyteen.
On hyvä asia, että tulee uutta, mutta historia osoittaa, että todellista osaamista puskasta pompanneilla kakkulatehtailla ei ole. On suuria lupauksia ja hienoja esitteitä, sekä valheellista markkinointia.
Huolestuttavampaa on kuitenkin se, että merkkivalmistajien ja näiden puskafirmojen laatu lähenee jatkuvasti, eikä tämä johdu puskafirmojen laadun noususta...

..

Beef · Viesti Kirjoittaja **Beef** » Tammi 21, 2015 10 : 15

Arvostan myös logosuunnittelua: https://www.google.fi/search?q=acura&es ... initi+logo

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Tammi 21, 2015 10 : 37

Beef kirjoitti:Arvostan myös logosuunnittelua: https://www.google.fi/search?q=acura&es ... initi+logo

:)

Pexi · Viesti Kirjoittaja **Pexi** » Helmi 27, 2015 16 : 39

Ilmeisesti kropilla ainakin ihan hyvä lasi

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Helmi 27, 2015 18 : 44

Parempaan tulokseen pääsee käyttämällä hyvää lähilinssiä esim perusnormaalin kanssa.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Helmi 27, 2015 20 : 27

adapteri kirjoitti:Parempaan tulokseen pääsee käyttämällä hyvää lähilinssiä esim perusnormaalin kanssa.

Pics or didn't happen

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Helmi 27, 2015 21 : 50

mappe kirjoitti:
adapteri kirjoitti:Parempaan tulokseen pääsee käyttämällä hyvää lähilinssiä esim perusnormaalin kanssa.
Pics or didn't happen

Valitettavasti joudut odottamaan kesään. Luovuin lähilinsseistä jo 10v sitten yhdessä pokkarin kanssa. Niitä käytin yhdessä. Nyt minulla on pari makro-objektiivia (kunnollista), joten en ole lähilinssejä tarvinnut. Kesällä voisi tietysti taas leikkiä sellaisellakin.

Lähilinssin laatu on vähän sama kuin telejatkeen laatu. Hyvä telejatke tuottaa hyvän kuvan. Vastaavasti hyvä lähilinssi mahdollistaa myös hyvät kuvat.

Lähilinssillä voi kuitenkin olla kuvausetäisyydestä ja terävyysalueesta johtuva ongelma. Kun kuvataan 50 millisellä esim 3-5 senttiä objektiivin edessä olevaa kohdetta, kuva-alan reunoihin etäisyys on isompi kuin keskelle (tasomaisella kohteella). Etäisyysero voi olla niin suuri, että kuvan saa teräväksi vain keskellä.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 27, 2015 23 : 32

Logosta lähtien taattua laatutyötä:

http://www.dpreview.com/forums/thread/3779354

Nimestä tosin tulee mieleen lähinnä joku naisten kuukautissuoja, eikä mikään loistoauto. Tai joku virttyneen nikonistin pornolelu... "otin venuksella täydellä aukolla satiaisesta tosi kermaiset bokehit"... ei saatana jää väliin tää viritelmä...

..

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 28, 2015 13 : 22

Munt kirjoitti:Logosta lähtien taattua laatutyötä:

http://www.dpreview.com/forums/thread/3779354

Nimestä tosin tulee mieleen lähinnä joku naisten kuukautissuoja, eikä mikään loistoauto. Tai joku virttyneen nikonistin pornolelu... "otin venuksella täydellä aukolla satiaisesta tosi kermaiset bokehit"... ei saatana jää väliin tää viritelmä...

..

Niin just, tarkoitaksä tämmösiä elukoita?

bpixels · Viesti Kirjoittaja **bpixels** » Helmi 28, 2015 13 : 46

Onko kyllä harvinaisen tyhmää kopioda toisen firman logo noin suoraan.
Luulis, että kiinalaisten suuresta massasta löytys yksi design kykyinen heebo halvalla töihin. Elleivät ole tarkoitushakuisesti pyrkineet lisäämään linssistä käytävää keskustelua logo valinnalla.

btw. Tuon linssin mukana tuleva neopreeni pussi kannattaa antaa olla parvekkeella pari viikkoa putkeen, että auringon muodostama otsooni ja ilman kierto virkistää siinä vellovan teollisen myrkyn hajun pois.

Mulle on tullut kiinasta yhtä jos toista teolliselle myrkylle haisevaa mutta tuon suojapussi oli kyllä ylitse muiden.

Toki teitä kiinnostaa se suojapussi enemmän kuin linssi eiks vaan :)

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 28, 2015 16 : 06

bpixels kirjoitti:Toki teitä kiinnostaa se suojapussi enemmän kuin linssi eiks vaan :)

Juu! Mutta jos sulla sattuu olemaan muutama kuva niistä Muntin satiaisista niin olis kiva nähdä, ja kuulla kuvauskokemuksia. Ei voi kun toivoa että bokeh on tosi hyvä ;)))

No joo siis vakavammin ottaen, eihän optiikka enää mitään avaruusteknologiaa tällä tasolla ole, ja ihan mielenkiinnosta olisi kiva tietää miten tällainen kiinalainen valmistaja onnistuu ensimmäisellä tuotteellaan. Kannattaa lukea ne dpreview keskustelulinkkien jutut joissa kirjoitteli joku jonka tuttu on tässä Venus pajassa mukana.

Logo on kuulemma laukaisunappi jossa on V niinkun Venus kolo päällä... Kiinalaiselle ajattelutavalle tollanen ei ole mikään ongelma, vaikka Infiniti olisikin tunnettu merkki siellä (mitä epäilen). Ja jollei toimi jollain markkinoilla niin liimataan toinen nimi päälle, ei se sen kummempaa ole.

Jos katsoo aasiailaisten firmojen nimihistoriaa niin onhan siellä kukkasia vaikka kuinka... Mullakin on Lucky Goldstarin telkkari. Ja Pixel Kingiä sun muuta löytyy. Kaiken huipuksi koskaan ei tiedä millaisesta putkasta on kyse. Olihan se Xiaomikin ihan vitsi vielä muutama vuosi sitten... Kuvaavaa on, että CES:issä sillä paikalla (Inteliä vastapäätä) missä viime vuonna oli Microsoft, oli tänä vuonna joku Changhong josta en ollut ikinä kuullutkaan. Isot punaset lyhdyt vaan roikku katosta ja paikka oli täynnä taivutettuja 4k telkkareita ja muuta vastaavaa. Tähän tyyliin: http://www.changhongglobal.com/egdch/1982_10024.htm

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 28, 2015 21 : 43

jiihaa2 kirjoitti: Mutta jos sulla sattuu olemaan muutama kuva niistä Muntin satiaisista niin olis kiva nähdä, ja kuulla kuvauskokemuksia.

Meikäläisen satiaiset on golfpallon kokoisia ja kaivautuu selkäydintä pitkin aivoihin. Made in DDR.

..

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Helmi 28, 2015 22 : 09

Beef kirjoitti:Arvostan myös logosuunnittelua: https://www.google.fi/search?q=acura&es ... initi+logo

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e ... i_logo.png