Tamron SP 150-600/5-6.3 VC USD tulossa

[Miksus]

Spege ollu L kuvaaja? Mistä johtuu downgreidaus Tamukkaan? Onko vaimo pannu ällät myyntiin, vai onks Mersu ruostunu puhki :D ? Runkona Spegellä maailman paras FF runko tällä hetkellä. Keskiviikkona pääsen koekuvaamaan D810:lla ja sen jälkeen menee koko Canuunakalusto vaihtoon. Kanuunakohinat loppuu täälläpäin. Nikonin kennot varmasti 5 vuotta Canoneita edellä. Mutta joo D810 se on se juttu. Spege: Kerrohan toki lisää D810sta. Onks mitään huonoa kyseisessä rungossa? Youtube ym mainokset tosia vai feikkejä? Laatu kuvissasi pitäis kelvata Canuunakohinakerhoillekkin, kunhan ensiksi hierovat kohinat silmistään :)

Mitähän mahtoivat Canonin suunnittelijat suunnitella 7DMII suunnittelun aikana? KohinaII saapui ja hinta nousi muutamalla satasella.



Tämä meni osittain OT.ksi, mutta sallittakoon :)

Joulukuussa olit vielä ehdottomasti Canonin ja L-lasien perään aiheessa "millejä ja valoa"?

Suosittelen odottamaan helmikuulle, voi vielä tuuli kääntyä... Oletko kuullut esimerkiksi Sonysta tai Olympuksesta, kyllä nekin joidenkin mielestä on ylitse muiden, ja muuthan ne parhaiten tietää mitä itse tarvitsee.

[Photari812]

Ens keskiviikkona nähdään kuinka mun Canon ja L uskomukselle käy, kun saan D810:lla kuvatut otokset eteeni. Laseina käytetään 24-70mm 2.8 ja 70-200mm 2.8 Tamukat :) Tulee olemaan aika mielenkiintoista nähdä kuinka 5DM3 ja 1DX + vastaavat Canonin lasit suoriutuvat tässä combatissa :) Maailma on muuttunut :) Enää ei ole Mersu ja Volvo parhaita kuten aikanaan. Myös Canonin kanssa sama juttu. Elävät vanhalla maineella ja voi nykyään tehdä halvalla tuotteita, jotka myyvät pelkästään vanhan maineen turvin, kun ihmiset kuten mm minä uskoo merkkiin. Canonin kassaan kilahtaa jatkossakin Canon Bränd Money :) Laatu ehkä vähän niin ja näin. Tuos paikallisessa fotokaupassa myyjä sanoi mulle: Ei se 5DM3 huonoja kuvia tekee, mutta D810 on vaan paljon parempi.

Nikonismia on selvästi havaittavissa. Kevät tuo mukanaan uusia tuulia. Tuoko se myös Nikonia tähän taloon ?

[Force75]

Ei tuo d810 ole mitään wow efektiä ainakaan meikän taidoilla vielä tuonut esille. Laseina mulla juuri 24-70 ja 70-200 Tamronit.

Samalle ne kuvat on näyttäny kun 5d3 aikanakin mutta testailu jatkuu...

[Photari812]

Kiitoksia Force75

Tällaisia kokemuksia haluan kuulla. Jaahas, hyvä tietää. Eli ero 5DM3.n verrattuna minimaalinen jos yhtään? Entäs 24-70mm ja 70-200mm 2.8 Tamukka lasien laatu? Ootko kokeillu 150-600mm Tamronilla ?

[Force75]

Tamroneihin oon ollu ihan tyytyväinen, ei ole ollu vielä mitään mikä olisi itkettänyt verrattuna entisiin 24-105L ja 70-200L kakkuloihin verrattuna. Ja viiden vuoden takuu on aina kiva juttu...

Tuolla 150-600 Tammukalla en oo kokeillu mutta kaipa sekin pitää hankkia kun myyntipuheet on täällä ollu niin hyvät sen puolesta.

Kuten jo d810 ketjuun kirjotin, niin kyllä 5d3 käytön helppoudella oli helpompi kuvata mutta kai näihinkin nappeihin vielä tottuu ajan saatossa. Ei noi huippukuvat tule tuosta vaan kameraa vaihtamalla. Suurimman osan kuvasta tekee kuitenkin sen jälkikäsittely ja jos sen sössii niin ihan sama millä kuva on kuvattu...

EDIT: Vielä en ole päässyt kokeilemaan miten D810 ja Tamron pysyy greyhoundin kyydissä tarkennuksen osalta. Meidän koira on kipeä eikä nyt juokse joten tuota pitää vielä odotella.

[ISSPES]

Kiitoksia Force75

Tällaisia kokemuksia haluan kuulla. Jaahas, hyvä tietää. Eli ero 5DM3.n verrattuna minimaalinen jos yhtään? Entäs 24-70mm ja 70-200mm 2.8 Tamukka lasien laatu? Ootko kokeillu 150-600mm Tamronilla ?

Tässä on yksi Canon-miehen tekemä vertailu.

https://m.youtube.com/watch?v=VR7Kjeq2aH4

[Miksus]

Kyllä tämä Tamronin piirto 600mm ja CANON 7D Mark II minulle ainakin riittää, varsinkin kun:

Kuva roiskaistu käsivaralta
JPEG suoraan kamerasta tottakai, kuka niitä RAWeja jaksaa väännellä...



Ja sama hiukan cropattuna, tosin mitä sitä paljoa croppaamaan kun pikkukennossa on jo valmiiksi 1,6X eli Tamronin 600mm onkin 960mm:

[spege]

Tuos paikallisessa fotokaupassa myyjä sanoi mulle: Ei se 5DM3 huonoja kuvia tekee, mutta D810 on vaan paljon parempi.

Harvinaisen viisaan fotokaupan myyjän kanssa olet päässyt keskustelemaan! Ei Canon 5D III tosiaan varsinaisesti huono kamera ole, mutta Nikon D810 on valitettavasti joka suhteessa paljon parempi. Ai miksi on parempi, no vaikka näiden tosiasioiden takia.

- 5D III:ssa on aa-filtterillä pehmennetty kenno, jonka resoluutio on 22 mp. D810:ssä resoluutio on 36 mp, eikä kennon edessä ole pehmentävää suodatinta. Kunhan objektiivi on vain hyvä, niin D810:n kuvaa voi rajata kuvankäsittelyssä paljon enemmän kuin 5D III:n kuvaa, ilman että lopputuloksen laatu kärsii.
- 5D III:n sävydynamiikka on natiiviherkkyydellä 11,7 ev, kun D810:n dynamiikka on peräti 14,8 ev. Maisemakuvauksessa ero on todella merkittävä, mutta Nikonin suuresta dynamiikasta on hyötyä myös silloin, jos valotus ei ole osunut kohdalleen. Pahastikin yli- tai alivalottuneet kuvat saa LR:ssä korjattua, ilman että kuvanlaatu menee huonoksi. Canonille ominaisia värikohinaa ja banding-juovia on turha etsiä D810:n kuvista.
- D810 on myös korkeilla herkkyyksillä vähintään yhtä hyvä kuin 5D III.
- D810:ssä on kehittyneempi AF-järjestelmä, erityisesti automaattinen kohteen tunnistus ja -seuranta toimivat paremmin.
- D810:n laukaisutuntuma on kuin parhaassa tarkkuuskiväärissä ja laukaisuääni hiljainen, erittäin hiljainen S-modella ja peilin aiheuttama värinä lähes olematon.

[Photari812]

Kiitoksia Spege

Varsin tyhjentävä viesti tästä asista. OLPF:n puuttuminen / poisjättäminen on tehnyt D810.sta armottoman voittajan muiden FF runkojen nähden. Jeps Järvenpään CameraShopin myyjä kertoi näin: " Kuvasin muutaman otoksen D810:lla ja ihmettelin, että kuinka se voi olla niin paljon parempi kuin 5D3." Tony Northrupin kuvissa näkee sen mitä me jo nähtiin toissapäivänä ja joka jatkuu huomenna. 5D3n kuvat aika lailla "pimeänsävyisiä" verrattuna D810 samat säädöt ja lasit. Kohina on olematonta D810ssa. 36Mpix ja ilman OLPF puhuu karua kieltä kilpailijoille. 5D3 ei ole huono, se on vaan auttamatta vanhahtava verrattuna viime kesällä julkaistuun/ myyntiin tulleeseen D810.n

Mä en nyt kummiskaan ala vaihtamaan koko homman Nikoniin vaan vaihdan 7D.n 5DMarkku kolmoseen ja päräyttelen sillä ens vuoden kevääseen asti. Eiköhän tuleva 5D Mark IV pitäisi jo olla vähän D810 vastaava tai sitten Canonit jäävät tahallaan kehityksestä. Optical Low Pass Filter se vaan pehmentää ja pimentää :D Mitä hyötyä on tästä OLPF.sta ? Asiasta tietäviä vois valaistaa vähäsen. Miksi juuri tämä D810 on ilman?

[nomad]

Kiitoksia Spege

Varsin tyhjentävä viesti tästä asista. OLPF:n puuttuminen / poisjättäminen on tehnyt D810.sta armottoman voittajan muiden FF runkojen nähden. Jeps Järvenpään CameraShopin myyjä kertoi näin: " Kuvasin muutaman otoksen D810:lla ja ihmettelin, että kuinka se voi olla niin paljon parempi kuin 5D3." Tony Northrupin kuvissa näkee sen mitä me jo nähtiin toissapäivänä ja joka jatkuu huomenna. 5D3n kuvat aika lailla "pimeänsävyisiä" verrattuna D810 samat säädöt ja lasit. Kohina on olematonta D810ssa. 36Mpix ja ilman OLPF puhuu karua kieltä kilpailijoille. 5D3 ei ole huono, se on vaan auttamatta vanhahtava verrattuna viime kesällä julkaistuun/ myyntiin tulleeseen D810.n

Mä en nyt kummiskaan ala vaihtamaan koko homman Nikoniin vaan vaihdan 7D.n 5DMarkku kolmoseen ja päräyttelen sillä ens vuoden kevääseen asti. Eiköhän tuleva 5D Mark IV pitäisi jo olla vähän D810 vastaava tai sitten Canonit jäävät tahallaan kehityksestä. Optical Low Pass Filter se vaan pehmentää ja pimentää :D Mitä hyötyä on tästä OLPF.sta ? Asiasta tietäviä vois valaistaa vähäsen. Miksi juuri tämä D810 on ilman?

Nyt kannattaa kuitenkin muistaa, ettei D810 eroa tuossa suhteen käytännössä lainkaan kolme vuotta siten markkinoille tulleesta D800E:stä. D810:ssa on muutamia muita parannuksia, mutta kuvanlaadussa ei ole merkittäviä eroja.

Mutta hyvä että väki alkaa herätä. Mukaan lukien se Järvenpään kauppias. Tavallisessa D800:ssa oli AA-suodin.

[Munt]

Mutta hyvä että väki alkaa herätä. Mukaan lukien se Järvenpään kauppias. Tavallisessa D800:ssa oli AA-suodin.

Canonisteille ja muille sekakäyttäjille AA on keino pysyä erossa kirkkaista objektiiveista, riehakkaasta kuvaustunnelmasta ja tapa päästä eroon onnistumisen kierteestä. Jokainen nikonisti voi halutessaan kokeilla olla päivän canonistina hieromalla huulirasvaa silmiin, ajamalla polkupyörällä pakkasessa täysillä vastatuuleen ja törmäämällä muovikassi täynnä tyhjiä pulloja Valintatalon seinään. Siinä vasta tajuaa, miten canonisti polkee paikallaan suttuisessa elämässään keräilemässä pullonpohjia muiden ajaessa ohi molemmin puolin...

..

[spege]

Nyt kannattaa kuitenkin muistaa, ettei D810 eroa tuossa suhteen käytännössä lainkaan kolme vuotta siten markkinoille tulleesta D800E:stä. D810:ssa on muutamia muita parannuksia, mutta kuvanlaadussa ei ole merkittäviä eroja.

Parahin nomad, Nikon D810 on moninverroin parempi kamera kuin D800E.

- D810:ssä on uudelleen suunniteltu kenno ja kehittyneempi kuvaprosessointi, eli parempi kuvanlaatu varsinkin korkeammilla herkkyyksillä.
- D810:n natiiviherkkyysalue on ISO 64-12800, kun se D800E:ssä on ISO 100-6400.
- D810:ssä on huomattavasti kehittyneempi AF-järjestelmä, sama kuin D4s:ssä, eli maailman paras.
- D810 on huomattavasti hiljaisempi ja laukaisuvärinä paljon pienempi uudelleen suunnitellun peilimekanismin ansiosta. D810 taitaa olla markkinoiden hiljaisin FF-DSLR.
- D810:n sarjakuvausnopeus on 5 fps, D800E:n 4 fps. D810 ottaa DX-modella jopa 7 kuvaa sekunnissa.

Mutta se siitä D810:n mahtavuudesta. Nyt kaikki kynnelle kykeneväiset katselemaan spegen uusia Nikon D810:llä ja Tamron 150-600:lla otettuja luonnonvalokuvia!

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12728816

[nomad]

Nyt kannattaa kuitenkin muistaa, ettei D810 eroa tuossa suhteen käytännössä lainkaan kolme vuotta siten markkinoille tulleesta D800E:stä. D810:ssa on muutamia muita parannuksia, mutta kuvanlaadussa ei ole merkittäviä eroja.

Parahin nomad, Nikon D810 on moninverroin parempi kamera kuin D800E.

- D810:ssä on uudelleen suunniteltu kenno ja kehittyneempi kuvaprosessointi, eli parempi kuvanlaatu varsinkin korkeammilla herkkyyksillä.
- D810:n natiiviherkkyysalue on ISO 64-12800, kun se D800E:ssä on ISO 100-6400.
- D810:ssä on huomattavasti kehittyneempi AF-järjestelmä, sama kuin D4s:ssä, eli maailman paras.
- D810 on huomattavasti hiljaisempi ja laukaisuvärinä paljon pienempi uudelleen suunnitellun peilimekanismin ansiosta. D810 taitaa olla markkinoiden hiljaisin FF-DSLR.
- D810:n sarjakuvausnopeus on 5 fps, D800E:n 4 fps. D810 ottaa DX-modella jopa 7 kuvaa sekunnissa.

Mutta se siitä D810:n mahtavuudesta. Nyt kaikki kynnelle kykeneväiset katselemaan spegen uusia Nikon D810:llä ja Tamron 150-600:lla otettuja luonnonvalokuvia!

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12728816

Laita sille Järvenpään kauppiaalle tiedoksi tämä vertailu:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 63_834_814

Eli D800E vs. D810 kameroiden kuvanlaadussa (siitähän sinä olet kiinnostunut?) ei ole käytännössä mitään eroa. Heikossa valossa D800E on jopa hieman parempi, mutta eiköhän tuokin ole Dxomarkin mittaustarkkuuden rajoissa sama.

Lisäsin vertailuun (provokaatioksi!) vielä D600:n. Sekin on käytännössä aivan samalla tasolla. Mitään ei ole siis tehtävissä kamerarintamalla kuvanlaadun suhteen.

Viimeisen parin kamerasukupolven aikana parannukset Nikonin kuvanlaadussa ovat jpg-prosessointiin liittyviä. Tuolla saattaa olla merkitystä kiireiselle lehtikuvaajalle tai taitamattomalle sunnuntainäppäilijälle, mutta ei varmaan spegelle. Lightroom lienee jo hyvin hanskassa?

PS Kuvittelisin sulkimen paukkeen sopivan oikein hyvin marsalkan habitukseen. Sitäpaitsi 600mm polttoväli mahdollistaa niin kaukaa kuvaamisen, ettei tuolla ole väliä lintujenkaan kannalta.

[paaton]

Oletko nomad verrannut kuvia omalla koneella? Aika monella sivustolla kerrotaan kyllä kuvanlaadun parantuneen, varsinkin d750 kohdalla.

[nomad]

Oletko nomad verrannut kuvia omalla koneella? Aika monella sivustolla kerrotaan kyllä kuvanlaadun parantuneen, varsinkin d750 kohdalla.

Itseasiassa D600-750 kuvia vertailin nyt kun Lightroom-tuki tuli. Vaikka D750 on hyvä, niin en minä niihin mitään oikeaa eroa saanut aikaiseksi. Samaa havaintoa tukevat mielestäni myös huolellisemmat testit. Alkujaanhan D750:stä "testattiin" jpg:n perusteella kun ei ollut edes Lightroom-tukea.

Selvä on, että D750 ja 810 ovat edeltäjiään parempia kameroita. Mutta tämä kuitenkin muilla perusteilla kuin kuvanlaadullisesti.

[spege]

PS Kuvittelisin sulkimen paukkeen sopivan oikein hyvin marsalkan habitukseen. Sitäpaitsi 600mm polttoväli mahdollistaa niin kaukaa kuvaamisen, ettei tuolla ole väliä lintujenkaan kannalta.

600 mm ei ole FF-kamerassa yhtään liian lyhyt polttoväli lintujen, varsinkin pikkulintujen kuvaamiseen. Ja yleensäkin ilman piiloa sorsia kuvatessa millejä ei ole koskaan liikaa! Mutta minulla oli aikaisemmin D800 ja sen laukaisuääni oli häiritsevän kova lintukuvaukseen. Ja mitä kuvanlaatuun tulee, niin omasta mielestäni Nikon D810 tuottaa kuviin parhaimmat värit, mitä olen koskaan millään kameralla saanut, mukaan lukien Canonin 6000 euron 1Dx. :)

ps. Ja käyttäväthän modernit sotavoimatkin nykyään aseissaan paljon äänenvaimentimia. D800/D800E:n laukaisuääni tuo mieleen vaimentamattoman AK-47 Kalashnikov rynnäkkökiväärin äänen, kun taas D810 tuo mieleen aliäänipatruunoilla ladatun, vaimennetun H&K MP-5 konepistoolin. :)

[zone6]

Ei noi huippukuvat tule tuosta vaan kameraa vaihtamalla. Suurimman osan kuvasta tekee kuitenkin sen jälkikäsittely ja jos sen sössii niin ihan sama millä kuva on kuvattu...

Minkälaista kuvaa kuvataan silloin, kun jälkikäsittely on suurin osa kuvasta?


Ainakin kaukana perinteisestä dia-aikakauden kuvaamisesta ja luontokuvaamisesta (oletus luontokuvaamisesta, koska pitkä putki).

[Force75]

Ei noi huippukuvat tule tuosta vaan kameraa vaihtamalla. Suurimman osan kuvasta tekee kuitenkin sen jälkikäsittely ja jos sen sössii niin ihan sama millä kuva on kuvattu...

Minkälaista kuvaa kuvataan silloin, kun jälkikäsittely on suurin osa kuvasta?


Ainakin kaukana perinteisestä dia-aikakauden kuvaamisesta ja luontokuvaamisesta (oletus luontokuvaamisesta, koska pitkä putki).

Jatkuvastihan täälläkin hehkutetaan miten 15ev dynamiikalla ei tartte ees valotuksen osua kohdalleen ja silti kuvasta saa kuvan tekemällä. Kaukana on ne dia ajat ja filmit jolloin hyvää piti saada kerralla. Ehkä niillä kuvanneet kuvaavat digeilläkin kerralla valmista?

[arvity]

Ihan pätevältä putkelta vaikuttaa tämä Tamron hintaisekseen. Tuota olisi kiva kokeilla 7D:n kanssa.

[spege]

Ihan pätevältä putkelta vaikuttaa tämä Tamron hintaisekseen. Tuota olisi kiva kokeilla 7D:n kanssa.

Tamron 150-600 ja Canon 7D ei ole kovin hyvä yhdistelmä, koska Tammukan kanssa pitää käyttää heikon valovoiman ja pitkän polttovälin takia usein korkeita herkkyyksiä ja 7D kohisee armottomasti yli ISO 400 herkkyyksillä. Mutta kun Tammukan takana on huippuluokan kamerarunko, eli Nikon D810, ei ole suuria ongelmia. Kuvanlaatu on kuin parhaassa L-objektiivissa konsanaan!

Loppiaisena otettu kuva keltasorsasta. Nikon D810, Tamron 150-600, polttoväli 600 mm, aukko f/8, aika 1/640 s, herkkyys ISO 1000, käsivara. Rajaamaton kuva.


Ja tässä oman mieltymykseni mukaan rajattu versio samasta kuvasta.


Ja tässä sitten 100% croppi D810:n 36 mp FF-kuvasta.


:)