Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
markku55 kirjoitti:Olen ollut pitkänlinjan Pentax ja Minolta fani, jatkumona Sony. Kuten allekirjoituksestani näet, minulla on se Sonyn paras FF DSLR runko ja Pentaxin kamoille olisi toiveena saada samoin. Ei mulla siis ole tarvetta FF rungolle vaan Pentaxin FF rungolle ;D
Sori en huomannut tuota Sonya. Niin kuin aikaarska tuossa kommentoi, niin tämän hetken paras ff runko Pentax laseille taitaa olla A7 sarjalainen.
Tosin siitä olen kyllä samaa mieltä, että mukava se olisi Pentax laseja käyttää Pentax kinorungossa. Minullakin on F- ja FA-sarjalaisia sen verran, että mielenkiitoa olisi jossain vaiheessa niitä koittaa sillä formaatilla mihin ne on suunniteltukin.
aikaarska kirjoitti:Pentaxin FF runko olisi kyllä varsin kiva saada markkinoille. Ei sen tarttis olla muuta kuin vaikka nykyisen 645Z ja K-3:n risteytys FF kennolla. FF objektiiveja Pentaxilla on jo ennestään ihan mukavasti ja pari uutta "HD pinnoite" versiota voisi julkaista samaan syssyyn. Luulen, että aika moni olisi tyytyväinen!
Sitä minä olen tässä vuosien varrella ihmetellyt että miksi eivät tosiaan ole aiemmin K-5:n tai nyt K-3:n tekniikkaan perustuvaa kinorunkoa julkaisseet. Ei se nyt niin tolkuttoman kallis tuotekehitys olisi.
Kuitenkin maailmalla ihmiseten hyllyissä ja kameralaukuissa on niin tolkuttomat määrät F, F*, FA, FA*, FA Limited yms. objektiiveja että uskoisin moisen rungon pääsevän lähelle jopa K-5:n myyntilukuja ilman yhdenkään uuden objektiivin julkaisua. Vasta seuraavan sukupolven kinorunko parin vuoden päästä olisi se joka tarvitsisi myynnin tukemiseen niitä 24-70/2.8 yms. laseja.
aikaarska kirjoitti:Pentaxin FF runko olisi kyllä varsin kiva saada markkinoille. Ei sen tarttis olla muuta kuin vaikka nykyisen 645Z ja K-3:n risteytys FF kennolla. FF objektiiveja Pentaxilla on jo ennestään ihan mukavasti ja pari uutta "HD pinnoite" versiota voisi julkaista samaan syssyyn. Luulen, että aika moni olisi tyytyväinen!
Sitä minä olen tässä vuosien varrella ihmetellyt että miksi eivät tosiaan ole aiemmin K-5:n tai nyt K-3:n tekniikkaan perustuvaa kinorunkoa julkaisseet. Ei se nyt niin tolkuttoman kallis tuotekehitys olisi.
Kuitenkin maailmalla ihmiseten hyllyissä ja kameralaukuissa on niin tolkuttomat määrät F, F*, FA, FA*, FA Limited yms. objektiiveja että uskoisin moisen rungon pääsevän lähelle jopa K-5:n myyntilukuja ilman yhdenkään uuden objektiivin julkaisua. Vasta seuraavan sukupolven kinorunko parin vuoden päästä olisi se joka tarvitsisi myynnin tukemiseen niitä 24-70/2.8 yms. laseja.
Vaikka näinkin. Olen samoilla linjoilla...Mutta minkäs teet.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Lisäkuva tuosta rungosta ja objektiivista. Varmistaa kääntyvän näytön ja lisäksi paljastaa WI-FI:n. Objektiivissa sisäinen tarkennusmoottori ja sääsuojaus (DC WR).
jmra kirjoitti:Lisäkuva tuosta rungosta ja objektiivista. Varmistaa kääntyvän näytön ja lisäksi paljastaa WI-FI:n. Objektiivissa sisäinen tarkennusmoottori ja sääsuojaus (DC WR).
Nyt on aika vahvoja huhuja liikkeellä että lähipäivinä olisi tulossa julkistuksia jotka antaisivat osviittaa Pentaxin tulevasta kehityksestä. Tiedä sitten mahtaako olla kyse uusista objektiivista ja niiden piirtoympyrän koosta...
Kerrotaan myös että tälle vuodelle olisi luvassa useita lanseerauksia ja isoja uutisia!
PPellinen kirjoitti:Nyt on aika vahvoja huhuja liikkeellä että lähipäivinä olisi tulossa julkistuksia jotka antaisivat osviittaa Pentaxin tulevasta kehityksestä. Tiedä sitten mahtaako olla kyse uusista objektiivista ja niiden piirtoympyrän koosta...
Kerrotaan myös että tälle vuodelle olisi luvassa useita lanseerauksia ja isoja uutisia!
Pikkuhiljaa laittaa kyllästyttämään nää Pentaxin huhut. Huhuiltu on jo vuosia, mutta ei mitään tavallisuudesta poikkeavaa ole tullut. Samaa APS-C peilijärkkäritavaraa aina vaan. Toki ihan laadukasta sinänsä, ja onhan Pentaxilla 645 digi.
Mutta, mutta. Eikö yltiöpäisen uskollisia Pentaxia käyttäjiä voisi nyt oikeasti palkita sillä kinnokennoisella rungolla - onnistuisiko millään? Ja jos peilitöntä yritetään, niin kiitos jotakin muuta kuin Stefan Lindforsin suunnittelema dildon muotoinen K-02. Oli sitten kuinka fantsun näköinen tahansa.
PPellinen kirjoitti:Nyt on aika vahvoja huhuja liikkeellä että lähipäivinä olisi tulossa julkistuksia jotka antaisivat osviittaa Pentaxin tulevasta kehityksestä. Tiedä sitten mahtaako olla kyse uusista objektiivista ja niiden piirtoympyrän koosta...
Kerrotaan myös että tälle vuodelle olisi luvassa useita lanseerauksia ja isoja uutisia!
Pikkuhiljaa laittaa kyllästyttämään nää Pentaxin huhut. Huhuiltu on jo vuosia, mutta ei mitään tavallisuudesta poikkeavaa ole tullut. Samaa APS-C peilijärkkäritavaraa aina vaan. Toki ihan laadukasta sinänsä, ja onhan Pentaxilla 645 digi.
Mutta, mutta. Eikö yltiöpäisen uskollisia Pentaxia käyttäjiä voisi nyt oikeasti palkita sillä kinnokennoisella rungolla - onnistuisiko millään? Ja jos peilitöntä yritetään, niin kiitos jotakin muuta kuin Stefan Lindforsin suunnittelema dildon muotoinen K-02. Oli sitten kuinka fantsun näköinen tahansa.
Ei sille Pentaxin FF:lle ole kohta ostajia, koska kaikki ne Pentaxin omistaneet, kuten minä, jotka haluavat FF:llä kuvata, ovat jio aikaa sitten vaihtaneet merkkiä. Jäljellä on vain ne joille tuo APS-C on hyvä ratkaisu. Voi olla vaikeaa haalia FF:n ostajia vain uusien asiakkaiden joukosta.
PPellinen kirjoitti:Nyt on aika vahvoja huhuja liikkeellä että lähipäivinä olisi tulossa julkistuksia jotka antaisivat osviittaa Pentaxin tulevasta kehityksestä. Tiedä sitten mahtaako olla kyse uusista objektiivista ja niiden piirtoympyrän koosta...
Kerrotaan myös että tälle vuodelle olisi luvassa useita lanseerauksia ja isoja uutisia!
Pikkuhiljaa laittaa kyllästyttämään nää Pentaxin huhut. Huhuiltu on jo vuosia, mutta ei mitään tavallisuudesta poikkeavaa ole tullut. Samaa APS-C peilijärkkäritavaraa aina vaan. Toki ihan laadukasta sinänsä, ja onhan Pentaxilla 645 digi.
Mutta, mutta. Eikö yltiöpäisen uskollisia Pentaxia käyttäjiä voisi nyt oikeasti palkita sillä kinnokennoisella rungolla - onnistuisiko millään? Ja jos peilitöntä yritetään, niin kiitos jotakin muuta kuin Stefan Lindforsin suunnittelema dildon muotoinen K-02. Oli sitten kuinka fantsun näköinen tahansa.
Ei sille Pentaxin FF:lle ole kohta ostajia, koska kaikki ne Pentaxin omistaneet, kuten minä, jotka haluavat FF:llä kuvata, ovat jio aikaa sitten vaihtaneet merkkiä. Jäljellä on vain ne joille tuo APS-C on hyvä ratkaisu. Voi olla vaikeaa haalia FF:n ostajia vain uusien asiakkaiden joukosta.
Totta ainakin toinen puoli.
En kuitenkaan lähtisi ampumaan Pentaxia kuin kanaa orrelta. Ovat kyllä tehneet minustakin turhia ja surkuhupaisia virhearvioita (Q, K-01, K-S1), mutta myös todellisia huippu APS-C runkoja kuten K-5 ja K-3.
Itse kyllästyin Pentaxin hitauteen markkinoilla. Edes kääntyvää takanäyttöä eivät ole saaneet runkoihinsa (paitsi nyt ilmeisesti tulossa sellainen keväällä). Kinokennoisesta jahkailu on pitkinnyt liikaa. Pentax olisi taatusti myynyt kinokennoista mallia ihan hyvin, ja voisivat myydä vieläkin - tosin nyt kilpailu on jo paljon kovempaa ja osa entisistä Pentax käyttäjistä tosiaan menetetty toisaalle.
Onhan Pentaxin APS-C strategiassa kuitenkin järkensä. Tosiasiassa APS-C kenno riittää hyvin pitkälle ja teknologian kehittyessä yhä pidemmälle. Oikeastaan erittäin harvalle kinokenno olisi välttämätön pakko. Pentaxin strategia on siis oikeastaan järkevä. Markkinat eivät vaan aina suosi järkevyyttä. Pitäisi myös palvella kuluttajan haluja. Jos iso määrä Pentaxin käyttäjiä haluaa kinokennoista K-mount järkkäriä, niin sellainen täytyy toteuttaa. Ei se olisi ylitsepääsemätön haaste Pentax/Ricohille. Onhan siellä nytkin satsattu resursseja 645Z keskikoonformaattiin, ja sitten hassuihin K-01 ja K-S1 irroitteluihin.
Toivon Pentaxille kaikkea hyvää ja uusia oikeasti mielenkiintoisia uutuuksia! Pentax osaa tehdä kuvaajaystävällistä kameraa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Juu no sen onkin kumma että on varaa pistää 645 pihalle (se onkin kova luu) muttei järkevää FF-järjestelmää. Varsinkin kun niitä hyviä ff-laseja on järjestelmään olemassa muutenkin.
aikaarska kirjoitti:Onhan Pentaxin APS-C strategiassa kuitenkin järkensä. Tosiasiassa APS-C kenno riittää hyvin pitkälle ja teknologian kehittyessä yhä pidemmälle. Oikeastaan erittäin harvalle kinokenno olisi välttämätön pakko. Pentaxin strategia on siis oikeastaan järkevä. Markkinat eivät vaan aina suosi järkevyyttä. Pitäisi myös palvella kuluttajan haluja. Jos iso määrä Pentaxin käyttäjiä haluaa kinokennoista K-mount järkkäriä, niin sellainen täytyy toteuttaa.
APS-C strategiassa olisi voinut olla järkeä, jos käytettävä tekniikka ei perustuisi kinokennoisen bajonettiin ja historiaan.
Se on kuitenkin selvä että jos käyttäjillä on reput täynnä kino-objektiiveja eikä Pentax tuo markkinoille kinorunkoa niin tyytymättömyyttä se herättää(ja on jo herättänyt). Ja taustalla ei voi olla mitään muuta kuin virhearvioiti tai sitten joku muutosvastarintainen jäärä on liian päättävässä asemassa.
Viimeksi muokannut jmra, Helmi 03, 2015 0 : 05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
aikaarska kirjoitti:
Onhan Pentaxin APS-C strategiassa kuitenkin järkensä. Tosiasiassa APS-C kenno riittää hyvin pitkälle ja teknologian kehittyessä yhä pidemmälle. Oikeastaan erittäin harvalle kinokenno olisi välttämätön pakko. Pentaxin strategia on siis oikeastaan järkevä.
Ehkä noin. Toisalta kinokenno on tullut vuosi vuodelta taloudellisesti aina vain mahdollisemmaksi, minkä myötä kinokameroiden markkinat ovat laajentuneet ammattilaissarjasta kuluttajakameroihin, vrt. Nikon D600, Canon 6D. Tämän takia se, että Pentaxilla ei ole kinokennoista vaihtoehtoa tarjolla on entistäkin polttavampi puute.
Kilpailun ja vaihtoehtojen nimissä toivon, että Pentax saa sen kinon aikaiseksi. Ja vieläpä niin, että putiikilla on malttia kehittää järjestelmäänsä myös objektiivien puolesta.
